Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-109/2022 от 24.08.2022

уголовное дело № 1-109/2022

(следственный № 12201950021000145)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Абаза                                                         24 октября 2022 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего - судьи Ворошилова П.Д. при секретаре судебного заседания Елпатовой Е.Г. с участием:

государственного обвинителя Курмель Д.С.,

    подсудимой Крехтуновой Д.А.,

    защитника Табастаева А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Крехтуновой Дарьи Александровны, <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Крехтунова Д.А. совершила вымогательство, то есть требовала передачу чужого имущества под угрозой применения насилия к ФИО1 при следующих обстоятельствах.

09 августа 2022 года в период времени с 07 часов 00 минут до 09 часов 02 минут Крехтунова Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, действуя с умыслом, направленным на вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, из корыстных побуждений, в целях безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, высказала в адрес ФИО1 слова угрозы причинения телесных повреждений, потребовав у нее передачи денежных средств в сумме 2000 рублей. ФИО1, опасаясь исполнения угроз Крехтуновой Д.А., передала последней денежные средства в сумме 1200 рублей, а 1000 рублей обещала отдать в вечернее время 09 августа 2022 года.

После этого Крехтунова Д.А. с места совершения преступления скрылась, причинив ФИО1 материальный ущерб в сумме 1200 рублей.

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, Крехтунова Д.А. вину в инкриминируемом ей преступлении признала, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовалась ст. 51 Конституции Российской Федерации, просила суд принять ее показания, данные в ходе дознания.

Виновность подсудимой в совершении указанного преступления подтверждается ее собственными показаниями, оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, показаниями свидетелей, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями потерпевшей, протоколами следственных действий, письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Показания Крехтуновой Д.А., данные ею в ходе дознания в качестве подозреваемой, из которых следует, что 09 августа 2022 года в ночное время она со своей знакомой ФИО2 находились в диспетчерской такси г. Абаза, собирались выпить купленное спиртное. Около 02 часов 30 минут в диспетчерскую зашел водитель такси и сказал, что к ним идет пьяная женщина, которая до этого несколько раз звонила и конфликтовала из-за того, что на ее вызов не направили машину. Когда женщина подошла к дверям, то стала стучаться и что-то кричать, затем начала стучать в окна. Они стали ее выгонять, но женщина не уходила, кричала нецензурной бранью в их адрес, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Тогда она вышла к этой женщине на улицу и между ними произошла словесная перепалка, в ходе которой они стали друг друга толкать. Во время конфликта женщина махала руками, в какой момент у нее из рук выпал кошелек. Сначала она это не заметила, но женщина, когда убегала, то кричала о том, что у нее остался кошелек и она вызовет полицию. Когда она огляделась, то увидела кошелек. Она подобрала его с земли, чтобы отдать женщине, но ее уже не было, поэтому она занесла кошелек в диспетчерскую такси, позже отдала его сотрудникам полиции, пояснив, что кошелек не открывала. Из-за того, что приехали сотрудники полиции, она не смогла пойти домой, так как ей пришлось остаться давать объяснения. Из-за этого она сильно разозлилась на ту женщину. Как ей стало известно, это была ФИО1 От ФИО2 ей стало известно, что ФИО1 проживает в одной из комнат общежития г. Абаза. В этот же день около 07 часов она пришла к ФИО1, поскольку была зла на нее, то хотела ударить и высказать претензию по поводу ее поведения. Пройдя в комнату к ФИО1, она нанесла ей несколько пощечин. После этого они со ФИО1 начали ругаться, в это время ФИО1 стала бросать в нее различные предметы, в том числе свой кошелек. В это время из кошелька выпали деньги, на вид, больше 2000 рублей. Тогда она сказала ФИО1, чтобы та вернула деньги, которые ей пришлось потратить из-за разбирательства с сотрудниками полиции по ее вызову, в частности, оплату такси и спиртное, которое она купила, но не успела выпить. ФИО1 сначала не хотела давать деньги, но когда она ей пригрозила, что ударит, то отдала ей 1 200 рублей. Тогда она сказала ФИО1, что ей нужно 2000 рублей. ФИО1 согласилась отдать вечером этого дня еще 1000 рублей. Около 08 часов этого дня они ушли от ФИО1, после 09 часов к ней приехали сотрудники полиции. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. В ходе разбирательства она 1200 рублей добровольно выдала сотрудникам полиции, перед ФИО1 извинилась (л.д. 57-59).

После оглашения названных показаний подсудимая заявила об их достоверности, подтвердила их в полном объеме, заявив, что давала их в ходе предварительного расследования добровольно и с участием защитника.

Оценивая вышеприведенные показания, суд находит их достоверными, показания получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением ей прав в полном объеме.

Показания потерпевшей ФИО1 в ходе дознания, оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>.

08 августа 2022 года около 00 часов она, находясь у своих знакомых в г. Абаза, пыталась вызвать такси и, дозвонившись, стала объяснять диспетчеру, куда за ней приехать, однако диспетчер ее не поняла и грубо с ней поговорила. По данной причине она пошла до своего дома пешком со спящим ребенком на руках. Шла долго, останавливаясь, садилась, пришла домой уже во втором часу ночи 09 августа 2022 года. Придя домой, она уложила ребенка в кровать, но поскольку находилась в эмоционально возбужденном состоянии, была зла на диспетчера такси, поэтому пошла в диспетчерскую такси, чтобы поговорить. Придя, она стала стучать в двери диспетчерской такси, но ей никто не открыл. Тогда она стала стучать в окно. Окно открыла неизвестная ей женщина, которая сразу стала на нее кричать, находилась в состоянии алкогольного опьянения. Затем они стали ругаться с женщиной, та вышла из диспетчерской и стала ее бить. Во время ссоры ее кошелек оказался на земле, однако она, побоявшись, что женщина продолжит с ней драться, не стала подбирать кошелек и ушла. После этого она вызвала полицию. По приезду сотрудников полиции она узнала, что той женщиной, с которой у нее произошел конфликт, была Крехтунова Д.А.. Кроме того на месте происшествия присутствовала еще одна женщина - ФИО2. По поводу произошедшей ссоры она написала объяснение. После этого она ушла домой и легла спать. Время было около 05 часов 09 августа 2022 года. Проснулась она около 07 часов этого дня от стука в дверь. Открыв дверь, она сразу получила удар ладонью в лоб, от которого потеряла равновесие и села на пол. После этого к ней в квартиру вошла Крехтунова Д.А., а за ней ФИО2 Сразу за первым ударом Крехтунова Д.А. стала наносить ей удары ладонями по голове и лицу, крича, что у Крехтуновой Д.А. из-за нее проблемы, что та всю ночь, вместо отдыха и распития алкоголя, провела время в отделении полиции. Также при этом Крехтунова Д.А. нецензурно ее оскорбляла, говорила, что та из-за нее потеряла деньги на такси, потому что ехала в полицию и обратно. Также она сказала, что хотела в диспетчерской в эту ночь употребить приобретенные продукты и спиртное, но она ей помешала. При этом Крехтунова Д.А. за волосы затащила ее в зал. Все это время ФИО2 пыталась успокоить Крехтунову Д.А. и оттащить ту от нее. Когда Крехтунова Д.А. успокоилась, начали разговаривать, и Крехтунова Д.А. ей сказала, что она теперь должна возместить ее убытки и отдать ей 2000 рублей, в противном случае та продолжит ее избивать. Так как она побоялась Крехтунову Д.А., так как она физически сильнее ее, и не хотела, чтобы та ее била - согласилась на ее условия, но пояснила, что у нее нет 2000 рублей, а есть 1200 рублей. При этом ФИО2 говорила Крехтуновой Д.А., что не надо брать деньги, но та продолжала требовать и угрожать ей словесно. Она верила, что Крехтунова Д.А. может ее избить, так как до этого она ей наносила удары по телу, голове и лицу, от чего у нее появились гематомы и царапины, она испытала физическую боль. Крехтунова Д.А. настаивала, что ей нужно 2000 рублей, но позже согласилась, и она отдала Крехтуновой Д.А. 1200 рублей. При этом Крехтунова Д.А. сказала ей, что вечером этого дня придет за еще 1000 рублей, иначе та опять ее изобьет. Она согласилась и пообещала отдать Крехтуновой Д.А. 1000 рублей вечером. После того, как Крехтунова Д.А. и ФИО2 ушли, она сразу позвонила в полицию. В настоящее время 1 200 рублей ей возвращены сотрудниками полиции, таким образом материальный ущерб возмещен полностью (л.д. 27-29).

Показания свидетеля ФИО2, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 08 августа 2022 года в вечернее время она со своей подругой Крехтуновой Д.А. решили отдохнуть и выпить спиртного. 09 августа 2022 года около 02 часов 30 минут они с Крехтуновой Д.А. пришли в диспетчерскую такси г. Абаза, где Крехтунова Д.А. неофициально работала диспетчером, чтобы там употребить спиртное. Когда они туда зашли, следом за ними зашел водитель такси и закрыл дверь со словами, что в их сторону идет пьяная женщина, которая до этого несколько раз звонила и конфликтовала из-за того, что на ее вызов не направили машину. Когда женщина подошла к дверям, то стала стучаться и что-то кричать, затем начала стучать в окна. Тогда Крехтунова Д.А. выглянула в окно и стала выгонять женщину, но та не уходила, стала оскорблять Крехтунову Д.А.. Тогда Крехтунова Д.А. вышла, между ней и женщиной возник словесный конфликт, они стали толкаться, после чего женщина ушла, крича про деньги и кошелек. После этого Крехтунова Д.А. нашла на земле кошелек, занесла его в диспетчерскую такси, чтобы его вернуть, но женщина за кошельком не вернулась. Спустя некоторое время к ним приехали сотрудники полиции и эта женщина, которой оказалась ФИО1

С ней она была не знакома, однако знала, что та проживает в общежитии, в котором она проживала сама, а именно по адресу: <адрес>. Разбирательство с сотрудниками полиции по поводу конфликта со ФИО1 прошло до утра, при этом при сотрудниках полиции ФИО1, находясь в состоянии опьянения, продолжал оскорблять ее и Крехтунову Д.А., а также оговаривать Крехтунову Д.А.

Из-за произошедшего Крехтунова Д.А сильно разозлилась и около 07 часов 09 августа 2022 года спросила у нее про место проживания ФИО1, сказав, что хочет с ней поговорить и, возможно, ударить. Когда они пришли к ФИО1, та, увидев их, стала кричать на нее матом, из-за чего Крехтунова Д.А. ударила ей ладонью в лоб, между ними завязалась драка. ФИО1 забежала в зал своей квартиры и стала кидать в Крехтунову Д.А. разные предметы, которые попадали ей в руки, в том числе кинула в нее своим кошельком. Тот упал, распахнулся и из него выпали деньги, после чего Крехтунова Д.А. и ФИО1 успокоились. Они стали разговаривать, в ходе разговора она услышала, что Крехтунова Д.А. потребовала от ФИО1 деньги, при этом Крехтунова Д.А. говорила, что ФИО1 должна отдать ей 2000 рублей, или та ее еще раз изобьет. После этого ФИО1 самостоятельно отдала Крехтуновой Д.А. 1200 рублей, пообещав вечером отдать еще 1000 рублей. После этого она и Крехтунова Д.А. ушли каждый к себе домой. Позже при ней Крехтунова Д.А. извинялась перед ФИО1 и отдала деньги в сумме 1200 рублей сотрудникам полиции (л.д. 46-48).

Из показаний свидетеля ФИО3, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 09 августа 2022 года около 08 часов он заступил на дежурство в составе следственно-оперативной группы, и около 09 часов 02 минут на телефон в дежурную часть Отд МВД России по г. Абаза поступило сообщение от ФИО1 о том, что в ночное время у нее произошел конфликт у диспетчерской такси с неизвестными ей женщинами, в утреннее время эти же женщины пришли к ней и причинили ей побои. В ходе работы по материалу проверки им была опрошена ФИО1 В ходе разбирательства Крехтунова Д.А. выдала ему денежные средства в сумме 1200 рублей, которые ей передала ФИО1 (л.д. 36).

Протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена квартира <адрес>, в ходе осмотра ничего не изъято (л.д. 19-23).

Протокол выемки, согласно которому у свидетеля ФИО3 изъяты денежные средства в сумме 1200 рублей (л.д. 59-61).

Изъятые денежные средства осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства, в протоколе осмотра отражено их описание, установлены индивидуальные признаки (л.д. 37, 41, 43).

Рассматривая допустимость оглашенных протоколов следственных действий, суд находит, что из их содержания видно, что показания подсудимой получены с участием защитника, что само по себе исключает оказание на нее какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, с надлежащим соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением ей прав в полном объеме, в т.ч. права свидетельского иммунитета и возможности использования ее показаний по делу в случае последующего отказа от них.

С оглашенными протоколами следственных действий подсудимая ознакомилась и собственноручно удостоверила правильность изложения в них своих показаний, что подтверждено в судебном заседании.

    Оснований сомневаться в достоверности приведенных показаний свидетелей и потерпевшей у суда не имеется, фактов об их заинтересованности суду не представлено, показания являются объективными и соответствуют исследованным в ходе судебного следствия протоколам следственных действий, письменным доказательствам.

Приведенные выше и исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям допустимости, т.к. получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, относятся к предмету исследования по делу, являются достоверными, что не оспаривалось сторонами, и в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела, и позволяющими сделать однозначный вывод о доказанности виновности Крехтуновой Д.А. в совершении преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах.

    Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе дознания по делу не допущено.

Переходя к вопросу о юридической оценке действий подсудимой, суд приходит к следующим выводам.

К предмету вымогательства по смыслу ст. 163 УК РФ относится, в частности, чужое, то есть не принадлежащее виновному на праве собственности, имущество, а именно вещи, включая наличные денежные средства.

Вымогательство является оконченным преступлением с момента, когда предъявленное требование доведено до сведения потерпевшего.

Вымогательство, предусмотренное ч. 1 ст. 163 УК РФ, предполагает наличие угрозы применения любого насилия, в том числе угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. Угроза, которой сопровождается требование при вымогательстве, должна восприниматься потерпевшим как реальная, то есть у него должны быть основания опасаться осуществления этой угрозы. Для оценки угрозы как реальной не имеет значения, выражено виновным намерение осуществить ее немедленно либо в будущем.

Совокупность и характер целенаправленных действий подсудимой свидетельствуют о наличии у нее прямого умысла на совершение преступления.

Указанные действия совершены подсудимой с корыстной целью, что подтверждается ее показаниями.

С учетом изложенного, суд находит доказанным совершение подсудимой преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах, квалифицирует действия Крехтуновой Д.А. по ч. 1 ст. 163 УК РФ - вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применением насилия.

Оценивая поведение подсудимой при совершении данного преступления, а также то, что в ходе предварительного расследования и в судебном заседании она вела себя адекватно, активно проявляла свою позицию в соответствии с избранной линией защиты, с учетом обстоятельств дела, касающихся ее личности, суд признает Крехтунову Д.А. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенное преступление.

Определяя вид и меру наказания подсудимой Крехтуновой Д.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, его категорию, мотив и обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление подсудимой, условия ее жизни и ее семьи, состояние ее здоровья, возраст, личность Крехтуновой Д.А., которая на момент совершения преступления не судима, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства полицией характеризуется удовлетворительно, не работает, замужем, имеет на ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

    ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░. 81, 82 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 302-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 163 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 53 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1200 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 – ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                      ░.░. ░░░░░░░░░