Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6426/2022 ~ М-6117/2022 от 18.11.2022

Дело №... –6426/2022 (УИД 34RS0№...-54)                    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

13 декабря 2022 г.

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Новиковой О.Б.,

при секретаре Рубановой В.В.,

с участием истца Мурадян М.А.,

представителя истца по устному ходатайству Полонского А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Мурадяна М. А. к ИП Евтеевой (Алексеевой) А. П. о взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

Мурадян М.А. обратился в суд с исковым заявлением к ИП Евтеевой (Алексеевой) А. П. о взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда. Просит суд взыскать с ИП Евтеевой (Алексеевой) А. П. в пользу истца убытки в размере 50 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 50% от взысканной судом суммы.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Мурадян М.А. и ИП Алексеевой А.П. заключен договор №... об оказании юридических услуг. Согласно условиям договора ответчик принял на себя обязательства по подготовке заявления в Службу судебных приставов, обращению в УФССП Волгоградской области, подаче жалобы в прокуратуру на действия судебного пристава и представлению интересов истца в государственных органах и судебных разбирательствах. В п. 3.1 договора установлена оплата услуг по договору в размере 50 500 руб. Истец оплатил денежные средства в установленном договором размере. Ответчик никакие действия по исполнению взятых на себя обязательств не осуществлял. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию о возврате уплаченных денежных средств в связи с неисполнением договора ответчиком. Требования до настоящего времени не    удовлетворены. В связи с чем обратился в суд.

В судебном заседании истец Мурадян М.А. поддержал исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Оплатил услуги по договору, после чего ответчик перестал отвечать на звонки.

Представитель истца Полонский А.В. поддержал исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Указал, что ответчик оказывает юридические услуги. Был заключен договор, оплачены денежные средства, но услуги по договору не оказывались.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом своевременно и надлежащим образом, у заказных писем с извещениями по известным суду адресам, истекли сроки хранения.

С учетом требований ч. 3,4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав истца и представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1-2 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Мурадян М.А. и ИП Алексеевой А.П. заключен договор №... об оказании юридических услуг. Согласно условиям договора ответчик принял на себя обязательства по подготовке заявления в Службу судебных приставов, обращению в УФССП Волгоградской области, подаче жалобы в прокуратуру на действия судебного пристава и представлению интересов истца в государственных органах и судебных разбирательствах

В п. 3.1 договора установлена оплата услуг по договору в размере 50 500 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются договором на оказание юридических услуг №... от ДД.ММ.ГГГГ, товарными чеками.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию. Требования до настоящего времени не    удовлетворены.

Доказательств исполнения обязательств по договору суду не представлено.

Как следует из объяснений истца ответчик сменила фамилию с Алексеевой А.П. на Евтееву А.П., что также подтверждается сведениями из выписки из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ, а также    сведениями на товарных чеках при принятии оплаты.

В связи с чем подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 50500 руб.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ №... гражданин вправе требовать компенсацию морального вреда, причиненного нарушением его прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При этом должны учитываться требования разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ).

Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, то имеются основания для взыскания компенсации морального вреда.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд принимает во внимание существо, объем и характер допущенных ответчиком нарушений прав истца, степень вины ответчика, личность истца, принцип разумности и справедливости. Оценивая в совокупности данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что размер компенсации морального вреда истцом завышен. Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1000 руб. В остальной части требования отказать, поскольку размер компенсации не соответствует степени переживаний истца.

Согласно ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Расчет штрафа в пользу истца: (50 500 руб. + 1000 руб.) : 2 = 25750 руб.

Суд учитывая обстоятельства дела полагает, что взысканию подлежит штраф с ответчика в пользу истца в размере 25 750 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика в силу ст.103 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в муниципальный бюджет в размере 2015 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Мурадяна М. А. к ИП Евтеевой (Алексеевой) А. П. о взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ИП Евтеевой (Алексеевой) А. П. ... в пользу Мурадяна М. А. паспорт 1816 200689 убытки в размере 50500 руб.,     компенсацию морального вреда 1000 руб., штраф в размере 25750 руб.

В остальной части исковое заявление Мурадяна М. А. к ИП Евтеевой (Алексеевой) А. П. о взыскании штрафа, компенсации морального вреда сверх указанных сумм оставить без удовлетворения.

Взыскать с ИП Евтеевой (Алексеевой) А. П. ... в пользу муниципального бюджета г. Волгограда государственную пошлину в размере 2015 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья            подпись        Новикова О.Б