Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-6546/2022 от 21.09.2022

№ 16-6546/2022

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Челябинск                          30 декабря 2022 года

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Тетюев С.В., рассмотрев жалобу защитника муниципального бюджетного учреждения «Благоустройство» Чичева Т.Г. на вступившее в законную силу определение судьи Нытвенского районного суда Пермского края от 21 марта 2022 года о возвращении жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Нытвенского судебного района Пермского края от 13 января 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 27 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении муниципального бюджетного учреждения «Благоустройство»,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Нытвенского судебного района Пермского края от 13 января 2022 года (№ 5-48/2022) муниципальное бюджетное учреждение «Благоустройство» (далее - МБУ «Благоустройство») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 27 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере ста тысяч рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, МБУ «Благоустройство» подало жалобу в Нытвенский районный суд Пермского края.

Определением судьи Нытвенского районного суда Пермского края от 21 марта 2022 года жалоба МБУ «Благоустройство» была возвращена заявителю без рассмотрения по существу.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, защитник МБУ «Благоустройство» просит определение от 21 марта 2022 года отменить, дело направить в Нытвенский районный суд Пермского края для нового рассмотрения.

Ознакомившись с доводами жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Возвращая жалобу защитника МБУ «Благоустройство» на постановление мирового судьи без рассмотрения, судья районного суда исходил из того, что она подана с пропуском вышеуказанного срока, в отсутствие ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы.

Вместе с тем принятое судьей районного суда определение законным и обоснованным признать нельзя.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления мирового судьи судебного участка № 1 Нытвенского судебного района Пермского края от 13 января 2022 года получена МБУ «Благоустройство» 25 февраля 2022 года, о чем свидетельствует штамп на сопроводительном письме.

Жалоба на данное постановление направлена почтовой связью привлекаемым к административной ответственности лицом 09 марта 2022 года, то есть в срок, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ. Факт направления жалобы в суд 09 марта 2022 года подтверждается реестром почтовых отправлений и кассовым чеком, представленными в суд кассационной инстанции.

Вывод судьи районного суда о том, что жалоба на постановление направлена в суд лишь 10 марта 2022 года, материалами дела, в том числе представленными районным судом по запросу судьи кассационного суда, не подтверждается.

Поскольку срок обжалования постановления мирового судьи МБУ «Благоустройство» не пропущен, жалоба подлежала разрешению по существу.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах определение судьи Нытвенского районного суда Пермского края от 21 марта 2022 года подлежит отмене, а дело - направлению в Нытвенский районный суд Пермского края для рассмотрения жалобы защитника МБУ «Благоустройство» на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Нытвенского судебного района Пермского края от 13 января 2022 года.

Руководствуясь статьями 30.12-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

постановил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 21 ░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 27 ░░░░░░ 19.5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 13 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░                                                      ░.░. ░░░░░░