Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-661/2024 ~ М-86/2024 от 23.01.2024

Дело № 2-661/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2024 года                                     г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи                              -Ксендз И.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания – Бойко А.Д.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «МКК «Кредит Лайн» к Дегтяренко А.М. о взыскании суммы долга по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

В Алуштинский городской суд Республики Крым поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «МКК «Кредит Лайн» к Дегтяренко А.М. о взыскании суммы долга по договору потребительского займа.

Согласно определения от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление принято к производству суда и возбуждено гражданское дело. Также данным определением суд обязал истца предоставить в суд подлинники документов, представленных в виде электронных образов, или их копии, заверенные в порядке, установленном ч. 2 ст. 71 ГПК РФ.

Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 29850089017186, копия определения была вручена адресату ДД.ММ.ГГГГ года

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся материалам.

Согласно ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

В силу п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.

В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, могут быть оставлены без рассмотрения (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Поскольку истцом не исполнены требования суда о предоставлении подлинников документов, либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд -

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «МКК «Кредит Лайн» к Дегтяренко А.М. о взыскании суммы долга по договору потребительского займа - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции через Алуштинский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

       Судья                                                                                   И.С.Ксендз