Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-2500/2024 от 21.03.2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

     Дело № 16-2500/2024

город Краснодар                                                                      18 июня 2024 года

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Полякова Е.А., рассмотрев жалобу заместителя начальника Краснодарской таможни Терлянского Е.Н. на вступившее в законную силу определение судьи Краснодарского краевого суда от 9 октября 2023 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 19 января 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «СалютРу»,

установил:

постановлением судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 19 января 2023 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «СалютРу», прекращено в связи с отсутствием состава административного праовнарушения.

Не согласившись с постановлением судьи районного суда от 19 января 2023 года заместитель начальника Краснодарской таможни Терлянский Е.Н. обратился в Краснодарский краевой суд с жалобой на указанное постановление, заявив одновременно ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для его обжалования.

Определением судьи Краснодарского краевого суда от 9 октября 2023 года в удовлетворении заявленного ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 19 января 2023 года отказано.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, должностное лицо, направившее в районный суд протокол об административном правонарушении для рассмотрения, выражает несогласие с определением судьи краевого суда, просит его отменить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя, позволяет прийти к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частями 1, 2, 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение. Данный срок может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин его пропуска.

Из материалов дела следует, что копия постановления судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 19 января 2023 года направлена в Краснодарскую таможню посредством почтовой связи (почтовый идентификатор №) и получена адресатом 20 марта 2023 года (том 2 л.д. 235).

Жалоба на постановление судьи районного суда подана в Краснодарский краевой суд 22 июня 2023 года, то есть с пропуском срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ссылка в жалобе на то, что копия постановления судьи районного суда впервые поступила в Краснодарскую таможню 19 июня 2023 года, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции, является несостоятельной, поскольку почтовый конверт к жалобе не приложен, а проставленный штамп противоречит официальным сведениям, размещенным на сайте Почты России о вручении почтового отправления – 20 марта 2023 года. Доказательств нарушения сотрудниками почты правил доставки почтовой корреспонденции к ходатайству не приложено.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 года № 1339-0, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

При таких обстоятельствах судья краевого суда обоснованно не усмотрел оснований для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, поводов не согласиться с его выводами не имеется, они сделаны с учетом совокупности установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определение судьи Краснодарского краевого суда от 9 октября 2023 года об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления судьи районного суда является законным, правовые основания для его отмены отсутствуют.

Нарушений норм материального и процессуального права нижестоящей инстанцией не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

определение судьи Краснодарского краевого суда от 9 октября 2023 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 19 января 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «СалютРу», оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Четвертого кассационного

суда общей юрисдикции                              Е.А. Полякова