Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-123/2023 (1-1023/2022;) от 26.12.2022

уголовное дело № 1-123/2023 (19RS0001-01-2022-000688-28)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Абакан      19 января 2023 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Степанкова И.В.,

при секретаре Детковой Д.А.,

с участием:

государственного обвинителя Вдовиченко О.В.,

потерпевшего Потерпевший №1, переводчика Исматова М.Н.,

подсудимого Касумова О.Ш., защитника-адвоката Раинчик Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

Касумова О.Ш. , <данные изъяты> судимого;

- ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 160 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Касумов О.Ш. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, на территории <адрес> Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

19 апреля 2022 г. в период с 02 часов до 03 часов Касумов О.Ш., находясь на участке местности у входа в помещение букмекерской конторы «<данные изъяты>», находящейся по адресу: <адрес>, действуя с умыслом на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия и обращения его в свою пользу, под предлогом сфотографироваться с денежными средствами для подтверждения факта их наличия перед кредиторами, попросил у Потерпевший №1 передать ему имеющиеся у последнего денежные средства, на что Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях Касумова О.Ш., передал последнему, принадлежащие ему денежные средства в сумме 37 000 руб., и, осознавая, что его действия очевидны для Потерпевший №1, удерживая при себе денежные средства в сумме 37 000 руб., принадлежащие и переданные ему Потерпевший №1, Касумов О.Ш. с места преступления скрылся, тем самым открыто похитил денежные средства в сумме 37 000 руб., принадлежащие Потерпевший №1, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 37 000 руб.

В судебном заседании подсудимый Касумов О.Ш. полностью согласился с предъявленным обвинением и пояснил суду, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник–адвокат Раинчик Г.Д. ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель и участвующий в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 не возражали против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым, о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Учитывая наличие всех предусмотренных уголовным законодательством обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке.

Предъявленное подсудимому Касумову О.Ш. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте.

Действия Касумова О.Ш. суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи, а также личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья, материальное положение.

Подсудимый Касумов О.Ш. судим (т. 1 л.д. 129), на учете у врачей-психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 143, 145), по месту жительства ОМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 149), дядей ФИО8 характеризуется положительно (т. 1 л.д. 66-67); <данные изъяты>.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд признает Касумова О.Ш. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание, суд в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (путем передачи денежных средств потерпевшему на стадии предварительного расследования в сумме 37 000 руб.). Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает возможным учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств: полное признание подсудимым вины в совершении инкриминируемого ему деяния как на стадии предварительного расследования, так и в суде, раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого и его молодой возраст; принесение извинений потерпевшему Потерпевший №1 в суде.

Вопреки доводам государственного обвинителя, суд не усматривает оснований для учета в качестве смягчающего наказание обстоятельства подсудимому активного способствования раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, т.к. указанные обстоятельства не нашли своего подтверждения в судебном заседании по результатам исследования материалов дела – Касумовым О.Ш. после выявления факта совершения им данного преступления сотрудниками правоохранительных органов не совершалось активных действий, направленных на оказание содействия органам предварительного расследования в расследовании совершенного им преступного деяния; признание Касумовым О.Ш. своей вины и сообщение об обстоятельствах совершенного преступления, его участие в следственных действиях подтверждали факт совершения им указанного преступления и его отношение к содеянному, при этом, участие Касумова О.Ш. в производстве по делу по указанному деянию не выходило за рамки признания им вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При вышеуказанных обстоятельствах, а также данных о личности Касумова О.Ш., суд приходит к выводу о возможности назначения Касумову О.Ш. наказания по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок. При этом, суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных уголовным законом целей и задач наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений, возможно при назначении подсудимому Касумову О.Ш. наказания в виде лишения свободы на определенный срок с применением положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающих возможность при определенных условиях изменение категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности по делу не имеется.

Оснований для применения к Касумову О.Ш. положений ст. 64 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, в том числе ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Оснований для освобождения Касумова О.Ш. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

При назначении наказания судом применяются правила, предусмотренные ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ надлежит исполнять самостоятельно.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 37 000 рублей в качестве возмещения материального ущерба. Поскольку причиненный ущерб был в полном объеме возмещен потерпевшему в ходе предварительного расследования, о чем свидетельствует расписка Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 97), а также в судебном заседании потерпевший не настаивал на рассмотрении исковых требований по существу, отказавшись от иска, указанные обстоятельства влекут прекращение производства по гражданскому иску.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает положения ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В связи с тем, что данное уголовное дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки по оплате услуг защитника по назначению в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Касумова О.Ш. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы Касумову О.Ш. считать условным с испытательным сроком 1 год, возложив на него обязанности в течение испытательного срока:

- регулярно (ежемесячно) являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства;

- не появляться в общественных местах в состоянии любого вида и любой степени опьянения.

Приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Касумова О.Ш. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1 прекратить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты>, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В. Степанков