Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-867/2023 ~ М-740/2023 от 16.05.2023

Дело № 2-867/2023 37RS0023-01-2023-000876-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2023 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Щепеткова В.В.,

при секретаре Погодиной Е.В.,

с участием представителя ответчика Ермакова М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» к Виноградову А. С. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «Финтерра» обратилось в суд с исковым заявлением к Виноградову А. С. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований по иску указано, что ДД.ММ.ГГГГг. между ООО МКК «ФИНТЕРРА» и ответчиком Виноградовым А.С. заключен договор потребительского займа №… (далее – Договор). В соответствии с условиями данного договора была предоставлена сумма займа в размере 20000 рублей на 30 календарных дней под 365,000% годовых. На основании пункта 4 Договора займа, на сумму займа, в соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, начисляются проценты за пользование займом в размере 1 % в день. Общая сумма процентов за пользование денежными средствами за 30 дней пользования займом составила 6000 рублей. Общая сумма по Договору займа составила 26000 рублей. Согласно пункту 2 Договора дата возврата суммы займа и начисленных процентов ДД.ММ.ГГГГ. По истечении установленного в пункте 2 Договора срока пользования займом, Заемщик обязан возвратить суммы займа, а также выплатить проценты за пользование займом, единовременным платежом. Проценты за пользование суммой займа начисляются за фактическое количество дней пользования суммой займа, начиная со следующего за днем заключения дополнительного соглашения по день достижения ограничения, предусмотренного законодательством. Со следующего дня после даты достижения вышеуказанного размера начисление процентов прекращается. В указанный срок должник свои обязательства по договору займа не исполнил. ДД.ММ.ГГГГг. был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга с заемщика. От заемщика в адрес суда поступило заявление об отмене судебного приказа. Определением суда судебный приказ отменен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщиком не погашена и составляет 50000 рублей, из которых: основной долг – 20 000 рублей, сумма процентов за 30 дней пользования займом – 6000 рублей, сумма просроченных процентов – 24000 рублей, сумма пени – 0 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «ФИНТЕРРА», не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил отзыв на возражения ответчика, просил рассмотреть исковое заявление в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Виноградов А.С. извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика Ермаков М.Е. в судебном заседании представил возражения на исковое заявление, в котором просил исковые требования истца удовлетворить частично, а именно: признать за ответчиком задолженность по договору займа №….от 28.11.2021г. в размере 20000 рублей; по взиманию с Виноградова А.С. задолженность по процентам за пользование займом в размере 24000 рублей отказать в полном объеме; по взысканию с Виноградова А.С. задолженности по сумме просрочки за 30 дней пользования займом в размере 6000 рублей отказать истцу в полном объеме; по взиманию с Виноградова А.С. госпошлины взыскать пропорционально удовлетворенным требованиям.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 819 ГК РФпредусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для отношений по договору займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МКК «ФИНТЕРРА» и Виноградовым А. С. заключен договор потребительского кредит (займа) № …. на сумму 20 000 руб., по условиям которого Банк предоставил Заемщику (ответчику) потребительский кредит в сумме 20000 руб. на срок 30 дней, под 365,000% годовых. Срок возврата займа и начисленных процентов ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие исполнение Виноградовым А.С. обязательств по договору потребительского кредита (займа) №…. от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка Шуйского судебного района в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Виноградова А.С. в пользу ООО МКК «ФИНТЕРРА» суммы задолженности по кредитному договору от 04.02.2022г. отменен.

Согласно представленным сведениям врио начальника отделения – старшего судебного пристава Шуйского РОСП УФССП России по <адрес> Кузьминой Н.В. следует, что взыскание по судебному приказу , выданному судебным участком Шуйского судебного района в <адрес> о взыскании с Виноградова А.С. задолженности по договору займа №…. от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО МКК «Финтерра» не производилось.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», согласно пункту 2.1 статьи 3 которого микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения сторонами договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 11 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора микрозайма) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Суд соглашается с произведенным истцом расчетом задолженности ответчика Виноградова А.С., произведенным истцом по договору потребительского кредита (займа) №… от ДД.ММ.ГГГГ., так как расчет судом проверен, оснований сомневаться в его правильности и объективности не имеется, оснований для уменьшения сумм, предъявленных истцом для взыскания, суд не усматривает.

Таким образом, факт нарушения Виноградовым А.С. условий кредитного договора, а также наличия задолженности по нему нашли свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, исковое заявление ООО МКК «Финтерра» к Виноградову А. С. о взыскании задолженности по договору займа подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 1700 руб., что подтверждается платежным поручением №…. от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, указанная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» к Виноградову А. С. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Виноградова А. С., (….), в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» (ИНН, ОГРН: ) задолженность по договору потребительского кредита (займа) № …. от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Виноградова А. С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1700 (одна тысяча семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия данного решения суда в окончательной форме.

Судья В.В. Щепетков

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

2-867/2023 ~ М-740/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО МКК "Финтерра"
Ответчики
Виноградов Александр Сергеевич
Другие
Ермаков Максим Евгеньевич
Суд
Шуйский городской суд Ивановской области
Судья
Щепетков Владимир Владимирович
Дело на странице суда
shuisky--iwn.sudrf.ru
16.05.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.05.2023Передача материалов судье
18.05.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.05.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.05.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.06.2023Судебное заседание
16.06.2023Судебное заседание
26.06.2023Судебное заседание
26.06.2023Срок рассмотрения дела продлен председателем суда
01.08.2023Судебное заседание
08.08.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.08.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.02.2024Дело оформлено
26.02.2024Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее