Решение по делу № 2-1959/2016 от 05.09.2016

№ 2-1959/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2016 года                  город Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Коровиной О.А.,

при секретаре Куртеевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» к Гусманову <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Страховое Публичное Акционерное Общество «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к Гусманову <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, указав в обоснование заявленных требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ вследствие нарушения Гусмановым И.Р. правил дорожного движения произошло ДТП, в результате которого была повреждена автомашина <данные изъяты>, регистрационный номер № владельцем которой является ФИО2. На момент аварии машина была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

СПАО «Ингосстрах» выплатило по этому страховому случаю возмещение в сумме 329 229,3 руб.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования возмещения вреда с его причинителя в пределах выплаченной суммы.

Обязательная гражданская ответственность при эксплуатации принадлежащей Гусманову И.Р. автомашины на день ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», которое компенсировало 120 000 руб. в пределах лимита по ОСАГО.

Таким образом, не возмещенная часть ущерба составляет: 329 299,3 руб. (страховое возмещение) – 120 000 руб. (установленный законом лимит ответственности страховой компании по договору ОСАГО) = 209 229,3 руб.

Размер причиненного Гусмановым И.Р. ущерба составляет 209 229,3 руб.

К СПАО «Ингосстрах» в соответствии со ст.965 ГК РФ перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

СПАО «Ингосстрах» предложило ответчику добровольно возместить причиненный ущерб. Однако стороны не смогли решить вопрос в досудебном порядке.

Истец просит взыскать с Гусманова И.Р. в пользу ООО СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации сумму в размере 209 229,3 руб., уплаченную госпошлину в размере 5292,3 руб..

Истец СПАО «Ингосстрах» надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Гусманов И.Р. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания телефонограммой. Ходатайств об отложении рассмотрения дела, возражение на исковое заявление в суд не направлял.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства. Вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получили бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого страхования (ст. 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и п. 4 ст. 931 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании ст. 387 ГК РФ при суброгации к страховщику, уплатившему страховое возмещение, переходит от страхователя в пределах этой суммы право требования к лицу, ответственному за ущерб (перемена лиц в обязательстве на основании закона).

В соответствии с п. ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09-30 по адресу: <адрес>, произошло ДТП, с участием автомашины марки <данные изъяты> г.р.з.№ под управлением Гусманова И.Р., и автомобиля марки <данные изъяты> г.р.з. №.

Виновным в совершении ДТП признан водитель Гусманов И.Р., который ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, в нарушение п.8.3 ПДД РФ, управляя автомобилем <данные изъяты> г.р.з.№, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу а/м <данные изъяты> г.р.з. №, что привело к столкновению с ней. Вина Гусманова И.Р. подтверждается постановлением ст.инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по <адрес> ФИО5, которым Гусманов И.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу.

В результате данного ДТП было повреждено транспортное средство Мицубиси Паджеро г.р.з. Р290ХС19, принадлежащее филиалу корпорации «ФИО2.».

Судом также установлено, что гражданская ответственность Гусманова И.Р. по полису ОСАГО на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису № №, что подтверждается справкой о ДТП.

Полисом страхования транспортного средства (Каско), гражданской ответственности и от несчастных случаев «Парковый договор» № удостоверен факт заключения между ОСАО «Ингосстрах» и филиалом корпорации «ФИО2.» договора страхования автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № по страховым рискам хищения и ущерба.

Согласно окончательному заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ и акту приема-передачи выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Рольф» (филиал «Центр»), по техническому обслуживанию автомобиля выполнены работы на сумму 329 229,30 руб.

Согласно платежному поручению № от 28.05.25015 года СПАО «Ингосстрах» выплатило ООО «Рольф» (филиал «Центр») возмещение автокаско автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № в сумме 329 229,30 руб.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования возмещения ущерба с его причинителя в пределах выплаченной суммы.

Обязательная гражданская ответственность при эксплуатации принадлежащей Гусманову И.Р. автомашины на день ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», которое, как указано истцом, компенсировало 120 000 руб. в пределах лимита по ОСАГО.

Таким образом, не возмещенная часть ущерба составляет: 329 299,3 руб. (страховое возмещение) – 120 000 руб. (установленный законом лимит ответственности страховой компании по договору ОСАГО) = 209 229,3 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах, руководствуясь требованиями вышеприведенных норм права, суд считает необходимым удовлетворить заявленные СПАО «Ингосстрах» требования и взыскать с Гусманова И.Р. в пользу СПАО «Ингосстрах» материальный ущерб в сумме 209 229,3 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 5292,3 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Гусманову <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с Гусманова <данные изъяты> в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации страховое возмещение в сумме 209 229 руб. 30 коп., расходы по оплаченной госпошлине в сумме 5 292 руб. 30 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Бирский межрайонный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Копия верна.                 Подпись.             О.А. Коровина

Судья: О.А. Коровина