Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1243/2023 ~ М-667/2023 от 29.03.2023

№2-1243/2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 августа 2023 года город Батайск

Батайский городской суд в составе

председательствующего судьи Акименко Н.Н.,

при секретаре Пузенко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям Кривенко <данные изъяты>, Щербачева <данные изъяты>, Тищенко <данные изъяты>, Леоненко <данные изъяты>, Лугового <данные изъяты>, Решитько <данные изъяты>, Дмитренко <данные изъяты>, Таращенко <данные изъяты>, Котельникова <данные изъяты>, Андросенко <данные изъяты>, Украинцева <данные изъяты>, Трибис <данные изъяты>, Бабицкой <данные изъяты>, Чепурной <данные изъяты>, Коломыцева <данные изъяты>, Воронко <данные изъяты>, Несчастного <данные изъяты>, Тищенко <данные изъяты>, Соколова <данные изъяты>, Чугуя <данные изъяты>, Тарасенко <данные изъяты>, Косарева <данные изъяты>, Коломыцевой <данные изъяты>, Александрина <данные изъяты>, Виноградовой <данные изъяты> к Садовничему <данные изъяты>, Степанову <данные изъяты>, Степановой <данные изъяты>, Ключенко <данные изъяты>, Опрятному <данные изъяты>, Сагунову <данные изъяты>, Кононову <данные изъяты>, Мусатовой <данные изъяты>, Еремкиной <данные изъяты>, Жарлицыну <данные изъяты>, Корниенко <данные изъяты>, Пушкарскому <данные изъяты>, Шустову <данные изъяты>, Аибяну <данные изъяты>, Селезневой <данные изъяты> об оспаривании решений общего собрания членов гаражно-строительного кооператива,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратились истцы Кривенко В.В., Щербачев В.С., и др. с иском к Садовничему М.А., Степанову В.В., Степановой В.-В.А., Ключенко А.В., Опрятному Д.А., Сагунову О.Ю., Кононову А.Н., Мусатовой Г.И., Еремкиной О.И., Жарлицыну А.Д., Корниенко М.А., Пушкарскому А.И., Шустову И.С., Аибяну М.Т., Селезневой А.В. об оспаривании решений общего собрания недействительным. В обоснование исковых требований указали, что являются членам ГСК "Прибой". ДД.ММ.ГГГГ стало известно, что группой членов ГСК "Прибой", состоящей из пяти человек, незаконно проведены общие собрания, приняты решения о принятии нового устава, об избрании нового председателя, об исключении истцов из членов кооператива, о намерении новоизбранных председателя и членов правления о проведении ликвидации и процедуры банкротства кооператива, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Требования истцов о предоставлении для ознакомления документов ГСК "Прибой" игнорируются. В конце ДД.ММ.ГГГГ общие собрания членов ГСК проводились с существенными нарушениями: кворум на данных собраниях отсутствовал, вопросы, включенные в повестку дня неизвестны. Намерения председателя и членов правления умышленно обанкротить кооператив, скрыть доходы/расходы кооператива противоречат основам правопорядка и нравственности. Список членов, протоколы, иные документы председателем ГСК не предоставлены, проверить правильность данных о количестве членов ГСК, о поставленных вопросах в повестке собрания не представляется возможным. Истцы считают решения общего собрания ничтожными (незаконными) и подлежащими отмене. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истцы просили признать недействительным решение общего собрания ГСК "Прибой", оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, решение общего собрания ГСК "Прибой", оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание явились представитель по доверенности Кривенко С.В., истцы Кривенко В.В., Андросенко Н.П., Леоненко В.В., Украинцев С.И., Чугуй А.А., Луговой О.В., исковые требования поддержали в полном объеме.

В судебное заседание явились ответчики Ключенко А.В., Кононов А.Н., не возражали против удовлетворения исковых требований.

Иные лица, участвующие в деле, по вызову суда не явились, уведомлялись судом о дне и времени рассмотрения дела.

Изучив собранные доказательства, выслушав стороны, оценив их в совокупности, суд пришел к выводу.

Согласно ч. 1 ст. 52 ГК РФ юридические лица, за исключением хозяйственных товариществ, действуют на основании уставов, которые утверждаются их учредителями (участниками).

В соответствии с п. 1 ст. 181.2 Гражданского кодекса РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии с требованиями ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

Согласно ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все

участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума.

В силу разъяснений, данных в пункте 108 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно пункту 2 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, принятое с нарушением порядка его принятия и подтвержденное впоследствии новым решением собрания, не может быть признано недействительным, за исключением случаев, когда такое последующее решение принято после признания судом первоначального решения собрания недействительным, или когда нарушение порядка принятия выразилось в действиях, влекущих ничтожность решения, в частности решение принято при отсутствии необходимого кворума.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что ГСК "Прибой" является некоммерческой корпоративной организацией, зарегистрированной в Едином государственном реестре юридических лиц.

Истцы являются членами ГСК "Прибой", в их пользовании находятся гаражные боксы, расположенные в границах земельного участка по адресу: <адрес> предоставленного для строительства гаражно-строительного кооператива.

Из протокола № очередного общего собрания членов ГСК "Прибой" от ДД.ММ.ГГГГ следует, что общее количество членов ГСК по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 31 человек.

Согласно приобщенной копии протокола общего собрания № общего собрания членов ГСК "Прибой" в повестку дня включены вопросы о выборе председателя кооператива, изменение местоположения кооператива, утверждение нового устава кооператива.

Из протокола № очередного общего собрания членов ГСК "Прибой" от ДД.ММ.ГГГГ следует, что для участия в общем собрании зарегистрировано 31 член кооператива, в связи с чем общее собрание в очной форме голосования членов ГСК "Прибой" признано состоявшимся.

ГСК "Прибой" представлен протокол № очередного общего собрания членов в очной форме с иными вопросами повестки дня. Указано, что присутствовало 31 член кооператива и принят ряд решений, в том числе избран председателем правления Степанов В.В..

Из протокола № очередного общего собрания членов ГСК "Прибой" от ДД.ММ.ГГГГ следует, что общее количество членов ГСК по состоянию на дату проведения собрания не указано.

Согласно приобщенной копии протокола общего собрания № общего собрания членов ГСК "Прибой" в повестку дня включены вопросы об отчетности деятельности правления, утверждение годовой бухгалтерской отчетности, о погашении долговых обязательств, утверждение положения о распределении кредиторской задолженности, об исключении и принятии новых членов, рассмотрение других вопросов.

Из протокола № очередного общего собрания членов ГСК "Прибой" от ДД.ММ.ГГГГ следует, что для участия в общем собрании зарегистрировано 5 членов кооператива, в связи с чем общее собрание в очной форме голосования членов ГСК "Прибой" признано состоявшимся.

ГСК "Прибой" представлен протокол № очередного общего собрания членов в очной форме с иными вопросами повестки дня. Указано, что присутствовало 5 членов кооператива и принят ряд решений.

Сведения о том, как члены кооператива уведомлялись о времени и месте проведения собрания, а также о повестке дня, стороной ответчика не предоставлены. Стороной истца оспаривался то факт, что инициативной группой был соблюден порядок созыва внеочередного собрания.

В соответствии с пунктом 5.4 Устава ГСК "Прибой" сообщение о созыве общего собрания членов кооператива должно быть направлено каждому лицу, указанному в списке членов кооператива, заказным письмом или вручено каждому из указанных лиц под роспись не позднее чем за 10 дней до даты его проведения.

в соответствии с п.5.4.1 в случае нарушения установленного порядка созыва общего собрания такое общее собрание признается правомочным, если в нем участвуют все члены кооператива.

Согласно пункту 5.15 Устава ГСК "Прибой" общее собрание вправе принимать решение, если на заседании присутствует более 30% членов кооператива.

Из пояснений сторон, данных в судебном заседании, установлено, что ранее правлением ДНТ "Прибой" под руководством прежнего председателя не велись и не оформлялись в установленном порядке реестр членов ГСК и список собственников гаражных боксов, общее число членов ГСК в количестве 31 человек, как было указано в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании данных прежнего правления, является недостоверным. В протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ указаны лица, которые членами ГСК "Прибой" не являлись.

В ходе рассмотрения дела стороной ответчика не представлен список членов кооператива на дату проведения общего собрания - как ДД.ММ.ГГГГ, так и ДД.ММ.ГГГГ. Из указанных в протоколе общего собрания сведений следует, что решения общим собранием приняты в отсутствие кворума. Согласно представленному истцовой стороной списка в состав ГСК "Прибой" входит 29 членов. В протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ указаны лица, которые членами кооператива не являлись, некоторыми истцами отрицалось участие в очном собрании, заявлено о подложности подписи в реестре лиц, принявших в голосовании.

При таких обстоятельствах, исходя из того, что на указанных выше собраниях присутствовало менее чем пятьдесят процентов членов ГСК"Прибой" или их представителей, суд приходит к выводу о ничтожности принятых на указанных собраниях решений, оформленных протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Кривенко <данные изъяты>, Щербачева <данные изъяты>, Тищенко <данные изъяты>, Леоненко <данные изъяты>, Лугового <данные изъяты>, Решитько <данные изъяты>, Дмитренко <данные изъяты>, Таращенко <данные изъяты>, Котельникова <данные изъяты>, Андросенко <данные изъяты>, Украинцева <данные изъяты>, Трибис <данные изъяты> Бабицкой <данные изъяты>, Чепурной <данные изъяты>, Коломыцева <данные изъяты>, Воронко <данные изъяты>, Несчастного <данные изъяты>, Тищенко <данные изъяты>, Соколова <данные изъяты>, Чугуя <данные изъяты>, Тарасенко <данные изъяты>, Косарева <данные изъяты>, Коломыцевой <данные изъяты>, Александрина <данные изъяты>, Виноградовой <данные изъяты> к Садовничему <данные изъяты>, Степанову <данные изъяты>, Степановой <данные изъяты>, Ключенко <данные изъяты>, Опрятному <данные изъяты>, Сагунову <данные изъяты>, Кононову <данные изъяты>, Мусатовой <данные изъяты>, Еремкиной <данные изъяты>, Жарлицыну <данные изъяты>, Корниенко <данные изъяты>, Пушкарскому <данные изъяты>, Шустову <данные изъяты>, Аибяну <данные изъяты>, Селезневой <данные изъяты> об оспаривании решений общего собрания членов гаражно-строительного кооператива.

Признать недействительным решение общего собрания ГСК "Прибой", оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, решение общего собрания ГСК "Прибой", оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 16 августа 2023 года