Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-4188/2024 от 04.06.2024

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

63MS0122-01-2023-003663-73

№ 16-4188/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 июля 2024 года                              город Самара

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Кувшинов В.Е., рассмотрев протест заместителя прокурора Самарской области Цымлова Д.И. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 122 судебного района г. Чапаевска Самарской области от 6 сентября 2023 года, вынесенное в отношении Залетова Тимофея Сергеевича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 122 судебного района г. Чапаевска Самарской области от 6 сентября 2023 года, Залетов Тимофей Сергеевич (далее – Залетов Т.С.) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В протесте, поданном в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, заместитель прокурора Самарской области Цымлов Д.И. просит постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на наличие оснований, предусмотренных пунктом 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Залетов Тимофей Сергеевич и ФИО2, уведомленные в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о принесении протеста, в установленный срок возражения не представили.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела усматривается, что 3 июня 2023 года в 13 часов 30 минут Залетов Т.С., находясь около дома № 5 по ул. Гостиной г. Чапаевска Самарской области нанес побои ФИО2, что подтверждается заключением эксперта № 10-11э/148Ч от 20 июня 2023 года.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Залетова Т.С. к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из протеста заместителя прокурора Самарской области Цымлова Д.И. следует, что согласно приговору Чапаевского городского суда Самарской области от 10 февраля 2016 года, Залетов Т.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно части 4 статьи 15 УК РФ, преступления, предусмотренные частью 2 статьи 111 УК РФ, относятся к категории тяжких.

В соответствии с пунктом «г» части 3 статьи 86 УК РФ, судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Наказание Залетова Т.С. по приговору от 10 февраля 2016 года по преступлению, предусмотренному пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ, исполнено 1 ноября 2016 года в связи с отбытием.

Таким образом, на момент причинения побоев ФИО2, Залетов Т.С. имел не снятую и не погашенную судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Постановлением мирового судьи от 6 сентября 2023 года Залетов Т.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, что он 3 июня 2023 года в 13 часов 30 минут около дома № 5 ул. Гостиной г. Чапаевска Самарской области нанес побои ФИО2

Вместе с тем, 22 февраля 2024 года дознавателем ОД ОМВД России по г. Чапаевску по данному факту в отношении Залетова Т.С. возбуждено уголовное дело № 12401360009000095 по части 2 статьи 116.1 УК РФ за нанесение побоев лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 46 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подозреваемым является лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело.

К протесту прокурора приложено постановление от 22 февраля 2024 года о возбуждении уголовного дела в отношении Залетова Т.С. по признакам состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Привлечение Залетова Т.С. одновременно к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и к уголовной ответственности по части 2 статьи 116.1 УК РФ, недопустимо.

Таким образом, привлечение Залетова Т.С. к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях препятствует осуществлению уголовного преследования по части 2 статьи 116.1 УК РФ, поскольку учитываются одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В силу пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 122 судебного района г. Чапаевска Самарской области от 6 сентября 2023 года, вынесенное в отношении Залетова Тимофея Сергеевича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.

Производство по настоящему делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

протест заместителя прокурора Самарской области Цымлова Д.И. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 122 судебного района г. Чапаевска Самарской области от 6 сентября 2023 года, вынесенное в отношении Залетова Тимофея Сергеевича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.

Судья                         В.Е. Кувшинов