Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-1523/2024 от 09.02.2024

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

    63RS0018-01-2023-001587-02

№ 16-1523/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 марта 2024 года                                                 город Самара

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Кувшинов В.Е., рассмотрев жалобу Абдалкина Михаила Анатольевича на вступившие в законную силу постановление судьи Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 22 июня 2023 года, решение судьи Самарского областного суда от 3 августа 2023 года, вынесенные в отношении Абдалкина Михаила Анатольевича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением судьи Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 22 июня 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Самарского областного суда от 3 августа 2023 года, Абдалкин Михаил Анатольевич (далее – Абдалкин М.А.) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Абдалкин М.А. просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на их незаконность, производство по делу прекратить.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, а равно их производство либо хранение в целях массового распространения, за исключением случаев, предусмотренных статьей 20.3.2 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией указанных материалов и оборудования, использованного для их производства; на должностных лиц - от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией указанных материалов и оборудования, использованного для их производства; на юридических лиц - от ста тысяч до одного миллиона рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток с конфискацией указанных материалов и оборудования, использованного для их производства.

Согласно пункта 3 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», экстремистскими материалами признаются предназначенные для обнародования документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности, в том числе труды руководителей национал-социалистской рабочей партии Германии, фашистской партии Италии, публикации, обосновывающие или оправдывающие национальное и (или) расовое превосходство либо оправдывающие практику совершения военных или иных преступлений, направленных на полное или частичное уничтожение какой-либо этнической, социальной, расовой, национальной или религиозной группы.

Статьей 12 названного Федерального закона установлен запрет на использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности.

В силу статьи 13 указанного Федерального закона определено, что на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность. Информационные материалы признаются экстремистскими федеральным судом по месту их обнаружения, распространения или нахождения организации, осуществившей производство таких материалов, на основании заявления прокурора или при производстве по соответствующему делу об административном правонарушении, гражданскому, административному или уголовному делу.

Пунктом 6 статьи 10 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлен запрет распространения информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Из материалов дела усматривается, что 15 и 16 мая 2023 года УУП ОУУП и ПДН О МВД России по г. Новокуйбышевску ФИО4 в ходе исследования Интернет-страницы в социальной сети «Вконтакте» выявлена страница под именем пользователя «Михаил Абдалкин» (сетевой адрес: <данные изъяты>) пользователем которой является Абдалкин М.А., депутат Самарской Губернской Думы седьмого созыва, который в нарушение требований статей 12, 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремисткой деятельности» 25 мая 2022 года разместил сообщение доступное для неопределенного круга лиц «ВКонтакте» (сетевой адрес: <данные изъяты>), содержащее информацию о его деятельности как депутата Самарской Губернской Думы, к которому прикрепил аудиозапись под названием «Электрические Партизаны. Звезда и Автомат (посвящена Rote Armee Fraktion)», длительностью 03 минуты 38 секунд, признанная экстремистским материалом решением Железнодорожного районного суда г. Пензы Пензенской области от 6 августа 2020 года и внесенная в федеральный список экстремистских материалов Министерства юстиции РФ за № 5111.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом 22 № 3772402 об административном правонарушении от 19 мая 2023 года (л.д. 1); заявлением ФИО5 в полицию от 15 мая 2023 года (л.д. 3); письменными объяснениями ФИО5 от 15 мая 2023 года (л.д. 4); актом исследования интернет страницы (сетевой адрес: <данные изъяты>) от 15 мая 2023 года с приложенными скриншотами и аудиозаписью (л.д. 5-14); рапортом УУП ОУУП и ПДН О МВД России по г. Новокуйбышевску ФИО4 от 15 мая 2023 года (л.д.15); выпиской из реестра материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов (л.д. 16); копией решения Железнодорожного районного суда г. Пензы от 6 августа 2020 года (л.д. 18-21); копией определения Железнодорожного районного суда г. Пензы от 12 октября 2020 года (л.д. 22); актом исследования интернет страницы (сетевой адрес: <данные изъяты>) от 16 мая 2023 года с приложением скриншотов (л.д 23-39), и иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в присутствии Абдалкина М.А.

Действия Абдалкина М.А. правильно квалифицированы по статье 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

Совокупность установленных судебными инстанциями фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Несогласие заявителя с этими выводами судов и оценкой имеющихся в деле доказательств, с толкованием норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в данном деле, основанием для отмены или изменения обжалуемых актов не является.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Порядок и срок привлечения Абдалкина М.А. к административной ответственности соблюдены.

Данное административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является длящимся, местом его совершения является место пресечения правонарушения.

Право Абдалкина М.А. на защиту при производстве по делу не нарушено.

Все доводы поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Абдалкина М.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из доводов жалобы, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, не следует, что при рассмотрении настоящего дела допущены какие-либо нарушения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и (или) предусмотренных им процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Административное наказание назначено привлекаемому лицу в пределах санкции статьи 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление судьи Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 22 июня 2023 года, решение судьи Самарского областного суда от 3 августа 2023 года, вынесенные в отношении Абдалкина Михаила Анатольевича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Абдалкина Михаила Анатольевича - без удовлетворения.

Судья                                                                            В.Е. Кувшинов