Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-2921/2024 от 12.04.2024

    № 16-2921/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    город Краснодар     15 мая 2024 года

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Карасова Н.Х., рассмотрев жалобу Потерпевший №1 на вступившее в законную силу решение судьи Краснодарского краевого суда от 27 ноября 2023 года, вынесенное в отношении Азаряна Карена Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 05 сентября 2023 года Азарян К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Решением судьи Краснодарского краевого суда от 27 ноября 2023 года вышеназванное постановление изменено, назначенное Азаряну К.В. наказание заменено на административный штраф в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, потерпевшая Потерпевший №1 просит отменить состоявшееся в отношении Азаряна К.В. по настоящему делу об административном правонарушении решение судьи Краснодарского краевого суда от 27 ноября 2023 года, ссылаясь на его незаконность, оставить в силе постановление судьи районного суда.

Азарян К.В. и ФИО3, уведомленные в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче Потерпевший №1 жалобы, возражения не представили.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы в настоящем постановлении приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Азаряна К.В. к административной ответственности) предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Основанием для привлечения Азаряна К.В. к административной ответственности, предусмотренной названной выше нормой, послужили приведенные в постановлении судьи районного суда обстоятельства того, что 11 марта 2023 года в 09 часов 00 минут около <адрес> в направлении <адрес> в <адрес> Азарян К.В., управляя транспортным средством «ПАЗ-320402» с государственным регистрационным знаком №, допустил проезд на запрещающий сигнал светофора, совершил наезд на велосипедиста Потерпевший №1, которая переезжала проезжую часть <адрес> по пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора справа налево по ходу движения автомобиля «ПАЗ-320402». В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 и пассажиру транспортного средства «ПАЗ-320402» ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести.

Судья Краснодарского краевого суда, рассматривая жалобу защитника Азаряна К.В. – ФИО4, поданную в порядке статей 30.1-30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пришел к выводу о наличии оснований для замены назначенного Азаряну К.В. административного наказания в виде лишения специального права на административный штраф.

Вместе с тем с решением судьи Краснодарского краевого суда согласиться нельзя по следующим основаниям.

    Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

    Согласно положениям статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

    В части 1 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации административных правонарушениях определено, что потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

    Исходя из пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (далее- постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5) право потерпевшего на участие в деле об административном правонарушении должно быть обеспечено независимо от того, является ли наступление последствий признаком состава административного правонарушения.

    Как усматривается из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру транспортного средства «ПАЗ-320402» ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести, однако право ФИО3 на участие в рассмотрении жалобы защитника ФИО4, действующего в интересах Азаряна К.В., по делу об административном правонарушении судьей <адрес>вого суда обеспечено не было, при этом на обсуждение вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие потерпевшего не ставился.

    Определением судьи <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение жалобы защитника ФИО4 назначено на 27 ноября 2023 года в 09 часов 40 минут (л.д.87).

    Согласно имеющимся в общем доступе данным внутрироссийского почтового идентификатора, размещенным на официальном сайте ФГУП «Почта России» pochta.ru (35093186451915), повестка в адрес ФИО3 (г. Москва, ул. Мытная, 44 кв.189) прибыла в место вручения 26 ноября 2023 года, а 04 декабря 2023 года была возращена отправителю в связи с истечением срока хранения.

    Таким образом, на момент рассмотрения дела 27 ноября 2023 года сведений об извещении потерпевшего ФИО3 у судьи Краснодарского краевого суда не имелось.

    Принимая решение по делу, судья краевого суда не указал, что потерпевший ФИО3 о слушании дела извещен надлежащим образом.

    Допущенное судьей краевого суда нарушение требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, касающееся обеспечения прав участников производства по делу об административном правонарушении на участие в рассмотрении дела, является существенным, имеет фундаментальный, принципиальный характер, повлияло на исход дела и привело к неправильному его разрешению.

    Таким образом, порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен, поскольку дело рассмотрено судьей Краснодарского краевого суда в отсутствие потерпевшего ФИО3, который не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.

    Кроме того, принимая решение об изменении вида назначенного Азаряну К.В. административного наказания, судья краевого суда сослался на то, что Азарян К.В. в содеянном раскаялся, возместил потерпевшему ФИО3 причиненный вред, однако о наличии таких данных с учетом положений пункта 1 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и документов, как имеющихся на листах материалов данного дела, сведения не привел.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится постановление об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

По смыслу части 1 статьи 4.5 и пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение сроков привлечения к административной ответственности на время пересмотра постановления не влечет за собой его отмену и прекращение производства по делу, если для этого отсутствуют иные основания (абзац 8 пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5).

При таких обстоятельствах решение судьи Краснодарского краевого суда от 27 ноября 2023 года, вынесенное в отношении Азаряна К.В. по настоящему делу об административном правонарушении, подлежит отмене, а дело – возвращению в Краснодарский краевой суд на новое рассмотрение жалобы защитника ФИО4, действующего в интересах Азаряна К.В., на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 05 сентября 2023 года.

При новом рассмотрении судье краевого суда следует учесть изложенное выше, устранить отмеченные недостатки, установить все обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу, предоставить участникам производства по делу возможность реализации предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальных прав, в случае необходимости истребовать дополнительные доказательства, и, в зависимости от установленного, вынести решение в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

жалобу Потерпевший №1 удовлетворить частично.

Решение судьи Краснодарского краевого суда от 27 ноября 2023 года, вынесенное в отношении Азаряна Карена Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Направить данное дело об административном правонарушении в Краснодарский краевой суд на новое рассмотрение жалобы защитника ФИО4, действующего в интересах Азаряна К.В., на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 05 сентября 2023 года.

Судья                                       Н.Х. Карасова

Справка:

судья районного суда Балин М.К. № 5-1293/2023

судья краевого суда Третьяков С.В. № 12-1423/2023

судья кассационного суда Карасова Н.Х. № 16-2921/2023