Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-258/2021 ~ М-31/2021 от 18.01.2021

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Усинск 25 мая 2021 года

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи Лариной Л.В.

при секретаре Гатиатуллиной М.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Безруку В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

    по встречному иску Безруку В.А. к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) о признании недействительными договоров поручительства,

УСТАНОВИЛ:

    Банк ВТБ (ПАО) обратился в Усинский городской суд Республики Коми с иском к поручителю Безруку В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от дд.мм.гггг. №, заключенному между Банком ВТБ (ПАО) и ОАО , и договору поручительства от дд.мм.гггг. №, заключенному банком с ответчиком, в размере 140 816 945,23 рублей, из которых: 134 340 280,71 рублей – просроченный основной долг; 6 466 664,52 рубля – начисленные и неуплаченные проценты; 10 000,00 рублей – неустойка, а также судебных расходов, понесенных на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 60 000,00 рублей.

    В обоснование заявленных требований указано, что заемщик ОАО неоднократно нарушало условия кредитного договора в части сроков и порядка погашения задолженности, в результате чего образовалась вышеуказанная задолженность.

    Требование банка о досрочном погашении задолженности по кредиту заемщиком не исполнено, включены в реестр требований кредиторов АО

    По условиям договора поручительства от дд.мм.гггг. № поручитель Безрук В.А. обязался отвечать перед банком за исполнение ОАО обязательств по вышеуказанному кредитном договору, в том числе по полному и своевременному погашению кредитов, полученных в счет открытой кредитной линии с лимитом задолженности, установленным кредитным договором, в размере 175 000 000,00 рублей, а также по полному и своевременному погашению кредитной линии в случае требования банком досрочного (полного или частичного) возврата должником кредитов, предоставленных в счет кредитной линии; по уплате процентов за пользование кредитами, предоставленными в счет кредитной линии, исходя их процентной ставки ... % годовых на момент заключения кредитного договора (пункты 1.1., 1.1.1, 1.1.2 договора поручительства).

    По условиям договора поручительства от дд.мм.гггг. № поручитель Безрук В.А. обязался отвечать перед банком за исполнение ОАО обязательств по вышеуказанному кредитном договору, в том числе по полному и своевременному погашению кредитов, полученных в счет открытой кредитной линии с лимитом задолженности, установленным кредитным договором, в размере 175 000 000,00 рублей, а также по полному и своевременному погашению кредитной линии в случае требования банком досрочного (полного или частичного) возврата должником кредитов, предоставленных в счет кредитной линии; по уплате процентов за пользование кредитами, предоставленными в счет кредитной линии, исходя из процентной ставки – ... % процентов годовых на момент заключения кредитного договора (пункты 1.1, 1.1.1, 1.1.2 договора поручительства).

В силу п. 2.1 договоров поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своих обязательств по кредитному договору, банк, начиная со дня, следующего за днем наступления срока исполнения должником обязательств, направляет поручителю письменное извещение с указанием суммы неисполненных должником обязательств и требование об исполнении обязательств за должника в срок, указанный в требовании.

    По условиям указанных выше договоров поручительства поручитель обязан отвечать пред банком солидарно с должником за исполнение должником обязательств по кредитному договору; банк имеет право требовать от поручителя исполнения обязательств по кредитному договору (пункты 3.1.1., 3.5.1 договоров поручительства).

    В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, банк дд.мм.гггг. направил поручителю Безруку В.А. требование о погашении всей задолженности по кредитному договору, которое оставлено ответчиком без исполнения.

    Согласно п. 4.3. договора поручительства от дд.мм.гггг. №, при нарушении поручителем обязательств, предусмотренных п. 3.1 данного договора поручительства, поручитель выплачивает банку неустойку в сумме 10 000,00 рублей.

    Определением Арбитражного суда Республики Коми от 30.04.2021 по делу № А29-3421/2021 признано обоснованным заявление Банка ВТБ (ПАО) и введена процедура реструктуризации долгов Безрука В.А.. Отказано в удовлетворении ходатайства Банка ВТБ (ПАО) о введении процедуры реализации имущества должника. Требования Банка ВТБ (ПАО) в сумме 30 580 872,97 рубля включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника Безрука В.А. Утвержден финансовым управляющим Кормановский С.Н.

    В адрес Усинского городского суда Республики Коми поступило ходатайство финансового управляющего должника Безрука В.А. – Кормановского С.Н. о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в силу п. 7 ст. 213.19 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

    Возражений от сторон против указанного ходатайства не поступило.

    В соответствии со ст. 43 ГПК РФ судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен финансовый управляющий должника Безрука В.А. – Кормановский С.Н.

    Также от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - финансового управляющего Кормановского С.Н. поступило ходатайство об оставлении искового заявления Банка ВТБ (ПАО) по настоящему делу без рассмотрения, мотивируя тем, что исковые требования банка возникли до дд.мм.гггг. (даты принятия к производству заявления о банкротстве Безрука В.А.), в связи с чем не являются текущими и подлежат рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) № А29-3421/2021.

    Стороны против оставления иска без рассмотрения не возражали.

    Представитель ответчика Безрука В.А. – адвокат Князев А.Н., действующий на основании нотариальной доверенности, дд.мм.гггг. предъявил встречный иск о признании недействительными договоров поручительства от дд.мм.гггг. № и от дд.мм.гггг. №.

    В настоящем судебном заседании пояснил, что поскольку разрешается ходатайство финансового управляющего Кормановского С.Н. об оставлении иска банка без рассмотрения, он не настаивает на предъявлении встречного иска, обратиться с данным иском в самостоятельном порядке.

    Ответчик Безрук В.А. поддержал своего представителя.

    Представители Банка ВТБ (ПАО), действующие на основании доверенностей, возражали против рассмотрения встречного иска в рамках настоящего дела.

    Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Основания для признания должника несостоятельным (банкротом), порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства), порядок и условия проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов, установлены Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Последствия введения реструктуризации долгов гражданина регламентированы положениями ст. 213.11 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии положениями ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают, в частности, следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения (абз. 3 п. 2 указанной статьи).

    Таким образом, основанием для оставления без рассмотрения исковых требований Банка ВТБ (ПАО) к Безруку В.А. является тот факт, что они не подлежат рассмотрению судом общей юрисдикции в силу абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку определением Арбитражного суда Республики Коми от 30.04.2021 по делу № А29-3421/2021 признано обоснованным заявление Банка ВТБ (ПАО), в отношении должника Безрука В.А. введена процедура реструктуризации его долгов, а настоящее исковое заявление поступило в Усинский городской суд Республики Коми дд.мм.гггг. и на момент принятия арбитражным судом указанного определения решение суда по настоящему делу не принято.

Принимая во внимание, что встречные исковые требования Безрука В.А. о признании договоров поручительства недействительными были представлены в Усинский городской суд Республики Коми после предъявления к нему первоначальных требований Банком ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору, договорам поручительства и судебных расходов, то есть было обусловлено предъявлением первоначального иска и не носило самостоятельного характера, встречные исковые требования Безрука В.А. также подлежат оставлению судом без рассмотрения как взаимосвязанные, поскольку данные требования могут быть рассмотрены только в рамках дела о банкротстве Безрука В.А. Арбитражным судом Республики Коми.

    Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Безруку В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от дд.мм.гггг. №, заключенному между Банком ВТБ (ПАО) и ОАО «Усинскгеонефть», и договору поручительства от дд.мм.гггг. №, и судебных расходов,

а также встречное исковое заявление Безруку В.А. к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) о признании недействительными договоров поручительства от дд.мм.гггг. № и от дд.мм.гггг. №, - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РК в течение 15 дней, через Усинский городской суд.

Председательствующий Л.В. Ларина