Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-39/2024 ~ М-10/2024 от 09.01.2024

Дело № 2-39/2024

(УИД 55RS0011-01-2024-000011-79)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Горьковское Омской области                                                               31 января 2024 года

Горьковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Пичерских М.С., при секретаре судебного заседания Гущанской Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лукиной Евгении Ивановны к Администрации Лежанского сельского поселения Горьковского муниципального района Омской области, Сандакову Ивану Ивановичу, Галиевой Александре Ивановне о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Лукина Е.И. обратилась в суд с иском к Администрации Лежанского сельского поселения Горьковского муниципального района Омской области, Сандакову Ивану Ивановичу, Галиевой Александре Ивановне о признании права собственности в порядке наследования, указав в обоснование иска о том, что ее мать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ, отец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца и матери, открылось наследство в виде земельных долей по 9,6 га каждая, в общей долевой собственности на земельном участке с кадастровым номером №. На день смерти ФИО2 с ним проживала ФИО1, которая фактически приняла наследство после смерти супруга. После смерти отца и матери к нотариусу за оформлением наследства наследники не обращались. Она в свою очередь фактически приняла наследство после смерти ФИО1, стала распоряжаться имуществом, взяла себе часть бытовых предметов и одежды матери, а также кухонную утварь. Сандаков И.И. и Галиева А.И., приходящиеся братом и сестрой истцу, отказались от наследства после смерти родителей.

Ссылаясь на нормы ст.ст. 218, 1112-1153 ГК РФ, Лукина Е.И. просила признать за ней право общей долевой собственности в порядке наследования на 19,2 га в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Лежанское сельское поселение, кадастровый №.

Истец Лукина Е.И., ее представитель Абрамов С.М., представитель ответчика, ответчики, представитель третьего лица будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания не просили. В письменном заявлении, телефонограммах, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, ответчики не возражали против удовлетворения требований истца.

В соответствии со статьями 117, 167 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению при данной явке.

Исследовав письменные материалы по делу, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу требований п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По мнению суда, указанные факты нашли свое подтверждение по итогам судебного разбирательства.

Согласно свидетельствам ФИО2 и ФИО1, вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18), являются родителями ФИО8, после вступления в брак ФИО3            (л.д. 10,11), умерли - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12, 13).

Решением Горьковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15) установлен факт смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справкам администрации Лежанского сельского поселения Горьковского муниципального района <адрес> (л.д. 16, 17) ФИО2 на день смерти проживал в том числе с супругой ФИО1

Согласно свидетельства на право собственности на землю, выданного Горьковским райкомземом от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 (паспорт III КН №), приобрела право общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Лежанская, АОЗТ «Дружба», площадью 9,6 га, земли сельскохозяйственного назначения (л.д. 19-20).

Согласно свидетельства на право собственности на землю, выданного Горьковским райкомземом от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 (паспорт III КН №), приобрел право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> АОЗТ «Дружба», площадью 9,6 га, земли сельскохозяйственного назначения (л.д. 21-22).

Согласно выпискам из ЕГРН (л.д. 23-25, 37-40), ФИО2 и ФИО1 обладают правом общей долевой собственности, размер доли каждого в праве 9,6 га на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Лежанское сельское поселение, кадастровый №.

Согласно сообщению нотариуса Горьковского нотариального округа <адрес> ФИО9 (л.д. 30), в его производстве дел о наследстве, оставшемся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нет.

При этом из содержания искового заявления, а также материалов дела следует, что после смерти ФИО2, наследство фактически приняла супруга ФИО1, а после смерти последней наследство фактически приняла истец, забрав имущество матери, остальные члены семьи отказались от наследства.

Таким образом, истец после смерти ФИО1 вступила в наследство, путем фактического принятия.

Соответственно, у суда не вызывает сомнений довод истца о принадлежности доли спорного земельного участка площадью 19,2 га матери истца при жизни последней на праве собственности.

Наследниками ФИО1 после ее смерти могут быть члены ее семьи ФИО4, ФИО5, которые фактически отказались от наследства, не возражавших против удовлетворения требований и не оспаривающих последние.

Иных наследников имущества, оставшегося после смерти ФИО1, не имеется.

Факт принадлежности спорного имущества наследодателю установлен в судебном заседании и подтверждается выписками из ЕГРН.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Лукиной Е.И. в соответствии со ст. 218 ГК РФ в порядке наследования после смерти ее матери ФИО1 приобретена в собственность земельная доля, в связи с чем, заявленный иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования заявлению Лукиной Евгении Ивановны к Администрации Лежанского сельского поселения Горьковского муниципального района Омской области, Сандакову Ивану Ивановичу, Галиевой Александре Ивановне о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки                <адрес> (паспорт № №) право общей долевой собственности в порядке наследования на 19,2 га в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Лежанское сельское поселение, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Горьковский районный суд Омской области.

Председательствующий                                                                                     М.С. Пичерских