Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-324/2022 от 06.05.2022

Дело № 12-324/2022

21RS0025-01-2022-003047-68

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ                                                             г. Чебоксары

Судья Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Трихалкин С.В., рассмотрев жалобу Леонтьева Д.С. на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением № ДОЛЖНОСТЬ 2 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары Быкова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, Леонтьев Д.С. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 500 рублей.

Из обжалуемого постановления и представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ВРЕМЯ по адресу: <адрес> водитель Леонтьев Д.С. управлял автомашиной марки <данные изъяты>, у которой на передних боковых нанесено покрытие в виде темной пленки, ограничивающий обзор с места водителя. Измерено прибором «<данные изъяты>» № (действителен до ДД.ММ.ГГГГ). Светопропускаемость стекол составила <данные изъяты> %.

Не согласившись с данным постановлением, Леонтьев Д.С. обжаловал его в суд, указывая, что при рассмотрении дела об административном правонарушении он был лишен права воспользоваться юридической помощью защитника, которое ему не было разъяснено.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Леонтьев Д.С., надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился.

ДОЛЖНОСТЬ 2 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары Быков А.В., ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары, надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, что не препятствует рассмотрению дела по существу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Из пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, следует, что запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

Пунктом 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения) при установлении дополнительных предметов или нанесении покрытия, ограничивающих обзорность с места водителя, эксплуатация транспортных средств запрещается.

В соответствии с п. 5.1.2.5 ГОСТ 32565-2013 от 22.11.2013 г. N 2008-ст "Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия" светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади.

Из протокола № об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ВРЕМЯ по адресу: <адрес> водитель Леонтьев Д.С. управлял автомашиной марки <данные изъяты>, у которой на передних боковых нанесено покрытие в виде темной пленки, ограничивающий обзор с места водителя. Измерено прибором «<данные изъяты>» № (действителен до ДД.ММ.ГГГГ). Светопропускаемость стекол составила <данные изъяты> %.

Оснований сомневаться в данных прибора измерения светопропускаемости стекол не имеется.

Измерение светопропускания боковых стекол было проведено уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 26.8 КоАП РФ и п. 76 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 23.08.2017 г. N 664, зафиксированы в протоколе об административном правонарушении. Измерения производились с помощью специального технического средства - измерителя светового коэффициента пропускания автомобильных стекол марки «Тоник» № 4310, который прошел соответствующую сертификацию и поверку со сроком действия до 05.12.2022 г. Замер светопропускания стекол произведен в соответствии с руководством по эксплуатации прибора, которое не предусматривает необходимость замеров в нескольких точках. Оснований для сомнений в достоверности результатов проведенных замеров не имеется.

Таким образом, требования действующего законодательства о применении прибора светопропускаемости стекол «<данные изъяты>» должностным лицом ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары соблюдены.

С учетом изложенного судья приходит к выводу о том, что в действиях Леонтьева Д.С. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, поскольку он в нарушение Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством при наличии условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, в связи с чем его доводы о невиновности являются несостоятельными.

Согласно части 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом

В соответствии с частью 3, частью 4 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

Из материалов дела следует, что Леонтьев Д.С. ознакомлен с протоколом об административном правонарушении, ему предоставлена возможность дать собственноручные письменные объяснения, которой он воспользовался.

Доводы Леонтьева Д.С. о том, что ему не разъяснялись его права, а также он был лишен права воспользоваться юридической помощью защитника, не состоятельны и опровергаются проссмотренной в ходе судебного разбирательства видеозаписью.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных законом, при производстве по делу не допущено.

Инспектор ДПС при вынесении постановления о привлечении Леонтьева Д.С. к административной ответственности дал правильную оценку всем обстоятельствам дела и принял обоснованное решение по делу о привлечении его к ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ.

Назначенное Леонтьеву Д.С. административное наказание соответствует требованиям закона, обстоятельствам его совершения и личности нарушителя.

Таким образом, обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется, в связи с чем жалоба заявителя удовлетворению не подлежит. Срок на подачу жалобы не пропущен. Оснований для применения положений статей 2.9, а также 4.1.1 КоАП РФ суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 30.3, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

постановление № ДОЛЖНОСТЬ 2 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары Быкова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, в отношении Леонтьева Д.С. о привлечении его к ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях данное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии, через Московский районный суд г. Чебоксары.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                                                      С.В. Трихалкин