Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-3974/2023 от 09.06.2023

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-3974/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                               21 июля 2023 г.

    Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу Таштамышева В.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 11 апреля 2023г., решение судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 26 мая 2023г., вынесенные в отношении Таштамышева Валентина Николаевича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

    постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 11 апреля 2023г., оставленным без изменения решением судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 26 мая 2023г., Таштамышев В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

    В жалобе заявитель просит об отмене постановления и решения.

Ходатайство о рассмотрении настоящей жалобы с участием заявителя посредством видео-конференцсвязи рассмотрению не подлежит ввиду того, что исходя из положений статей 30.16, 30.18 КоАП РФ и разъяснений, содержащихся в абзаце 5 пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", рассмотрение жалоб и протестов на вступившие в законную силу постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях не требует проведения судебного заседания, поскольку это не предусмотрено указанным Кодексом.

    Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, Таштамышев В.Н. 11 марта 2023 г. в 06 час. 10 мин., в г. Горно-Алтайске в районе дома №73 по пр. Коммунистический, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством «Джип Гранд Чероки», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В связи с наличием признака опьянения: запах алкоголя изо рта, водителю Таштамышеву В.Н. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения АКПЭ-01.01 М, в ходе которого установлено состояние алкогольного опьянения при наличии этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,655 мг/л (л.д. 3). С данным результатом освидетельствования Таштамышев В.Н. не согласился, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование.

В результате проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения у Таштамышева В.Н. установлено состояние опьянения при наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в 08 час. 14 мин. в количестве – 0,83 мг/л., в 08 час. 31 мин. - 0, 79 мг/л., по результатам химико-токсологического исследования методом иммунохроматографии в моче обнаружено наркотическое вещество, МДМА 221.5 нг/мл, что было зафиксировано врачом в акте медицинского освидетельствования (л.д. 6).

Установленные обстоятельства подтверждаются собранными по делу протоколами: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, актом медицинского освидетельствования, видеозаписью, показаниями свидетелей, получившими оценку с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Результаты медицинского освидетельствования об установлении состояния опьянения, сомнений не вызывают.

Медицинское освидетельствование на состояние опьянения Таштамышева В.Н. осуществлено в соответствии с Порядком проведения медицинского освидетельствования, утв. приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 г. N 933н <данные изъяты> имеющим лицензию (№ от 23 апреля 2019г) на проведение медицинского освидетельствования.

Ссылка заявителя жалобы о том, что врач, проводивший медицинское освидетельствование, не имеет необходимой подготовки во внимание не принимается, поскольку в деле имеются сведения о том, что врач ФИО7., прошел подготовку по программе проведения медицинского освидетельствования 31 мая 2022 г.

Отсутствие в материалах дела справки о результатах химико-токсикологического исследования не влечет признание акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения недопустимым доказательством.

Вопреки доводам жалобы процессуальные права и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации Тахтамышеву В.Н. были разъяснены,, о чем свидетельствует его подпись, (л.д.1).

Иные приведенные в кассационной жалобе доводы, в том числе о том, что заявителю отказано в допросе понятых, о не надлежащем его извещении, нарушении интервала проведения первого и второго исследования выдыхаемого воздуха, оказанном давлении со стороны сотрудника ГИБДД, равно как и субъективное изложение обстоятельств дела, являлись предметом исследования предыдущей судебной инстанции, получили надлежащую правовую оценку, оснований не согласиться с которой при рассмотрении настоящей жалобы не имеется.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно признал Таштамышева В.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Жалоба на постановление мирового судьи, городским судом рассмотрена в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, доводам жалобы дана надлежащая оценка, оснований не согласится с ними, не имеется.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, все процессуальные действия, в том числе отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и направление на медицинское освидетельствование проведены в установленной последовательности с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ, с применением видеофиксации.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

В целом доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Представленный результат анализа Тахтамышевым В.Н. от 16.05.2023г установленных по делу обстоятельств нее опровергает.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемых судебных актов не установлено, неустранимые сомнения в виновности Таштамышева В.Н. в совершении предъявленного правонарушения, отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 11 апреля 2023г., решение судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 26 мая 2023г., вынесенные в отношении Таштамышева Валентина Николаевича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Таштамышева В.Н.- без удовлетворения.

Судья:                                               С.Н. Михеева