Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-30/2024 - (16-5966/2023) от 01.11.2023

                                                                              № 16-30/2024

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Челябинск                                                  17 января 2024 года

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Кокоева О.А., рассмотрев жалобу Мальцевой Светланы Михайловны на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Красновишерского судебного района Пермского края от 14 июля 2023 года, решение судьи Красновишерского районного суда Пермского края от 2 октября 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мальцевой Светланы Михайловны,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Красновишерского судебного района Пермского края от 14 июля 2023 года (№ 5-435/2023), оставленным без изменения решением судьи Красновишерского районного суда Пермского края от 2 октября 2023 года (№ 12-33/2023), Мальцева С.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Мальцева С.М. просит судебные акты отменить, производство по делу прекратить.

Дело об административном правонарушении, истребованное по вышеуказанной жалобе, поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции 18 декабря 2023 года.

Потерпевший ФИО5 уведомленный в соответствии с частью 2 статьи 30.15 КоАП РФ, о подаче указанной жалобы, письменные возражения не представил.

Ознакомившись с доводами жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела, 2 апреля 2023 года около 18 часов 30 минут Мальцева С.М., находясь в сквере «Белый медведь» вблизи спортивного комплекса (крытого катка), в ходе возникшего словесного конфликта нанесла один удар сумкой из ткани светло-зеленого цвета «шоппер» ФИО6 в область затылка, от чего последний испытал физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами, которым мировым судьей дана надлежащая оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Выводы мирового судьи о виновности Мальцевой С.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Мальцевой С.М. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Приходя к выводу о виновности Мальцевой С.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, мировой судья оценил имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Указание в жалобе на то, что по делу не проводилась судебно-медицинская экспертиза, основанием для отмены обжалуемых актов и прекращения производства по делу не является, поскольку не свидетельствует о том, что потерпевший в ходе конфликта не испытал физическую боль от противоправных действий Мальцевой С.М.

Вопреки доводам жалобы, побои, равно как и иные насильственные действия, причинившие физическую боль, образующие объективную сторону предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ административного правонарушения, могут и не сопровождаться нанесением телесных повреждений потерпевшему лицу.

Доводы жалобы о том, что при составлении административного материала не изымалась сумка-шоппер, являвшаяся орудием совершения административного правонарушения, протокол об этом не составлялся, не может повлечь удовлетворение жалобы, поскольку не исключает противоправности действий Мальцевой С.М.

Оценив все доказательства, приведенные в обоснование выводов о виновности Мальцевой С.М., мировой судья обоснованно признал их достоверными, допустимыми и достаточными и правильно положил в обоснование выводов о виновности Мальцевой С.М. в совершенном административном правонарушении, поскольку они согласуются друг с другом. Несогласие Мальцевой С.М. с оценкой доказательств мировым судьей не может повлечь отмену обжалуемых судебных актов. Оснований для переоценки собранных по делу доказательств не имеется. Нарушений требований КоАП РФ при оценке доказательств мировым судьей не допущено.

Вопреки доводам жалобы оснований сомневаться в правдивости и достоверности сведений, сообщенных потерпевшим, а также оснований полагать о наличии у него заинтересованности в привлечении к административной ответственности Мальцевой С.М. не имеется. Повода для оговора потерпевшим Мальцеву С.М. при рассмотрении дела не установлено.

Протокол об административном правонарушении в отношении Мальцевой С.М. составлен в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, в ее присутствии с разъяснением прав, предусмотренных статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 КоАП РФ, вопреки суждениям подателя жалобы, не нарушены.

Административное наказание назначено Мальцевой С.М. в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенных по делу об административном правонарушении судебных актов, не допущено. Право на защиту Мальцевой С.М. не нарушено.

Руководствуясь статьями 30.13-30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Красновишерского судебного района Пермского края от 14 июля 2023 года, решение судьи Красновишерского районного суда Пермского края от 2 октября 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мальцевой Светланы Михайловны, оставить без изменения, ее жалобу - без удовлетворения.

Судья                                                                                      О.А. Кокоева