Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-1566/2023 от 17.02.2023

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-1566/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                            24 марта 2023 г.

    Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу защитника Стародумова И.И., действующего в интересах Охремчука Д.К. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 2 Асиновского судебного района Томской области от 18 ноября 2022 г., решение судьи Асиновского городского суда Томской области от 12 января 2023 г., вынесенные в отношении Охремчука Дмитрия Константиновича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

    постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Асиновского судебного района Томской области от 18 ноября 2022 г., оставленным без изменения решением судьи Асиновского городского суда Томской области от 12 января 2023 г., Охремчук Д.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев.

    В жалобе заявитель просит об отмене постановления и решения, направлении дела на новое рассмотрение.

    Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из протокола по делу об административном правонарушении следует, Охремчук Д.К. 28 августа 2022 г. в 03 час. 07 мин., на ул. Сахалинская, 1 в гор. Асино Томской области, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством «Киа Схума», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, водителю Охремчуку Д.К. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Охремчук Д.К. трижды прервал выдох и был направлен в <данные изъяты> для прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 3-8).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения у Охремчука Д.К. установлено наличие количества абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в 04 час. 33 мин. – 0, 19 мг/л., при втором исследовании в 04 час. 57 мин – 0,18 мг/л. В результате медицинского освидетельствования у водителя установлено состояние опьянения, что зафиксировано в акте медицинского освидетельствования (л.д. 9).

Медицинское освидетельствование проведено <данные изъяты> врачом приемного отделения ФИО6

Защитником Охремчука Д.К. оспаривается процедура проведения медицинского освидетельствования.

Суды при рассмотрении дела сделали вывод о том, что медицинское освидетельствование проведено в отношении Охремчука Д.К. в установленном порядке, однако при этом не было учтено следующее.

Как отмечено выше, медицинское освидетельствование проведено врачом приемного покоя районной больницы. В материалах дела отсутствуют сведения о прохождении врачом подготовки по вопросам проведения медицинского освидетельствования. При рассмотрении дела суды не запросили указанных доказательств в установленном порядке, равно как и в отношении районной больницы о наличии выданного разрешения (лицензии) на право проведения медицинского освидетельствования лиц на состояние опьянения.

Акт медицинского освидетельствования является обязательным доказательством, подтверждающим обстоятельства, которые подлежат установлению при рассмотрении дела.

Таким образом, судами не был исследован вопрос о соблюдении процедуры проведения медицинского освидетельствования в отношении Охремчука Д.К. в полном объеме.

Изложенные нарушения являются существенными, которые привели к неполному и всестороннему исследованию доказательств по делу.

Подобное рассмотрение дела не отвечает требованиям ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ.

Согласно п.3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

С учетом изложенного решение судьи Асиновского городского суда Томской области от 12 января 2023г подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение.

        Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

жалобу защитника Охремчука Д.К., Стародумова И.И. удовлетворить частично.

Решение судьи Асиновского городского суда Томской области от 12 января 2023 г., вынесенное в отношении Охремчука Дмитрия Константиновича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – отменить.

Дело возвратить в Асиновский городской суд Томской области на новое рассмотрение.

Судья:                                               С.Н. Михеева