Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-382/2022 от 28.04.2022

уголовное дело 1-382/2022 (19RS0001-01-2022-000223-65)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан                             12 июля 2022 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Степанкова И.В.,

при секретаре Детковой Д.А.,

с участием

государственных обвинителей – старших помощников прокурора г. Абакана Ситниковой Н.В., Васильевой Е.Н.,

представителя потерпевшего Сажиной Е.Ю.,

подсудимых Андрияновой В.Ф., Тыщенко Л.Д.,

защитников-адвокатов Гавриловой Ю.Н., Бушкина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Андрияновой В.Ф., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, не состоящей в зарегистрированном браке и фактических брачных отношениях, несовершеннолетних детей не имеющей, не работающей - пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, невоеннообязанной, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

Тыщенко Л.Д., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, не состоящей в зарегистрированном браке и в фактических брачных отношениях, несовершеннолетних детей не имеющей, не работающей - пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, невоеннообязанной, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Андриянова В.Ф. и Тыщенко Л.Д. совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ по Черногорскому ГорОНО Тыщенко Л.Д. назначена на должность заведующей МБДОУ ДС «Росинка» с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ заведующей детским садом «Росинка» Тыщенко Л.Д. Андриянова В.Ф. принята с ДД.ММ.ГГГГ переводом в муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад «Росинка» (далее по тексту - МБДОУ ДС «Росинка», Детский сад) на должность кладовщика.

Согласно п.п. 1.5, 2.3, 2.6, 2.8, 2.9 должностной инструкции ДИ-14-16 для кладовщика Андрияновой В.Ф. к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, а также должностной инструкции ДИ-14-21 для кладовщика Андрияновой В.Ф. к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, с которыми Андриянова В.Ф. ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, кладовщик подчиняется непосредственно заведующему образовательного учреждения, организовывает проведение погрузочно-разгрузочных работ в складах с соблюдением норм, правил и инструкций по охране труда, выдает продукты поварам по весу, указанному в меню-требовании, и под роспись, получает продукты согласно накладной, обязан осуществлять взвешивание и сырой бракераж (осмотр предметов производства с целью установления наличия или отсутствия брака) продуктов, соблюдать нормы расхода продуктов на одного ребенка.

Согласно п. 2.2 трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МБДОУ ДС «Росинка» в лице заведующей Тыщенко Л.Д. и кладовщиком Андрияновой В.Ф., работник обязан бережно относиться к имуществу работодателя, добросовестно выполнять свои трудовые обязанности.

Согласно пп. 4.3, 4.6, 4.7 Устава Детского сада, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ, единоличным исполнительным органом Учреждения является заведующий, который осуществляет текущее руководство деятельностью Учреждения; заведующий Учреждения имеет право представлять интересы Учреждения и совершать сделки от его имени, представлять Учреждение в государственных, муниципальных, общественных и иных органах, учреждениях, иных организациях, осуществлять действия без доверенности от имени Учреждения, утверждать в установленном порядке структуру и штатное расписание Учреждения, утверждать локальные нормативные акты, положения о структурных подразделениях, а также о филиалах и представительствах Учреждения (при их наличии), заведующий обязан осуществлять руководство Учреждением в соответствии с законами и иными нормативными правовыми актами, уставом Учреждения, обеспечивать эффективную деятельность Учреждения и его структурных подразделений, организацию административно-хозяйственной, финансовой и иной деятельности Учреждения, обеспечивать планирование деятельности Учреждения с учетом средств, получаемых из всех источников, не запрещенных законодательством Российской Федерации, привлечение для осуществления деятельности, предусмотренной уставом Учреждения, дополнительных источников финансовых и материальных средств, соблюдать при исполнении должностных обязанностей требования законодательства Российской Федерации, законодательства Республики Хакасия, нормативных правовых актов органов местного самоуправления, устава Учреждения, коллективного договора, соглашений, локальных нормативных актов Учреждения, обеспечивать целевое и эффективное использование денежных средств Учреждения, а также имущества, переданного Учреждению в оперативное управление в установленном порядке, обеспечивать своевременное и качественное выполнение всех договоров и обязательств Учреждения, обеспечивать соблюдение законодательства Российской Федерации при выполнении финансово-хозяйственных операций, в том числе по своевременной и в полном объеме уплате всех установленных законодательством Российской Федерации налогов и сборов, а также представление отчетности в порядке и сроки, которые установлены законодательством Российской Федерации; решать кадровые, административные, финансовые, хозяйственные и иные вопросы в соответствии с уставом Учреждения.

Согласно п.п. 2,4 должностной инструкции заведующего МБДОУ ДС «Росинка», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, с которой Тыщенко Л.Д. ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ, заведующий осуществляет руководство дошкольной образовательной организацией в соответствии с законами и иными нормативными правовыми актами, уставом дошкольной образовательной организацией, обеспечивает системную образовательную и административно-хозяйственную работу дошкольной образовательной организации, в пределах своих полномочий распоряжается бюджетными средствами, обеспечивает результативность и эффективность их использования, решает кадровые, административные, финансовые, хозяйственные и иные вопросы в соответствии с уставом дошкольной образовательной организации, имеет право заключать договоры, в том числе трудовые, открывать и закрывать счета в органах Федерального казначейства.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Тыщенко Л.Д. являлась должностным лицом, осуществляющим на постоянной основе административно-хозяйственные и организационно-распорядительные полномочия, имея полномочия по совершению юридически значимых действий при соблюдении установленной процедуры.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между МБДОУ ДС «Росинка» в лице заведующей Тыщенко Л.Д. и ИП ФИО2 заключены 17 договоров по осуществлению ИП ФИО2 поставок товарно-материальных ценностей (далее по тексту - ТМЦ) (продуктов питания, товаров) в МБДОУ ДС «Росинка» на общую сумму 4 229 025 руб.

При исполнении договорных обязательств с лицевых счетов МБДОУ ДС «Росинка» №№, №, открытых ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Федерального казначейства по Республике Хакасия по адресу: <адрес>, ИП ФИО2 перечислены денежные средства на общую сумму 2 943 563 руб. 67 коп.: договор № поставки «Продовольственная группа» от ДД.ММ.ГГГГ, общая стоимость договора 361 561 руб.; договор № поставки «Молочная продукция» от ДД.ММ.ГГГГ, общая стоимость договора 381 570 руб.; договор № поставки «Продовольственная группа» от ДД.ММ.ГГГГ, общая стоимость договора 39 400 руб.; договор № поставки «Продовольственная группа» от ДД.ММ.ГГГГ, общая стоимость договора 9 250 руб.; договор № поставки «Продовольственная группа» от ДД.ММ.ГГГГ, общая стоимость договора 350 266 руб.; договор № поставки «Молочная продукция» от ДД.ММ.ГГГГ, общая стоимость договора 384 690 руб.; договор № поставки «Фрукты» от ДД.ММ.ГГГГ, общая стоимость договора 73 425 руб.; договор № поставки «Продовольственная группа» от ДД.ММ.ГГГГ, общая стоимость договора 9 500 руб.; договор № поставки «Продовольственная группа» от ДД.ММ.ГГГГ, общая стоимость договора 358 510 руб.; договор поставки «Молочная продукция» № от ДД.ММ.ГГГГ, общая стоимость договора 72 100 руб.; договор № поставки «Продовольственная группа» от ДД.ММ.ГГГГ, общая стоимость договора 7 600 руб.; договор № поставки «Молочная продукция» от ДД.ММ.ГГГГ, общая стоимость договора 13 500 руб.; договор № поставки «Продовольственная группа» от ДД.ММ.ГГГГ, общая стоимость договора 311 834 руб. 50 коп.; договор № поставки «Продовольственная группа» от ДД.ММ.ГГГГ, общая стоимость договора 102 180 руб.; договор № поставки «Продовольственная группа» от ДД.ММ.ГГГГ, общая стоимость договора 524 999 руб.; договор № поставки «Продовольственная группа» от ДД.ММ.ГГГГ, общая стоимость договора 11 146 руб.; договор № поставки «Продовольственная группа» от ДД.ММ.ГГГГ, цена договора - 557 493 руб.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между МБДОУ ДС «Росинка» в лице заведующей Тыщенко Л.Д. и ИП ФИО5 заключены 4 муниципальных контракта и 13 договоров по осуществлению ИП ФИО5 поставок ТМЦ (продуктов питания, товаров) в МБДОУ ДС «Росинка» на общую сумму 5 138 050 руб. 28 коп. При исполнении договорных обязательств с лицевых счетов МБДОУ ДС «Росинка» №№, №, открытых ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Федерального казначейства по Республике Хакасия по адресу: <адрес>, ИП ФИО1 перечислены денежные средства на общую сумму 2 952 527 руб. 94 коп.: контракт № на поставку мясной продукции ИКЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма контракта составила 40 277 руб. 28 коп.; контракт № на поставку молочной продукции ИКЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма составила 349 678 руб. 01 коп.; договор № поставки «Молочная продукция» от ДД.ММ.ГГГГ, общая стоимость договора 394 620 руб.; договор № поставки «Молочная продукция» от ДД.ММ.ГГГГ, общая стоимость договора 16 200 руб.; договор № поставки «Молочная продукция» от ДД.ММ.ГГГГ, общая стоимость договора составила 369 692 руб.; договор № поставки «Молочная продукция» от ДД.ММ.ГГГГ, общая стоимость договора 147 000 руб.; муниципальный контракт № на поставку молочной продукции, ИКЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма контракта составила 949 510 руб. 09 коп.; договор № поставки «Молочная продукция» от ДД.ММ.ГГГГ, общая стоимость договора 26 000 руб.; договор № поставки «Молочная продукция» от ДД.ММ.ГГГГ, общая стоимость договора 265 900 руб.; договор № поставки «Молочная продукция» от ДД.ММ.ГГГГ, общая стоимость договора 535 810 руб.; договор № поставки «Молочная продукция» от ДД.ММ.ГГГГ, общая стоимость договора 25 500 руб.; договор № поставки «Молочная продукция» от ДД.ММ.ГГГГ, цена договора 598 220 руб.; договор № поставки «Молочная продукция» от ДД.ММ.ГГГГ, цена договора 409 595 руб.; договор № поставки «Молочная продукция» от ДД.ММ.ГГГГ, цена договора 207 900 руб.; муниципальный контракт № на поставку молочной продукции, ИКЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, цена контракта составляет 715 452 руб. 90 коп.; договор поставки «Молочная продукция» № от ДД.ММ.ГГГГ, цена договора 44 470 руб.; договор поставки «Молочная продукция № от ДД.ММ.ГГГГ, цена договора 42 225 руб.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Андриянова В.Ф., являясь кладовщиком Детского сада и находясь в его здании по адресу: <адрес>, зная о том, что в Детском саду имеется избыток продуктов питания и других ТМЦ, и их дополнительная закупка не требуется, предложила заведующей Детским садом Тыщенко Л.Д., используя ее служебное положение, путем обмана сотрудников Централизованной бухгалтерии ГУО Администрации г. Черногорска, производящих фактическую оплату на основании счет-фактур и товарных накладных по муниципальным контрактам и договорам, заключенным МБДОУ ДС «Росинка», завышая фактически необходимое количество ТМЦ МБДОУ ДС «Росинка» по муниципальным контрактам и договорам, заключенным между МБДОУ ДС «Росинка» и ИП ФИО2, действующей в том числе от имени ИП ФИО1, получать денежные средства в виде разницы от стоимости ТМЦ, указанных в товарных накладных, счет-фактурах, договорах и контрактах, и фактически поставленных, а излишне перечисленные им денежные средства, то есть разницу между стоимостью фактически поставленных товаров и оплаченных, расходовать на личные нужды.

Получив от Тыщенко Л.Д. как должностного лица – заведующей МБДОУ ДС «Росинка», - согласие, действуя из корыстных побуждений в составе группы лиц по предварительному сговору с Тыщенко Л.Д., Андриянова В.Ф. договорилась с ИП ФИО2, действующей в том числе от имени ИП ФИО1, неосведомленной о преступных намерениях Андрияновой В.Ф. и Тыщенко Л.Д., о передаче путем безналичного перечисления ей денежных средств, составляющих разницу между стоимостью фактически поставленных товаров и оплаченных.

Затем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Андриянова В.Ф., находясь в здании МБДОУ ДС «Росинка» по вышеуказанному адресу, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Детскому саду, с целью их противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, путем обмана группой лиц по предварительному сговору с использованием служебного положения, осознавая общественную опасность своих действий, понимая, что ИП ФИО2, действующая в том числе от имени ИП ФИО1, фактически не будет поставлять ТМЦ (продукты питания, товары) в полном объеме согласно условиям заключенных договоров и муниципальных контрактов, и, будучи введенной ею в заблуждение о судьбе денежных средств и неосведомленной о преступных намерениях Андрияновой В.Ф. и Тыщенко Л.Д., будет возвращать образовавшуюся разницу безналичными перечислениями на счет Андрияновой В.Ф., предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда возглавляемого Тыщенко Л.Д. учреждения - МБДОУ ДС «Росинка», - и желая этого, действуя из корыстной заинтересованности, с целью улучшения своего материального благосостояния, в составе группы лиц по предварительному сговору с использованием служебного положения Тыщенко Л.Д., путем обмана сотрудников Централизованной бухгалтерии ГУО Администрации г. Черногорска, производящим оплату на основании счет-фактур и товарных накладных по муниципальным контрактам и договорам, заключенным МБДОУ ДС «Росинка», при имеющихся излишках ТМЦ (продуктов питания, товаров) МБДОУ ДС «Росинка», получала ТМЦ (продукты питания, товары) в меньшем объеме, чем было указано в накладных и (или) счет-фактурах, составленных ИП ФИО2, действующей в том числе от имени ИП ФИО1, после чего подписывала их сама, передавала Тыщенко Л.Д., которая подписывала накладные и (или) счет-фактуры, утверждала их к оплате, и направляла в Централизованную бухгалтерию Городского управления образованием администрации г. Черногорска, расположенного по адресу: <адрес>, для оплаты за счет средств бюджета МБДОУ ДС «Росинка» услуг ИП ФИО2, действующей в том числе от имени ИП ФИО1

После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2, действующая в т.ч. от имени ИП ФИО1, со своих банковских счетов, каждый из которых открыт в ПАО «Сбербанк» по адресу <адрес>, пом 2Н, пом.3Н на имя ФИО2: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также её доверенные лица ФИО3 со своего банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по адресу <адрес> на имя ФИО3 (далее по тексту – банковский счет ФИО3), и ФИО4, со своего банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по адресу <адрес> на имя ФИО4 (далее по тексту – банковский счет ФИО4), по заранее достигнутой договоренности с Андрияновой В.Ф., перечислила Андрияновой В.Ф. на банковский счет, открытый ею в ПАО «Сбербанк» по адресу <адрес>, пом 2Н, пом.3Н, № (далее по тексту – банковский счет Андрияновой В.Ф.), денежные средства в общей сумме 218 581 рублей.

Так, ИП ФИО2, действующая в том числе от имени ИП ФИО1, лично перечислила на банковский счет Андрияновой В.Ф. денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ со своего банковского счета № в сумме 21 235 руб.; ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета № в сумме 25 842 руб.; ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета № в сумме 9 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета № в сумме 10 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета № в сумме 10 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета № в сумме 10 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета № в сумме 9 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета № в сумме 18 210 руб.; ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета № в сумме 7 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета № в сумме 35 464 руб.;

через доверенное лицо ФИО3 с ее банковского счета на банковский счет Андрияновой В.Ф. перечислила денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 31 186 руб.;

через доверенное лицо ФИО4 перечислила ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета ФИО4 денежные средства в сумме 19 644 руб. на банковский счет Андрияновой В.Ф.

Затем Андриянова В.Ф., продолжая реализовывать совместный с Тыщенко Л.Д. преступный умысел, направленный на хищение имущества МБДОУ ДС «Росинка», путем обмана сотрудников Централизованной бухгалтерии ГУО Администрации <адрес>, производящих оплату на основании счет-фактур и товарных накладных по муниципальным контрактам и договорам, заключенным МБДОУ ДС «Росинка», действуя из корыстных побуждений в составе группы лиц по предварительному сговору с Тыщенко Л.Д., используя служебное положение, получив от ФИО2, ФИО3 и ФИО4 денежные средства в общей сумме 218 581 руб., по заранее достигнутой договоренности с Тыщенко Л.Д., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передала Тыщенко Л.Д. в ее служебном кабинете ДС «Росинка» по вышеуказанному адресу наличными часть похищенных денежных средств в сумме 29 500 руб., а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со своего банковского счета Андриянова В.Ф. перечислила денежные средства в общей сумме 68 622 руб. Тыщенко Л.Д. на ее банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по адресу <адрес>, следующими денежными переводами: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1100 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7600 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1822 руб.

Тыщенко Л.Д. и Андриянова В.Ф., используя своё служебное положение, в составе группы лиц по предварительному сговору, путем обмана сотрудников Централизованной бухгалтерии ГУО Администрации г. Черногорска, производящих оплату на основании счет-фактур и товарных накладных по муниципальным контрактам и договорам, заключенным МБДОУ ДС «Росинка», совершили хищение денежных средств, принадлежащих МБДОУ ДС «Росинка», на общую сумму 218 581 руб., которыми распорядились по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимые Андриянова В.Ф. и Тыщенко Л.Д., выражая отношение к предъявленному обвинению, признали вину в совершении инкриминируемых преступлений в полном объеме, каждая из подсудимых отказались от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимой Тыщенко Л.Д., данных ею в качестве подозреваемой, следует, что с 1984 г. она являлась заведующей МБДОУ ДС «Росинка». В ее должностные обязанности входило в соответствии с должностной инструкцией в т.ч. осуществление руководства МБДОУ ДС «Росинка», обеспечение системной образовательной и административно-хозяйственной работы, распоряжение бюджетными средствами, формирование фонда оплаты труда, утверждение штатного расписания организации, решение кадровых, административных, финансовых и иных вопросов в учреждении, подбор и расстановка кадров, принятие локальных нормативных актов учреждения. Кладовщиком в МБДОУ ДС «Росинка» до ДД.ММ.ГГГГ работала Андриянова В.Ф., которая устроилась на работу еще до нее и согласно трудовому договору являлась материально-ответственным лицом. Вместе с Андрияновой В.Ф. они рассматривали коммерческие предложения на поставку продуктов питания в детский сад «Росинка», после чего выбирали из данных коммерческих предложений лучшие по цене и качеству и направляли заявки на заключение договора либо муниципального контракта с конкретным поставщиком продуктов питания в ГУО Администрации г. Черногорска. Затем в Отделе закупок ГУО составлялся договор либо муниципальный контракт, который она подписывала, после чего данные договоры и контракты подписывал поставщик. Затем кладовщик делала на основании данного договора либо муниципального контракта заявку в телефонном режиме поставщику на поставку конкретных продуктов. Поставщик поставлял данные продукты согласно счет-фактуре. Кладовщик подписывала данную счет-фактуру, после чего приносила на подпись ей, она подписывала счет-фактуру, ставила резолюцию для оплаты в бухгалтерию ГУО из внебюджетных средств родительской оплаты, после чего кладовщик данную счет-фактуру увозила в группу питания бухгалтерии ГУО, и затем происходила оплата за поставленные продукты поставщику. Кладовщик ставила продукты питания на приход и выдавала их согласно меню-требования. В 2018 г. кладовщик Андриянова В.Ф. сообщила о наличии у нее остатков продуктов и что она договорилась с поставщиками ФИО2 и ФИО5 о поставке продуктов в детский сад фактически в меньшем объеме, чем будет указано в счет-фактурах, а разницу в стоимости они ей будут возвращать путем перевода на банковскую карту, половину которой она будет передавать ей. Она согласилась с этим. Со слов Андрияновой В.Ф. ей известно, что ФИО2 и ФИО1 работают по поставкам продуктов вместе. В период с 2018 г. по 2021 г. периодически с ИП ФИО2 и ФИО5 заключались в МБДОУ ДС «Росинка» муниципальные контракты и договоры на поставку продуктов питания. В этот же период времени Андриянова В.Ф. со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» перечисляла ей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» денежные средства, суммы она не помнит, поясняя, что это денежные средства, полученные ею от ФИО2 Иногда она ей приносила в кабинет наличные денежные средства, в какой сумме и когда именно, она точно не помнит, поясняя, что денежные средства получила от ФИО2 Она принимала от Андрияновой В.Ф. наличные денежные средства и денежные средства в безналичной форме, и тратила их на личные нужды, не на нужды детского сада. В ПАО «СберБанк» в г. Абакане на ее имя открыт банковский счет №, к которому привязана банковская карта №, на которые перечисляла ей Андриянова В.Ф. полученные от ФИО2 денежные средства в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в суммах: ДД.ММ.ГГГГ - 4500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 5000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 5000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 5000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 4500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 3500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 4500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 1100 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 6000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 3500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 8000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 7600 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 8000 руб. Денежные средства, полученные от ИП ФИО2, Андриянова В.Ф. на нужды детского сада не тратила. Какие суммы денежных средств ИП ФИО2 изначально переводила Андрияновой В.Ф., ей неизвестно. В период с 2018 г. по 2021 г. долговых обязательств между ней и Андрияновой В.Ф. не было, ей денежные средства Андриянова В.Ф. переводила в этот период только те, что получала от ФИО2 (т. 2 л.д. 99-103).

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимой Тыщенко Л.Д., данных на стадии предварительного расследования в качестве обвиняемой, следует, что она поддерживает показания, данные в качестве подозреваемой и приведенные выше; в 2018 г. она дала согласие кладовщику Андрияновой В.Ф., зная, что в МБДОУ ДС «Росинка» имеется избыток продуктов питания и других ТМЦ, и их дополнительная закупка не требуется, завышать объемы поставок ТМЦ в МБДОУ ДС «Росинка» по муниципальным контрактам и договорам, заключенным между детским садом и ИП ФИО2 и ФИО5, и получать от ФИО2 денежные средства в виде разницы от стоимости ТМЦ, указанных в товарных накладных, счет-фактурах, договорах и контрактах, и фактически поставленных, а излишне перечисленные денежные средства, то есть разницу между стоимостью фактически поставленных товаров и оплаченных, расходовать на личные нужды. В 2018 г. она получила таким образом от Андрияновой В.Ф. наличные денежные средства в сумме 29 500 руб. в своем служебном кабинете по адресу: <адрес>., а также на банковский счет №, следующими денежными переводами в суммах: ДД.ММ.ГГГГ - 100 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 4 500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 4 500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 3 500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 4 500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 1 100 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 6 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 3 500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 8 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 7 600 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 8 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 1822 руб. Все полученные от Андрияновой В.Ф. денежные средства она потратила на личные нужды. Все счет-фактуры и товарные накладные по поставке продуктов питания в МБОУ ДС «Росинка» ИП ФИО2 и ИП ФИО5 в 2018-2021 гг. подписывала она вместе с Андрияновой В.Ф., которая передавала их в Централизованную бухгалтерию ГУО Администрации <адрес> с ее резолюцией об оплате со счетов за счет денежных средств МБДОУ ДС «Росинка» (т. 2 л.д. 114-118).

По поводу оглашенных показаний подсудимая Тыщенко Л.Д. пояснила, что подтверждает их в полном объеме.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Андрияновой В.Ф., данных в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ, следует, что около 35 лет она работала в должности кладовщика МБОУ «Росинка», до ДД.ММ.ГГГГ Она являлась материально-ответственным лицом, ее руководителем была Тыщенко Л.Д. – заведующая детским садом. В ее должностные обязанности входили в т.ч. прием продуктов питания от поставщиков согласно заключенным муниципальным контрактам и договорам, сдача счет-фактур на поступившие продукты питания в бухгалтерию ГУО Администрации г. Черногорска, осуществление контроля за сроками годности продуктов питания, отпуск продуктов питания согласно меню-требования в МБДОУ ДС «Росинка», выполнение прочих обязанностей согласно ее должностной инструкции, а также входил сбор коммерческих предложений от поставщиков продуктов питания, на основании которых после изучения предложенных цен ею оформлялось информационное письмо, в котором она указывала поставщиков, которые будут осуществлять поставки продуктов питания в МБДОУ «Росинка» в течение следующего квартала. Информационное письмо подписывала она как кладовщик и заведующая детсадом Тыщенко Л.Д. Далее указанное информационное письмо вместе с выбранными коммерческими предложениями направлялось в адрес отдела закупок ГУО Администрации г. Черногорска, где непосредственно готовились муниципальные контракты и договоры поставки, которые предпринимателями после их подписания заведующей Тыщенко Л.Д., подписывались в ГУО Администрации г. Черногорска. На протяжении нескольких лет периодически поставки продуктов питания в МБДОУ «Росинка» осуществляли ИП ФИО2 и ИП ФИО1, которые вместе осуществляют поставки продуктов питания в адрес дошкольных учреждений, при этом ФИО2, как она поняла, заведует делами ФИО1 Вопросами оплаты продуктов питания занимается ГУО Администрации г. Черногорска. После заключения договора или муниципального контракта на поставку продуктов питания между детсадом в лице заведующей и предпринимателем, договоры и муниципальные контракты поступают в группу питания бухгалтерии ГУО Администрации г. Черногорска. Заявка на поставку продуктов индивидуальным предпринимателям формировалась ею по мере необходимости: в телефонном режиме она озвучивала необходимый список продуктов, поставщик организовывал доставку продуктов в детсад согласно ее заявке в соответствии со счет-фактурой, изготавливаемой в 2-х экземплярах предпринимателем. Далее она получала продукты питания согласно счет-фактуре, проверяла правильность наименования договора (контракта), цену товара, соответствие количества поставленной продукции счет-фактуре, после чего вместе с заведующей детсадом Тыщенко Л.Д. подписывали счет-фактуру, ставили печать детсада, заведующая Тыщенко Л.Д. ставила резолюцию об оплате данных документов в бухгалтерию. Один подписанный экземпляр возвращался предпринимателю. Затем она ставила данные продукты питания на приход в детсад и выдавала их согласно меню-требования поварам исходя из количества воспитанников, присутствующих непосредственно в определенный день, количество которых каждый день разное, а отпуск продуктов питания осуществляется на то количество воспитанников, которое было в прошлый день. Счет-фактура после подписания ими в детсаду ею предоставлялась в группу питания бухгалтерии ГУО Администрации г. Черногорска, ведущий бухгалтер которой принимал счет-фактуру и проверял правильность заполнения документов, после чего счет-фактуры оплачивались в ГУО. Из работников ИП ФИО2 и ФИО1 она непосредственно созванивалась по поставке продуктов питания с ФИО3 и ФИО6 2018 г. у нее возник умысел на завладение денежными средствами при поставках продуктов питания в МБДОУ «Росинка»: при посещении детсада меньшим количеством детей, чем в прошлый день, образовывались излишки продуктов питания; ею учитывались излишки продуктов питания, документально списанные, а фактически хранящиеся на складе; при накоплении достаточного объема сэкономленных продуктов она звонила ФИО4 либо ФИО3 и просила их при следующей поставке в счет-фактуре завысить объем поставляемых продуктов питания именно на тот объем, на который за определённый период времени образовалась экономия. Стоимость продуктов питания, на которую был завышен объем, просила перечислить на ее банковскую карту в ПАО «Сбербанк». То есть фактически в детсад поступало меньшее количество продуктов питания, чем было указано в некоторых счет-фактурах. В период с 2018 г. по июнь 2021 г. на ее банковскую карту на расчетный счет № в ПАО «Сбербанк» осуществлялись переводы денежных средств от ФИО3, ФИО4, ФИО2, из которых от ФИО2: ДД.ММ.ГГГГ – 21 235 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 25 842 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 9000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 9 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 18 210 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 7 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 35 464 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 12 000 руб. - от ФИО3; ДД.ММ.ГГГГ – 31 186 руб. - от ФИО3; ДД.ММ.ГГГГ – 19 644 руб. - от ФИО4 Данные переводы денежных средств в общей сумме 218 581 руб. равнялись стоимости продуктов питания, на которую был завышен ею объем. Учет поставленных продуктов питания велся ею следующим образом: количество поставленных продуктов питания она указывала исходя из счет-фактур, которые выдавались поставщиком, то есть с некоторым завышением объема, фактически поставленный объем продуктов питания в детсад она фиксировала в своих черновиках, которые не сохранились. Полученные от ИП ФИО2, в том числе с карт ФИО3 и ФИО4, денежные средства она тратила на личные нужды, приобретение каких-либо ТМЦ для нужд МБДОУ «Росинка» ею не осуществлялось. Она сообщала Тыщенко Л.Д. о том, что в заявках она осуществляет завышение требуемого объема продуктов питания при оформлении заявки, однако, не сообщала Тыщенко Л.Д., на сколько ею завышается заказываемый объем продуктов питания у ИП ФИО2 и ИП ФИО1, какие суммы денежных средств ей перечисляла ИП ФИО2 и её работники. Кроме того, она предложила передавать заведующей Тыщенко Л.Д. половину от каждой полученной ею суммы денежных средств на ее карту от ИП ФИО2, ИП ФИО1 и их работников, на что Тыщенко Л.Д. согласилась. Тыщенко Л.Д. понимала и знала, что данные денежные средства поступают ей не в качестве благотворительности на нужды детсада, а как денежные средства, составляющие разницу между стоимостью фактически поставленных товаров и оплаченных ГУО Администрацией <адрес>, на личные нужды, и что ей остается половина данных денежных средств, а другую половину от каждой полученной ею суммы денежных средств она передавала Тыщенко Л.Д. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ несколько раз передавала наличные денежные средства, снятые с ее банковской карты, Тыщенко Л.Д. у нее в кабинете, расположенном в МБДОУ «Росинка», точные даты передачи денежных средств и суммы она не помнит, но денежные средства передавала в тот же день, когда снимала их со своей банковской карты, - всего ею было передано порядка 29 500 руб. Также несколько раз безналичными переводами через приложение «Сбербанк Онлайн» она перечисляла половину суммы, поступившей ей от ИП ФИО2, ФИО3, ФИО4, на банковскую карту Тыщенко Л.Д. Даты и суммы операций она не помнит (т. 2 л.д. 5-12).

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Андрияновой В.Ф., данных в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в 2018 г., когда между МБДОУ ДС «Росинка» в лице заведующей Тыщенко Л.Д. и ИП ФИО2 и ФИО5 стали заключаться муниципальные контракты и договоры на поставку продуктов питания, у нее, как кладовщика, постепенно со временем стали скапливаться излишки продуктов питания и других ТМЦ, и тогда она придумала схему: у поставщиков ИП ФИО2 и ФИО1 в телефонном режиме делать заявки на поставки продуктов питания в большем объеме (увеличивать на объем имеющихся у нее излишек), а разницу денежных средств в стоимости заявленных и указанных в счет-фактурах продуктов питания и ТМЦ поставщики будут переводить ей на ее банковскую карту. Поскольку она знала, что делами ИП ФИО1 фактически занимается ФИО2, т.е. по всем вопросам по поставкам ИП ФИО1 она всегда обращалась к ФИО2, то она договорилась с последней, что будут делать заявки на поставку продуктов питания и ТМЦ в завышенном объеме, а разницу в сумме она будет возвращать ей, и что указанные денежные средства нужны на нужды детсада, на что ФИО2 согласилась. Она изначально знала, что денежные средства, полученные от ФИО2, на нужды детсада тратить не будет. Поскольку счет-фактуры и товарные накладные по поставкам продуктов питания и ТМЦ в МБДОУ ДС «Росинка» подписывают она и заведующая МБДОУ ДС «Росинка» Тыщенко Л.Д., и именно по распоряжению и резолюции заведующей происходит оплата по муниципальным контрактам и договорам централизованной бухгалтерией ГУО Администрации г. Черногорска, чтобы реализовать задуманное по хищению денежных средств, она договорилась с Тыщенко Л.Д. о том, что можно будет таким образом получать денежные средства от ИП ФИО2 Они договорились с Тыщенко Л.Д., что половину денежных средств, полученных от ФИО2, она (Андриянова В.Ф.) будет передавать ей, т.е. вместе будут таким образом похищать деньги, принадлежащие МБДОУ ДС «Росинка». Она придумала способ хищения, договорилась с ФИО2 через ее администраторов, заполняла «черновую бухгалтерию», получала деньги от ФИО2, часть из которых отдавала Тыщенко Л.Д. После этого в период с 2018 г.по 2021 г. ФИО2, по ее указанию ФИО3 и ФИО4 перечислили ей на банковскую карту 218 581 руб., из них она передала Тыщенко Л.Д. в ее служебном кабинете ДС «Росинка» наличными 29 500 руб. и перечислила денежные средства в общей сумме 68 622 руб. ей (Тыщенко Л.Д.) на банковский счет №. Денежные средства, полученные от ИП ФИО2, она тратила исключительно на личные нужды (т. 2 л.д. 19-22).

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Андрияновой В.Ф., данных в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в 2018 г. с согласия заведующей МБДОУ ДС «Росинка» Тыщенко Л.Д., зная, что в МБДОУ ДС «Росинка» имеется избыток продуктов питания и других ТМЦ и их дополнительная закупка не требуется, завышала объемы поставок ТМЦ в МБДОУ ДС «Росинка» по муниципальным контрактам и договорам, заключенным между МБДОУ ДС «Росинка» и ИП ФИО2 и ФИО5, и получала от ФИО2 денежные средства в виде разницы от стоимости ТМЦ, указанных в товарных накладных, счет-фактурах, договорах и контрактах, и фактически поставленных, а излишне перечисленные денежные средства, то есть разницу между стоимостью фактически поставленных товаров и оплаченных, частично отдавала Тыщенко Л.Д., а остальные расходовала на личные нужды. В 2018 г. она отдала Тыщенко Л.Д. наличными 29 500 руб. в ее служебном кабинете по адресу: <адрес>., а также на банковский счет № перевела ей денежные средства в суммах: ДД.ММ.ГГГГ - 100 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 4 500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 5000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 5000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 4500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 3 500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 4 500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 1 100 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 6 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 3 500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 8 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 7 600 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 8 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 1822 руб. Полученные от ФИО2, ее доверенных лиц ФИО4 и ФИО3, денежные средства, за исключением переданных и перечисленных Тыщенко Л.Д., она потратила на личные нужды. ФИО2 она сказала, что полученные от нее денежные средства будут расходоваться на нужды детсада, но она изначально знала, что полученные денежные средства будет частично отдавать Тыщенко Л.Д., а остальные тратить на личные нужды (т. 2 л.д. 33-37).

По поводу оглашенных показаний подсудимая Андриянова В.Ф. пояснила, что подтверждает их в полном объеме.

Оценивая показания подсудимых Андрияновой В.Ф. и Тыщенко Л.Д., данные ими в ходе предварительного расследования, суд обращает внимание, что получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением всех прав и последствий, с участием защитников, что исключает оказание на допрашиваемых какого-либо давления; замечаний от участников следственных действий на тексты протоколов не поступало, принадлежность им подписей, проставленных в протоколах, подсудимыми не оспаривается, в связи с чем, суд приходит к выводу, что показания подсудимыми на стадии предварительного расследования давались в результате свободного волеизъявления. Показания Андрияновой В.Ф. и Тыщенко Л.Д. на стадии предварительного расследования суд признает допустимыми доказательствами и использует в качестве таковых в той части, в которой они не опровергаются иными доказательствами по делу.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит, что событие преступления, а также вина подсудимых Андрияновой В.Ф. и Тыщенко Л.Д. в его совершении при установленных и описанных судом обстоятельствах установлена и подтверждается, помимо признательных показаний подсудимых на стадии предварительного расследования, показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия, которые полностью согласуются между собой, уличая подсудимых в содеянном.

В суде представитель потерпевшего ФИО7 пояснила, что ей известно о заключенных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между дошкольным учреждением «Росинка» и ИП ФИО2 и ИП ФИО5 муниципальных контрактах на поставку продуктов питания, оплата по которым осуществлялась на основании представленных в Централизованную бухгалтерию накладных заведующей детсадом Тыщенко Л.Д. или кладовщиком ФИО8 факте мошеннических действий со стороны Тыщенко Л.Д. и Андрияновой В.Ф. стало известно в ходе предварительного расседования. Общий причиненный ущерб в результате совершенного Андрияновой В.Ф. и Тыщенко Л.Д. преступления составил 218 581 руб., из которых, как было установлено в ходе предварительного расследования, 120 959 руб. похищены Андрияновой В.Ф., а 98 122 руб. – Тыщенко Л.Д., которой указанная сумма была возмещена в полном объеме, а Андрияновой В.Ф. – частично, в связи с чем только к ней и предъявлены исковые требования.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9 - главного бухгалтера ГУО Администрации г. Черногорска – следует, что в указанной должностности она состоит с 2008 г. В ее должностные обязанности входит организация и ведение бухгалтерского учета в ГУО Администрации г. Черногорска. На основании договора о бухгалтерском обслуживании, заключенным МБОУ ДС «Росинка» с ГУО Администрации г. Черногорска, Централизованная бухгалтерия ГУО Администрации г. Черногорска ведет бухгалтерский учет в МБОУ ДС «Росинка». С 2018 г. по 2021 г. МБДОУ ДС «Росинка» неоднократно заключались договоры на поставку продуктов питания с ИП ФИО2 и ФИО5, оплата по которым после сдачи первичных документов (договора, товарных накладных и счет-фактур) производилась Центральной бухгалтерией с двух лицевых счетов МБДОУ ДС «Росинка», открытых в УФК по РХ. За прием первичных документов - счет-фактур и товарных накладных - отвечает группа питания бухгалтерии, за оплату по договорам - финансовая группа. В ходе проведения проверки в отношении Тыщенко Л.Д. и Андрияновой В.Ф. ОМВД России по г. Черногорску ей стало известно о фактах завышения в МБДОУ ДС «Росинка» объема продуктов питания в товарных накладных и счет-фактурах, разницу в сумме Тыщенко Л.Д. и Андриянова В.Ф. получали от ИП ФИО2 и тратили по своему усмотрению. Ранее в Централизованную бухгалтерию Тыщенко Л.Д. и Андриянова В.Ф. об этом не сообщали, и оплата по договорам происходила по документам, предоставленным ими в бухгалтерию (т. 1 л.д. 184-186).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10 – заместителя главного бухглатера Централизованной бухгалтерии ГУО Администрации г. Черногорска – следует, что в указанной должности она состоит с 2008 г. В ее должностные обязанности в т.ч. входит ведение бухгалтерского учета по денежным счетам, в т.ч. муниципальных бюджетных дошкольных образовательных учреждений. После заключения договора или муниципального контракта на поставку продуктов питания между детсадом в лице заведующей и предпринимателем договоры и муниципальные контракты поступают в Централизованную бухгалтерию ГУО Администрации г. Черногорска. Затем от кладовщиков детсадов в группу питания бухгалтерии поступают счет-фактуры и накладные, данные которых сотрудниками группы питания заносятся в программу 1С «Бухгалтерия». Затем она формирует оборотно-сальдовую ведомость, и при наличии денежных средств на лицевом счете детсада по родительской оплате, денежные средства согласно первичным документам (счет-фактурам и товарным накладным) на основании договора либо муниципального контракта перечисляются на счет поставщика - индивидуального предпринимателя при условии, что лицевой счет детсада разблокирован. Если он заблокирован, то оплата происходила по мере разблокировки лицевого счета. В период с 2018 г. по 2021 г. по заключенным муниципальным контрактам и договорам между МБДОУ ДС «Росинка» в лице заведующей Тыщенко Л.Д. и ИП ФИО2 и ИП ФИО5 расчеты происходили именно вышуказанным образом (т. 1 л.д. 159-161).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11 – руководителя группы питания ГУО Администрации г. Черногорска – следует, что в указанной должности она состоит более 10 лет. В ее должностные обязанности в т.ч. входит прием первичных документов по питанию в детсадах города. После заключения договора или муниципального контракта на поставку продуктов питания между детсадом в лице заведующей и предпринимателем, договоры и муниципальные контракты поступают, в т.ч., в группу питания бухгалтерии ГУО Администрации г. Черногорска. Затем кладовщик детсада делает заявку непосредственно предпринимателю, с которым заключен договор или контракт, после чего в соответствии с которой в детсад поставщик поставляет продукты питания в соответствии со счет-фактурой и товарной накладной либо только счет-фактурой. Счет-фактура и товарная накладная изготавливаются в 2-х экземплярах предпринимателем. Кладовщик учреждения получает продукты питания согласно счет-фактуре и товарной накладной, проверяет правильность наименования договора (контракта), цену товара, соответствие количества поставленной продукции накладной, после чего кладовщик и заведующая детсадом подписывают счет-фактуру и товарную накладную, ставят печать детского сада, а также заведующая ставит резолюцию об оплате данных документов в бухгалтерию. Один подписанный экземпляр возвращается предпринимателю. Затем кладовщик ставит данные продукты питания на приход в детсад и выдает их согласно меню-требования. Счет-фактура и товарная накладная после подписания в детсаду кладовщиком предоставляется в группу питания бухгалтерии ГУО Администрации г. Черногорска, ведущим бухгалтером которой они принимаются, проверяется правильность заполнения документов, после чего они заносятся в программу 1С бухгалтерии для фактической оплаты. Прием счет-фактур и товарных накладных от кладовщика детсада «Росинка» г. Черногорска Андрияновой В.Ф. с 2018 г. по 2021 г. осуществлялось по заключенным договорам и контрактам, в том числе с ИП ФИО2 и ИП ФИО5 в вышеуказанном порядке. Ревизии склада в МБДОУ ДС «Росинка» проводились ежеквартально, излишков продуктов питания на крупные суммы денег у Андрияновой В.Ф. не имелось (т. 1 л.д. 162-165).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она является ИП, основным видом ее деятельности является поставка продуктов питания в государственные учреждения. Также она занимается организацией деятельности ИП ФИО1, видом деятельности которого является также поставка продуктов питания в государственные учреждения - она заключает от его имени договоры на поставку продуктов питания в различные государственные учреждения. Около 5 лет она осуществляет поставку продуктов питания в МБДОУ «Росинка» г. Черногорска. Взаимодействие с детскими садами у нее осуществляется следующим образом: она направляет коммерческое предложение во все детсады г. Черногорска ежеквартально, а также в ГУО Администрации г. Черногорска. Затем ей звонят с ГУО Администрации г. Черногорска и приглашают для заключения договора на поставку продуктов питания в те или иные детские сады. Не каждый квартал она заключала договоры с детским садом «Росинка» на поставку продуктов. В 2018-2019 гг. операторы ФИО4 и ФИО3 ей сообщили о то, что с ними связалась кладовщик МБДОУ «Росинка» и сообщила о необходимости денежных средств для нужд детсада, в связи с чем детсад будет завышать в заявках по договорам количество необходимых продуктов питания, а она в свою очередь будет поставлять товара меньше, чем указано в счет-фактурах и товарных накладных, затем часть денежных средств по договору поставки она будет возвращать кладовщику учреждения путем безналичного перевода на банковскую карту, на что она согласилась, полагая, что денежные средства действительно будут направлены на нужды детского сада. Сумму денежных средств, которую ей надо было вернуть кладовщику, ей сообщали ФИО4, ФИО3, которым в свою очередь сообщала сама кладовщик МБДОУ «Росинка». На какие цели тратились денежные средства, она не знала. На ее имя в ПАО «Сбербанк» зарегистрированы 3 банковские счета, к которым привязаны 3 банковские карты. С февраля 2018 г. по июнь 2021 г. она перечислила со своих банковских счетов на банковский счет кладовщика МБДОУ ДС «Росинка» посредством «Сбербанк-онлайн» денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ- 21 235 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 25 842 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 9 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 9 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 18 210 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 7 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 35 464 руб. Также по ее поручению кладовщику МБДОУ «Росинка» переводили со своих банковских карт денежные средства ее работники - операторы ФИО4, ФИО3: ДД.ММ.ГГГГ – 12 000 руб. – ФИО3; ДД.ММ.ГГГГ – 31 186 руб. – ФИО3; ДД.ММ.ГГГГ – 19 644 руб. – ФИО4 При оформлении товарных накладных и счет-фактур на поставленные продукты питания в МБДОУ «Росинка» кладовщик звонила операторам ФИО4, ФИО3 и сообщала, какие продукты питания необходимо поставить и какое количество, а также указывала, какое количество отражать в товарных накладных и сколько привозить фактически (т. 1 л.д. 168-171).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он является ИП, основным видом его деятельности является поставка молочных продуктов питания в государственные учреждения. Организацией его деятельности по доверенности занимается ИП ФИО2, но, как правило, договоры и муниципальные контракты с учреждениями подписывает он лично. Одним из учреждений, куда он осуществляет поставку продуктов питания свыше 5 лет, в т.ч. в период 2018 – 2021 гг., - является МБДОУ д/с «Росинка» г. Черногорска. Договоры и контракты заключались с МБОУ ДС «Росинка» в этот период периодически. Всеми вопросами взаимоотношений по поставкам с учреждениями занимается либо его оператор ФИО3, либо оператор ФИО2 ФИО4, либо сама ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 он узнал, что примерно в 2018 г. в телефонном режиме с ФИО3, ФИО4 связалась кладовщик МБДОУ «Росинка», как позже установлено, Андриянова В.Ф., сообщившая, что для нужд детсада необходимы денежные средства, в связи с чем она предложила в товарных накладных и счет-фактурах указывать больший объем поставляемой продукции, чем фактический, а разницу возвращать ей. ФИО2, после обращения к ней ФИО4 и ФИО3 с указанным вопросом, согласилась, и в дальнейшем по просьбе кладовщика ДС «Росинка» подготавливала товарные накладные и счет-фактуры, где указывала завышенные объемы поставляемой ими продуктов питания. Суммы денежных средств, подлежащих возврату, называла Андриянова В.Ф., по просьбе которой ФИО2, ФИО4, ФИО3 перечисляли их со своих счетов на ее банковскую карту (т. 1 л.д. 180-183).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 – оператора ИП ФИО1 – следует, что около 6 лет она работает у ИП ФИО1 оператором «1С Бухгалтерия». В ее обязанности входит прием и формирование заявок на поставку продуктов питания, изготовление товарных накладных, счет-фактур, отслеживание загрузки товаров и т.д. ИП ФИО1 осуществляет деятельность по поставке продуктов питания в государственные (муниципальные) учреждения Республики Хакасия. По нотариальной доверенности организацию деятельности ИП ФИО1 осуществляет ФИО2, и по всем рабочим вопросам, связанным с поставками товаров в бюджетные учреждения ИП ФИО5, она напрямую общается с ФИО12 2018 г. по 2021 г. ИП ФИО1 осуществлял поставку продуктов питания в МБДОУ д/с «Росинка» г. Черногорска. По заключенным договорам и муниципальным контрактам между МБДОУ ДС «Росинка» и ИП ФИО5 представитель детсада, как позже ей стало известно – кладовщик Андриянова В.Ф., - делала заявки на поставку продуктов питания в телефонном режиме, после чего ею обрабатывалась данная заявка, подготавливались счет-фактура и товарная накладная либо только счет-фактура, затем продукты питания доставлялись в детский сад согласно документам. Затем централизованной бухгалтерией ГУО Администрации г. Черногорска со счета МБДОУ ДС «Росинка» переводились на счет ИП ФИО1 денежные средства за поставленный товар. Прямые договоры заключались с периодичностью раз в квартал, но не каждый квартал; муниципальные контракты заключались, как правило, по аукционам в начале года и до конца года между заведующей МБОУ д/с «Росинка» и ИП ФИО5 Составлением договоров и контрактов занималось ГУО г. Черногорска. Примерно в 2019 г. она в очередной раз по телефону общалась с кладовщиком МБДОУ ДС «Росинка» Андрияновой В.Ф. по вопросу поставок продуктов питания в указанный детсад, т.к. именно Андриянова В.Ф., насколько ей известно, отвечала за формирование заявок на поставку продуктов питания в детский сад и прием товаров (продуктов) от поставщиков согласно товарным накладным и счет-фактурам, в которых последняя при приемке ставила свою роспись. В 2019 г. в телефонном режиме с ней связалась Андриянова В.Ф. и сообщила, что для нужд детского сада необходимы денежные средства, в связи с чем предложила в товарных накладных и счет-фактурах указывать больший объем поставляемой продукции, чем фактический, а разницу возвращать ей. Она обратилась к ФИО2, являющейся фактическим руководителем бизнеса ФИО1, и сообщила о просьбе Андрияновой В.Ф., на что ФИО2 согласилась, в связи с чем она (ФИО3) в дальнейшем по просьбе Андрияновой В.Ф. подготавливала товарные накладные и счет-фактуры, где указывала завышенные объемы поставляемой ИП ФИО5 продукции. Сумму денежных средств, которую надо было вернуть, ей называла кладовщик, и по ее просьбе, она перечисляла эту сумму на ее банковскую карту со своей банковской карты, либо после разговора с кладовщиком она сообщала сумму ФИО2, которая уже переводила денежные средства со своей банковской карты Андрияновой В.Ф. В товарную накладную и счет-фактуру либо только счет-фактуру она вносила сведения с завышенным объемом продуктов и в дальнейшем переправляла эти документы вместе с поставляемой продукцией Андрияновой В.Ф., которая в свою очередь ставила в ней свою роспись и возвращала один экземпляр им. В каких именно счет-фактурах и товарных накладных был завышен объем продуктов, она не помнит, пояснить не может. Кроме нее, таким же образом проводились подобные действия оператором ИП ФИО2 ФИО4 На какие цели тратились денежные средства, которые она перечисляла Андрияновой В.Ф., она не знает. С ее счета 40№ в ПАО «Сбербанк России» было осуществлено 2 перевода на счет Андрияновой В.Ф. - ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 12 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 31 186 руб. (т. 1 л.д. 176-179).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 - оператора ИП ФИО2 - следует, что более 10 лет она работает у ИП ФИО2 оператором «1С бухгалтерия». В ее обязанности входит в т.ч. прием и формирование заявок на поставку продуктов питания, изготовление товарных накладных, счет-фактур. ИП ФИО2 осуществляет деятельность по поставке продуктов питания в государственные (муниципальные) учреждения Республики Хакасия; участвует в организации деятельности ИП ФИО1, занимающегося также поставкой продуктов питания в государственные (муниципальные) учреждения Республики Хакасия. Одним из учреждений, куда ИП ФИО2 поставляла продукты питания с 2018 г. по 2021 г., являлось МБДОУ д/с «Росинка». По заключенным договорам между МБДОУ ДС «Росинка» и ИП ФИО2 представитель детсада, как позже ей стало известно – кладовщик Андриянова В.Ф., - делала заявки на поставку продуктов питания в телефонном режиме, которая ею обрабатывалась, подготавливалась счет-фактура и товарная накладная либо только счет-фактура, затем продукты питания доставлялись в детский сад согласно документам, после чего централизованной бухгалтерией ГУО Администрации г. Черногорска со счета МБДОУ ДС «Росинка» переводились на счет ИП ФИО2 денежные средства за поставленный товар. Прямые договоры заключались с периодичностью раз в квартал, но не каждый квартал в году, между заведующей МБОУ д/с «Росинка» и ИП ФИО2 Составлением договоров занималось ГУО Администрации г. Черногорска. Ей привозили уже готовые договоры с подписью заведующей и ФИО2 Примерно в 2018 г. она в очередной раз по телефону общалась с кладовщиком МБДОУ ДС «Росинка» Андрияновой В.Ф. относительно поставок продуктов питания в детсад «Росинка», которая, насколько ей известно, отвечала за формирование заявок на поставку продуктов питания в детсад и прием товаров (продуктов) от поставщиков согласно товарным накладным и счет-фактурам, подписывая их при приемке. В 2018 г в телефонном режиме с ней связалась Андриянова В.Ф. и сообщила о необходимости денежных средств для нужд детского сада, предложив в товарных накладных и счет-фактурах указывать больший объем поставляемой продукции, чем фактический, а разницу возвращать ей. Она сообщила об этом ФИО2, которая согласилась. Когда в следующий раз ей звонила Андриянова В.Ф., то говорила, что некоторые продукты нужно поставить в меньшем объеме, чем указано в товарных накладных и счет-фактурах, а разницу в цене перечислить ей на карту, что она (ФИО4) и делала с разрешения ФИО2 ее счета 4№, открытого в ПАО «Сбербанк России», ею был осуществлен перевод за недопоставленные продукты на счет Андрияновой В.Ф. ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19 644 руб. (т. 1 л.д. 172-175).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО13 – завпроизводством МБДОУ ДС «Росинка» - следует, что в указанной должности состоит с ДД.ММ.ГГГГ, а до этого с 2007 г. работала поваром. Продукты питания для приготовления еды воспитанникам детсада она получала у Андрияновой В.Ф. на основании меню, которое она выписывала на каждый день, согласно которому Андрияновой В.Ф. со склада ей отпускались продукты. Каким образом у Андрияновой В.Ф. скапливались излишки продуктов питания, ей не известно, но при ситуации, когда в детский сад на утро приходит меньше детей, чем было в прошлый день, она излишки продуктов на количество детей, которые не пришли, возвращала Андрияновой В.Ф. на склад (т. 1 л.д. 187-189).

Оснований сомневаться в достоверности приведенных показаний свидетелей, у которых не имелось оснований для оговора подсудимых, и которые согласуются в полном объеме с показаниями представителя потерпевшего ФИО7 в суде, показаниями Андрияновой В.Ф. и Тыщенко Л.Д., данных ими в ходе предварительного следствия, которые являются последовательными по существенным для дела обстоятельствам, не имеется. Показания свидетелей, как видно из протоколов их допросов, получены с надлежащим соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением им прав и обязанностей в полном объеме, при этом они были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. С протоколами допросов свидетели ознакомились и собственноручно удостоверили правильность изложения в них своих показаний. Таким образом, оснований для признания показаний свидетелей, данных ими на предварительном следствии, в качестве недопустимых либо недостоверных, не имеется, и указанные показания суд принимает в качестве доказательств.

Показаниями свидетелей ФИО2, ФИО4, ФИО3, а также работников ГУО Админстрации г. Черногорска подтверждаются порядок и обстоятельства производимых расчетов в рамках заключенных договоров и контрактов с МБДОУ детский сад «Росинка», а также показания подсудимых Андрияновой В.Ф. и Тыщенко Л.Д. относительно порядка и периода совершенного хищения денежных средств путем их получения последними за недопоставленные ТМЦ в детский сад, а также их суммы.

Помимо приведенных выше показаний представителя потерпевшего и свидетелей, а также показаний самих подсудимых, вина Тыщенко Л.Д. и Андрияновой В.Ф. при установленных и описанных судом обстоятельствах подтверждается оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ, в судебном заседании письменными материалами дела.

Из выписки из приказа заведующей ДС «Росинка» Тыщенко Л.Д. от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что с ДД.ММ.ГГГГ Андриянова В.Ф. принята переводом в д\с «Росинка» кладовщиком (т. 1 л.д. 54), ДД.ММ.ГГГГ между Андрияновой В.Ф., состоящей в должности кладовщика в МДОУ Центр развития ребенка – детский сад «Росинка», и МДОУ Центр развития ребенка – детский сад «Росинка» в лице заведующей Тыщенко Л.Д. заключен на неопределенный срок трудовой договор №, согласно п. 2.2 которого работник обязан бережно относиться к имуществу работодателя, добросовестно выполнять свои трудовые обязанности (т. 1 л.д. 55-57), а согласно п.п. 1.5, 2.3, 2.6, 2.8, 2.9 должностной инструкции ДИ-14-16 для кладовщика Андрияновой В.Ф. к указанному трудовому договору, утвержденной заведующей Детским садом Тыщенко Л.Д. ДД.ММ.ГГГГ, а также должностной инструкции ДИ-14-21 для кладовщика Андрияновой В.Ф., утвержденной заведующей Детским садом Тыщенко Л.Д. ДД.ММ.ГГГГ, с которыми Андриянова В.Ф. ознакомлена под роспись ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, кладовщик подчиняется непосредственно заведующему образовательного учреждения; организовывает проведение погрузочно-разгрузочных работ в складах с соблюдением норм, правил и инструкций по охране труда, выдает продукты поварам по весу, указанному в меню-требовании, и под роспись; следит за своевременной реализацией продуктов питания; получает продукты согласно накладной, осуществляет взвешивание и сырой бракераж продуктов; соблюдает нормы расхода продуктов на одного ребенка (т. 2 л.д. 93, 94).

Из выписки из приказа по Черногорскому ГорОНО от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Тыщенко Л.Д. принята заведующей детским садом с ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 160), а на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Городского управления образования трудовые отношения с Тыщенко Л.Д., состоящей в должности заведующей ДОУ «Центр развития ребенка» детский сад «Росинка», продолжены с ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 175).

Согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному на неопределенный срок, а также дополнительным соглашениям к нему, Тыщенко Л.Д. принята на должность заведующей МДОУ ЦРР д\с «Росинка»; начало действия договора – с ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 178, 181, 188, 189, 190-192, 193, 196, 200, 201).

В соответствии с должностной инструкцией заведующего МБДОУ детский сад «Росинка» от ДД.ММ.ГГГГ, заведующий осуществляет руководство дошкольной образовательной организацией в соответствии с законами и иными нормативными правовыми актами, уставом дошкольной образовательной организацией, обеспечивает системную образовательную и административно-хозяйственную работу дошкольной образовательной организации, в пределах своих полномочий распоряжается бюджетными средствами, обеспечивает результативность и эффективность их использования, решает кадровые, административные, финансовые, хозяйственные и иные вопросы в соответствии с уставом дошкольной образовательной организации, имеет право заключать договоры, в том числе трудовые, открывать и закрывать счета в органах Федерального казначейства (пп. 2, 4) (т. 2 л.д. 203-204).

На основании приказа руководителя ГУО администрации г. Черногорска трудовой договор с Тыщенко Л.Д. расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 26).

Согласно Уставу МБДОУ ДС «Росинка», утвержденному ДД.ММ.ГГГГ, единоличным исполнительным органом Учреждения является заведующий, который осуществляет текущее руководство деятельностью Учреждения (п. 4.3); заведующий Учреждения имеет право представлять интересы Учреждения и совершать сделки от его имени, представлять Учреждение в государственных, муниципальных, общественных и иных органах, учреждениях, иных организациях, осуществлять действия без доверенности от имени Учреждения, утверждать в установленном порядке структуру и штатное расписание Учреждения, утверждать локальные нормативные акты, положения о структурных подразделениях, а также о филиалах и представительствах Учреждения (при их наличии) (п. 4.6); заведующий обязан осуществлять руководство Учреждением в соответствии с законами и иными нормативными правовыми актами, уставом Учреждения, обеспечивать эффективную деятельность Учреждения и его структурных подразделений, организацию административно-хозяйственной, финансовой и иной деятельности Учреждения, обеспечивать планирование деятельности Учреждения с учетом средств, получаемых из всех источников, не запрещенных законодательством Российской Федерации, привлечение для осуществления деятельности, предусмотренной уставом Учреждения, дополнительных источников финансовых и материальных средств, соблюдать при исполнении должностных обязанностей требования законодательства Российской Федерации, законодательства Республики Хакасия, нормативных правовых актов органов местного самоуправления, устава Учреждения, коллективного договора, соглашений, локальных нормативных актов Учреждения, обеспечивать целевое и эффективное использование денежных средств Учреждения, а также имущества, переданного Учреждению в оперативное управление в установленном порядке, обеспечивать своевременное и качественное выполнение всех договоров и обязательств Учреждения, обеспечивать соблюдение законодательства Российской Федерации при выполнении финансово-хозяйственных операций, в том числе по своевременной и в полном объеме уплате всех установленных законодательством Российской Федерации налогов и сборов, а также представление отчетности в порядке и сроки, которые установлены законодательством Российской Федерации; решать кадровые, административные, финансовые, хозяйственные и иные вопросы в соответствии с уставом Учреждения (п. 4.7) (т. 4 л.д. 206-232).

В ходе проведения осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен кабинет заведующей МБДОУ ДС «Росинка», расположенный в здании <адрес>, в ходе чего зафиксирована обстановка в нем (т. 1 л.д. 92-98).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотров места происшествия осмотрены здание и помещения УФК по РХ, расположенное по адресу: <адрес>, расположенные по адресу: <адрес>, где осуществляется деятельность отделением ПАО «Сбербанк», в ходе чего зафиксирована обстановка в них (т. 1 л.д. 99-104, 105-111, соответственно).

На основании постановления о предоставлении результатов ОРД органу предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ в СО по г. Черногорск ГСУ СК РФ по КК и РХ ДД.ММ.ГГГГ направлены результаты ОРМ «Опрос», «Наведение справок», «Исследование предметов и документов» в отношении Андрияновой В.Ф., Тыщенко Л.Д. и ФИО2 (т. 3 л.д. 33-37, 29-32), согласно которым:

- согласно справке № об исследовании документов (сведений) по материалам ОРД в отношении МБДОУ Детский сад «Росинка» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

- ИП ФИО2 и ИП ФИО1 перечислено МБДОУ «Д\с «Росинка» в ходе исполнения договорных обязательств по контрактам и договорам 5 403 432 руб. 50 коп.;

- общая сумма денежных средств, перечисленных ФИО4 и ФИО3 на картсчет Андрияновой В.Ф. №, составила 62 830 руб., из которых 19 664 руб. перечислено ФИО4, 43 186 руб. – ФИО3;

- общая сумма перечисленных денежных средств со счетов ФИО2

на картсчет Андрияновой В.Ф. № составила 155 751 руб.;

- общая сумма денежных средств, поступивших на картсчет Андрияновой В.Ф. № от ФИО2, ФИО3, ФИО4, составила 218 581 руб.

- общая сумма денежных средств, перечисленных с картсчета Андрияновой В.Ф. на картсчет Тыщенко Л.Д. №, составила 68 622 руб.;

- банковских операций по перечислению с картсчета Тыщенко Л.Д. на лицевой счет МБДОУ «Д\с «Росинка» не установлено (т. 3 л.д. 44-134);

- из представленных сведений ПАО «Сбербанк России» на основании соответствующих судебных решений следует, что в период по ДД.ММ.ГГГГ:

ИП ФИО2 использовались счета: № (в период с ДД.ММ.ГГГГ); № (в период с ДД.ММ.ГГГГ); № (с ДД.ММ.ГГГГ); Тыщенко Л.Д. использовался счет № (открыт ДД.ММ.ГГГГ, № карты №); Андрияновой В.Ф. использовались карта № с № счета 40№; карта № с № счета – 40№ (действие приостановлено); карта № с № счета – 40№; ФИО3 использовались счета №№, 40№; ФИО4 использовались счета №№, 40№, 40№, по которым также были представлены выписки на оптических дисках (т. 3 л.д. 137-138, 141-142, 145-147, 150-151, 154-155, 158-159, 162-163, 166-167, 169, 173, 175, 177, 179, 181, 183),

которые осмотрены ДД.ММ.ГГГГ, в ходе чего установлено, что:

по счету № Тыщенко Л.Д. совершены следующие операции по зачислению денежных средств с карты Андрияновой В.Ф.: ДД.ММ.ГГГГ – 100 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 4500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 5000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 5000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 5000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 5000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 4500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 3 500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 4 500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 1100 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 6 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ 3 500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 8000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 7600 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 8000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 1 822 руб. Согласно выписке по карте № (номер счета карты - 40№) Тыщенко Л.Д. совершены операции по зачислению денежных средств с карты Андрияновой В.Ф.: ДД.ММ.ГГГГ - 100 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 4500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 5000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 5000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 5000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 4 500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 3500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 4500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 1100 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 6000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 3500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 8000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 7 600 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 8000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 1822 руб. Банковских операций, совершенных Тыщенко Л.Д. в виде перечислений на лицевые счета МБДОУ ДС «Росинка», не установлено; имеются сведения о том, что ввиду особенностей отражения операций с использованием банковских карт на счетах клиентов, даты совершения операций в выписке по счету могут отличаться от реальных дат совершения операций по карте с задержкой в несколько дней;

согласно выписке по счету № ФИО14 совершены операции по списанию денежных средств на карту Андрияновой В.Ф.: ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 12 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 31 186 руб. По карте № (номер счета карты - №) ФИО3 совершены операции по переводу денежных средств Андрияновой В.Ф.: ДД.ММ.ГГГГ - 12 000 руб. на карту №; ДД.ММ.ГГГГ - 31 186 руб. на карту №;

согласно выписке по карте № и счету № ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ выполнен перевод 19 644 руб. на карту № Андрияновой В.Ф.;

согласно выписке по счету № ФИО2 совершены операции по списанию денежных средств на карту Андрияновой В.Ф.: ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 18 210 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 7 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 35 464 руб. Согласно выписке ФИО2 совершены операции по переводам денежных средств на карты Андрияновой В.Ф.: № ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 235 руб. с карты № (счет №); ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 842 руб. с карты № (счет №); ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9000 руб. с карты № (счет №); ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 руб. с карты № (счет 40№); ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 руб. с карты № (счет 40№); ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 руб. с карты № (счет 40№); ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 9 000 руб. с карты № (счет 40№); ДД.ММ.ГГГГ перевод денежных средств в сумме 18 210 руб. с карты № (счет 40№); на карту №: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 000 руб. с карты № (счет №); ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35 464 руб. с карты № (счет 40№);

согласно выписке по счету Андрияновой В.Ф. № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершались операции: ДД.ММ.ГГГГ - зачисления денежных средств в сумме 21 235 руб. (операция от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ – выдача наличных в сумме 15 000 руб. (операция от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ зачисление денежных средств в сумме 25 842 руб. (операция от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ выдача наличных в сумме 15 000 руб. (операция от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ зачисление денежных средств в сумме 9 000 руб. (операция от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ списание денежных средств в сумме 100 руб. (операция от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ списание денежных средств в сумме 4 500 руб. (операция от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ зачисление денежных средств в сумме 10000 руб. (операция от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ списание денежных средств в сумме 5 000 руб. (операция от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ зачисление денежных средств в сумме 10000 руб. (операция от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ списание денежных средств в сумме 5 000 руб. (операция от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ зачисление денежных средств в сумме 10000 руб. (операция от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ списание денежных средств в сумме 5 000 руб. операция от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ зачисление денежных средств в сумме 9000 руб. (операция от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ списание денежных средств в сумме 4 500 руб. (операция от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ зачисление денежных средств в сумме 18 210 руб. (операция от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ списание денежных средств в сумме 3 500 руб. (операция от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ списание денежных средств в сумме 4 500 руб. (операция от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ списание денежных средств в сумме 1 100 руб. (операция от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ зачисление денежных средств в сумме 12 000 руб. (операция от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ списание денежных средств в сумме 6000 руб. (операция от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ зачисление денежных средств в сумме 7 000 руб. (операция от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ списание денежных средств в сумме 3500 руб. (операция от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ списание денежных средств в сумме 500 руб. (операция от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ зачисление денежных средств в сумме 35 464 руб. (операция от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ выдача наличных в сумме 29 000 руб. (операция от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ зачисление денежных средств в сумме 31 186 руб. (операция от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ списание денежных средств в сумме 8000 руб. (операция от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ списание денежных средств в сумме 7600 руб. (операция от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ зачисление денежных средств в сумме 19 644 руб. (операция от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ списание денежных средств в сумме 8000 руб. (операция от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ списание денежных средств в сумме 1822 руб. (операция от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно выпискам по картам Андрияновой В.Ф., совершены следующие операции: ДД.ММ.ГГГГ получение перевода денежных средств на карту № (счет №) в сумме 21 235 руб. с карты № от ФИО2; ДД.ММ.ГГГГ выдача наличных с карты № (счет №) в сумме 15 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ получение перевода денежных средств на карту № (счет №) в сумме 25842 руб. с карты № от ФИО2; ДД.ММ.ГГГГ выдача наличных с карты № (счет №) в сумме 15 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ получение перевода денежных средств на карту № (счет №) в сумме 9000 руб. с карты № от ФИО2; ДД.ММ.ГГГГ перевод денежных средств в сумме 100 руб. с карты № (счет №) на карту № Тыщенко Л.Д.; ДД.ММ.ГГГГ перевод денежных средств в сумме 4 500 руб. с карты № (счет №) на карту № Тыщенко Л.Д.; ДД.ММ.ГГГГ получение перевода денежных средств на карту № (счет №) в сумме 10 000 руб. с карты № от ФИО2; ДД.ММ.ГГГГ перевод денежных средств в сумме 5000 руб. с карты № (счет №) на карту № Тыщенко Л.Д.; ДД.ММ.ГГГГ получение перевода денежных средств на карту № (счет №) в сумме 10 000 руб. с карты № от ФИО2; ДД.ММ.ГГГГ перевод денежных средств в сумме 5000 руб. с карты № (счет №) на карту № Тыщенко Л.Д.; ДД.ММ.ГГГГ получение перевода денежных средств на карту № (счет №) в сумме 10 000 руб. с карты № от ФИО2; ДД.ММ.ГГГГ перевод денежных средств в сумме 5000 руб. с карты № (счет №) на карту № Тыщенко Л.Д.; ДД.ММ.ГГГГ получение перевода денежных средств на карту № (счет №) в сумме 9 000 руб. с карты № от ФИО2; ДД.ММ.ГГГГ перевод денежных средств в сумме 4500 руб. с карты № (счет №) на карту № Тыщенко Л.Д.; ДД.ММ.ГГГГ получение перевода денежных средств на карту № (счет №) в сумме 18 210 руб. с карты № от ФИО2; ДД.ММ.ГГГГ перевод денежных средств в сумме 3500 руб. с карты № (счет №) на карту № Тыщенко Л.Д.; ДД.ММ.ГГГГ перевод денежных средств в сумме 4500 руб. с карты № (счет №) на карту № Тыщенко Л.Д.; ДД.ММ.ГГГГ перевод денежных средств в сумме 1 100 руб. с карты № (счет №) на карту № Тыщенко Л.Д.; ДД.ММ.ГГГГ получение перевода денежных средств на карту № (счет №) в сумме 12000 руб. с карты № от ФИО3; ДД.ММ.ГГГГ перевод денежных средств в сумме 6000 руб. с карты № (счет №) на карту № Тыщенко Л.Д.; ДД.ММ.ГГГГ получение перевода денежных средств на карту № (счет №) в сумме 7000 руб. с карты № от ФИО2; ДД.ММ.ГГГГ перевод денежных средств в сумме 3500 руб. с карты № (счет №) на карту № Тыщенко Л.Д.; ДД.ММ.ГГГГ перевод денежных средств в сумме 500 руб. с карты № (счет №) на карту № Тыщенко Л.Д.; ДД.ММ.ГГГГ получение перевода денежных средств на карту № (счет №) в сумме 35 464 руб. с карты № от ФИО2; ДД.ММ.ГГГГ выдача наличных с карты № (счет №) в сумме 29 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ получение перевода денежных средств на карту № (счет №) в сумме 31 186 руб. с карты № от ФИО3; ДД.ММ.ГГГГ перевод денежных средств в сумме 8000 руб. с карты № (счет №) на карту № Тыщенко Л.Д.; ДД.ММ.ГГГГ перевод денежных средств в сумме 7 600 руб. с карты № (счет №) на карту № Тыщенко Л.Д.; ДД.ММ.ГГГГ получение перевода денежных средств на карту № (счет №) в сумме 19 644 руб. с карты № от ФИО4; ДД.ММ.ГГГГ перевод денежных средств в сумме 8000 руб. с карты № (счет №) на карту № Тыщенко Л.Д.; ДД.ММ.ГГГГ перевод денежных средств в сумме 1822 руб. с карты № (счет №) на карту № Тыщенко Л.Д.; имеются сведения о том, что ввиду особенностей отражения операций с использованием банковских карт на счетах клиентов, даты совершения операций в выписке по счету могут отличаться от реальных дат совершения операций по карте с задержкой в несколько дней (т. 3 л.д. 184-241). По результатам осмотра представленные диски с информациями о банковских счетах и операциях по ним с ними признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу (т. 3 л.д. 242-244, 245-252).

Вышеуказанная информация о наличии и использовании банковских счетов в ПАО «Сбербанк России» у Андрияновой В.Ф., Тыщенко Л.Д., ФИО2, ФИО3, ФИО4 подтверждается представленными сведениями УФНС России по РХ (т. 4 л.д. 10, 11, 13, 14-18).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрены представленные УФК по Республике Хакасия сведения об операциях по лицевым счетам МБДОУ детский сад «Росинка» (т. 4 л.д. 2, 3-5), помещенные на оптический носитель информации, признанные в качестве вещественных доказательств по делу (т. 4 л.д. 6-7, 8).

Представленными сведениями ГУО администрации г. Черногорска о заключенных договорах МБДОУ детский сад «Росинка» в лице заведующей Тыщенко Л.Д. с поставщиками продуктов питания, оборотно-сальдовыми ведомостями, в т.ч. за период 2018-2021 г., подтверждатеся наличие договорных отношений в указанный период времени между ИП ФИО2 и ИП ФИО5 с МБДОУ детский сад «Росинка» и их исполнение, в рамках которых осуществлялись поставки продуктов питания, в т.ч. на основании договоров и муниципальных контрактов: договор № поставки «Продовольственная группа» от ДД.ММ.ГГГГ; договор № поставки «Молочная продукция» от ДД.ММ.ГГГГ; договор № поставки «Продовольственная группа» от ДД.ММ.ГГГГ; договор № поставки «Продовольственная группа» от ДД.ММ.ГГГГ; договор № поставки «Продовольственная группа» от ДД.ММ.ГГГГ; договор № поставки «Молочная продукция» от ДД.ММ.ГГГГ; договор № поставки «Фрукты» от ДД.ММ.ГГГГ; договор № поставки «Продовольственная группа» от ДД.ММ.ГГГГ; договор № поставки «Продовольственная группа» от ДД.ММ.ГГГГ; договор поставки «Молочная продукция» № от ДД.ММ.ГГГГ; договор № поставки «Продовольственная группа» от ДД.ММ.ГГГГ; договор № поставки «Молочная продукция» от ДД.ММ.ГГГГ; договор № поставки «Продовольственная группа» от ДД.ММ.ГГГГ; договор № поставки «Продовольственная группа» от ДД.ММ.ГГГГ; договор № поставки «Продовольственная группа» от ДД.ММ.ГГГГ; договор № поставки «Продовольственная группа» от ДД.ММ.ГГГГ; договор № поставки «Продовольственная группа» от ДД.ММ.ГГГГ; контракт № на поставку мясной продукции ИКЗ № от ДД.ММ.ГГГГ; контракт № на поставку молочной продукции ИКЗ № от ДД.ММ.ГГГГ; договор № поставки «Молочная продукция» от ДД.ММ.ГГГГ; договор № поставки «Молочная продукция» от ДД.ММ.ГГГГ; договор № поставки «Молочная продукция» от ДД.ММ.ГГГГ; договор № поставки «Молочная продукция» от ДД.ММ.ГГГГ; муниципальный контракт № на поставку молочной продукции, ИКЗ № от ДД.ММ.ГГГГ; договор № поставки «Молочная продукция» от ДД.ММ.ГГГГ; договор № поставки «Молочная продукция» от ДД.ММ.ГГГГ; договор № поставки «Молочная продукция» от ДД.ММ.ГГГГ; договор № поставки «Молочная продукция» от ДД.ММ.ГГГГ; договор № поставки «Молочная продукция» от ДД.ММ.ГГГГ; договор № поставки «Молочная продукция» от ДД.ММ.ГГГГ; договор № поставки «Молочная продукция» от ДД.ММ.ГГГГ; муниципальный контракт № на поставку молочной продукции, ИКЗ № от ДД.ММ.ГГГГ; договор поставки «Молочная продукция» № от ДД.ММ.ГГГГ; договор поставки «Молочная продукция № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 67, 68-69, 70-72, 73-74, 75, 76-78, 79-80, 81, 82, 83-84, 85-87, 88, 89, 90-91, 92, 93-94, 95, 96, 97-99, 100, 101, 102-104, 105, 106-107, 108, 109-110, 111-113, 114-115, 116, 117, 118, 119-123, 124-131, 132-138, 139-145, 146-152). Оборотно-сальдовые ведомости осмотрены ДД.ММ.ГГГГ, после чего приобщены на оптическом носителе информации к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 4 л.д. 153-158, 159-160, 161).

Фактическое перечисление денежных средств МБДОУ детский сад «Росинка» в рамках заключенных договоров с ИП ФИО2 и ИП ФИО5 подтверждается также представленными актами сверок взаимных расчетов (т. 4 л.д. 163, 164-165, 166, 168-169, 170-205) и счет-фактурами, из которых также следует, что в рамках вышеуказанных заключенных договоров и контрактов с ИП ФИО2 и ИП ФИО5 при получении ТМЦ – продуктов питания и товаров – в них расписывались как Андриянова В.Ф., так и Тыщенко Л.Д. (т. 5 л.д. 1-72, 73-74, 75).

Сведения, содержащиеся в исследованных в суде документах, устанавливают обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, документы получены и приобщены к делу предусмотренным законом способом, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, в связи с чем, суд признает их иными документами и использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что:

- сумма денежных средств, перечисленных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счетов МБДОУ ДС «Росинка» на счета ИП ФИО2 и ИП ФИО1 составила 5 896 091 руб. 61 коп.;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ИП ФИО2 на счет карты Андрияновой В.Ф. № составила 155 751 руб.: ДД.ММ.ГГГГ – 21 235 руб. (с банковской карты №); ДД.ММ.ГГГГ – 25 842 руб. (с банковской карты №); ДД.ММ.ГГГГ – 9 000 руб. (с банковской карты №); ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб. (с банковской карты №); ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб. (с банковской карты №); ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб. (с банковской карты №); ДД.ММ.ГГГГ – 9 000 руб. (с банковской карты №); ДД.ММ.ГГГГ – 18 210 руб. (с банковской карты №); ДД.ММ.ГГГГ – 7 000 руб. (с банковской карты №); ДД.ММ.ГГГГ – 35 464 руб. (с банковской карты №);

- со счета ФИО4 на счет карты Андрияновой В.Ф. № ДД.ММ.ГГГГ перечислено 19 644 руб.;

- со счета ФИО3 на счет карты Андрияновой В.Ф. № ДД.ММ.ГГГГ перечислено 12 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – перечислено 31 186 руб.;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счета карты Андрияновой В.Ф. № на счет (картсчет) Тыщенко Л.Д. перечислены 68 622 руб.: ДД.ММ.ГГГГ – 100 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 4 500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 5000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 5000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 4500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 3500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 4 500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 1 100 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 6 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 3 500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 8000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 7600 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 8000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 1822 руб.;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счета карты Тыщенко Л.Д. на счета МБДОУ ДС «Росинка» перечисления не осуществлялись (т. 1 л.д. 138-156).

Заключение эксперта подготовлено компетентным экспертом в области экономической деятельности, выводы основаны на совокупности проведенных исследований, подтверждены имеющимися в заключении методиками проведения судебных экспертиз, а потому оснований сомневаться в научности и обоснованности выводов эксперта не имеется. Также не имеется оснований для назначения по делу дополнительных исследований, поскольку настоящее экспертное исследование проведено в порядке, установленном действующим уголовно-процессуальным законодательством. При назначении и проведении судебной экспертизы каких-либо нарушений прав подсудимых на ознакомление с постановлением либо заключением эксперта органом предварительного следствия не допущено, оснований для отвода эксперта, проводившего исследование, по материалам дела не усматривается. Таким образом, суд признает настоящее заключение эксперта допустимым по делу доказательством. Выводы эксперта не вызывают сомнений у суда в их объективности, объективно соответствуют и согласуются с приведенными показаниями свидетелей и самих подсудимых, а также исследованными материалами дела относительно обстоятельств хищения денежных средств потерпевшего, периоде и суммах, и подтверждают показания подсудимых о том, что похищенные денежные средства ими расходовались на личные нужды, а не на нужды детского сада.

Содержание приведенных письменных доказательств согласуется как между собой, так и с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе с показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, уличая подсудимых в содеянном при установленных и описанных судом обстоятельствах.

При этом суд не принимает и не оценивает в качестве доказательств с учетом положений ст. 74 и главы 11 УПК РФ протоколы явки с повинной Андрияновой В.Ф. (т. 1 л.д. 21-22), и Тыщенко Л.Д. (т. 1 л.д. 24-25), поскольку подсудимым не разъяснялись при получении протоколов явки с повинной положения о том, что изложенные сведения могут быть использованы как доказательства даже в случае последующего отказа от них, не разъяснялись положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, а также протоколы явки с повинной получались без участия защитников. Вместе с тем данные выводы не влияют на выводы суда о виновности Тыщенко Л.Д. и Андрияновой В.Ф. в совершении инкриминируемого преступления.

Проверив и оценив представленные сторонами доказательства путем сопоставления их с другими, а все собранные доказательства в совокупности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина Андрияновой В.Ф. и Тыщенко Л.Д. в совершении преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах полностью доказана.

Представленные доказательства являются допустимыми доказательствами, так как получены предусмотренным законом способом, устанавливают имеющие значения для дела обстоятельства и отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, препятствующих вынесению в отношении Андрияновой В.Ф. и Тыщенко Л.Д. обвинительного приговора, органами предварительного расследования не допущено.

Проведение оперативно-розыскных мероприятии предусмотрено ст.ст. 6,7 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Согласно ст. 7 указанного закона, основаниями для проведения оперативно-розыскного мероприятия являются ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого противоправного деяния, а также о лицах, его совершающих, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Учитывая, что в инкриминируемый период времени Тыщенко Л.Д. являлась заведующей МБДОУ детский сад «Росинка», обладала приведенными выше полномочиями в силу занимаемой должности, и в период занятия указанной должности в рамках заключенных договоров и муниципальных контрактов с поставщиками ТМЦ в детский сад, подписанных ею от лица детского сада, подписывала вместе с кладовщиком детского сада Андрияновой В.Ф., в обязанности которой входили фактическое осуществление контроля за учетом и расходованием ТМЦ в виде продуктов питания и товаров в детском саду, счет-фактуры и товарные накладные о получении ТМЦ в виде продуктов питания и товаров в МБДОУ детский сад «Росинка» в завышенном объеме, чем было фактически было поставлено в детский сад, которые в дальнейшем предъявлялись в Централизованную бухгалтерию ГУО Администрации г. Черногорска для их оплаты поставщикам за счет бюджета детского сада, и дальнейшего получения от поставщиков излишне перечисленных денежных средств за оплату поставленных ТМЦ в виде разницы между их стоимостью, указанной в счет-фактурах и товарных накладных, и фактически поставленных в детский сад, органом следствия обоснованно и правильно вменен подсудимым квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения».

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» Андрияновой В.Ф. и Тыщенко Л.Д. вменен обоснованно, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что действия подсудимых для достижения общего преступного результата (хищение имущества МБДОУ ДС «Росинка») были совместные и согласованные. Сговор Андрияновой В.Ф. и Тыщенко Л.Д. имел место до начала действий, непосредственно направленных на хищение имущества потерпевшего, что подтверждается показаниями самих подсудимых, согласующимися с ними показаниями свидетелей ФИО2, ФИО4 и ФИО3 относительно договоренности с Андрияновой В.Ф. о просьбе последней о фактическом завышении объемов в счет-фактурах и накладных при поставках в детский сад ТМЦ, а также дальнейшем после полученной оплаты перечислении излишне полученных денежных средств в рамках заключенных договоров и муниципальных контрактов на банковский счет Андрияновой В.Ф.

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина Андрияновой В.Ф. и Тыщенко Л.Д. в совершении инкриминируемого преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах полностью доказана.

Действия Андрияновой В.Ф. суд квалифицирует:

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения.

Действия Тыщенко Л.Д. суд квалифицирует:

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения.

Учитывая исследованные материалы дела, касающиеся личности подсудимых Андрияновой В.Ф. и Тыщенко Л.Д., их поведение в судебном заседании, суд признает их вменяемыми в отношении инкриминируемого преступного деяния.

Определяя вид и меру наказания Андрияновой В.Ф., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни членов ее семьи, а также личность Андрияновой В.Ф., которая ранее не судима (т. 2 л.д. 41, 42), не состоит на учете у врача-нарколога, врача-психиатра (т. 2 л.д. 47), по месту жительства характеризуется удовлетворительно ОМВД России по г. Черногорску (т. 2 л.д. 44), по месту прежней работы администрацией МБДОУ «Росинка» - положительно (т. 2 л.д. 49), ее семейное положение, состояние ее здоровья и возраст.

Определяя вид и меру наказания Тыщенко Л.Д., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни членов ее семьи, а также личность Тыщенко Л.Д., которая ранее не судима (т. 2 л.д. 126-128), не состоит на учете у врача-нарколога, врача-психиатра (т. 2 л.д. 125), по месту жительства характеризуется удовлетворительно ОМВД России по г. Черногорску (т. 2 л.д. 122), является членом участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса (заместитель председателя) (т. 2 л.д. 130), руководителем ГУО администрации г. Черногорска ФИО15 и заместителем заведующего по воспитательной и медотической работе МБДОУ детский сад «Росинка» ФИО16 характеризуется положительно (т. 3 л.д. 27, 28); ее семейное положение, состояние ее здоровья и возраст, а также неоднократное награждение и поощрение благодарственными письмами, грамотами за успехи в служебной, культурной и общественной деятельности (т. 2 л.д. 209-250, т. 3 л.д. 1-22).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Андрияновой В.Ф., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, состояние здоровья и возраст подсудимой, добровольное возмещение причиненного имущественного вреда потерпевшему как на стадии предварительного расследования, так и период разбирательства дела в суде, в общей сумме 60 000 руб. (т. 2 л.д. 62, 63, 67-69, 70, 71, 75-77).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тыщенко Л.Д., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, состояние здоровья и возраст подсудимой, добровольное возмещение причиненного имущественного вреда потерпевшему в размере 98 122 руб. на стадии предварительного расследования; награждение нагрудным знаком «Почетный работник общего образования Российской Федерации»; совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему в результате совершения преступления (принесение извинений в суде представителю потерпевшего).

Обстоятельств, отягчающих наказание как Андрияновой В.Ф., так и Тыщенко Л.Д., судом не усматривается.

При вышеуказанных обстоятельствах с учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимых, их материальном положении, обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, влияния наказания на их исправление и на условия жизни их семьи, суд приходит к выводу, что их исправление возможно без изоляции от общества и назначает Андрияновой В.Ф. и Тыщенко Л.Д. наказание в виде лишения свободы на определенный срок в рамках санкции уголовного закона с применением правил ст. 73 УК РФ.

Суд полагает, что менее строгий вид наказания не обеспечит достижения предусмотренных ст. 43 УК РФ целей и задач наказания, направленных на исправление осужденных и восстановление социальной справедливости.

Оснований для назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, как Андрияновой В.Ф., так и Тыщенко Л.Д. суд, с учетом обстоятельств дела, а также личности каждой из подсудимых, не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимых, суд не находит оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания в отношении Андрияновой В.Ф., Тыщенко Л.Д. за совершение преступления, предусматривающих при определенных условиях возможность изменения категории совершенного подсудимыми преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения как к Андрияновой В.Ф., так и к Тыщенко Л.Д. положений ст. 64 УК РФ, с учетом данных о личности каждой из подсудимых, обстоятельств совершенного преступления, в том числе ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

При назначении наказания как в отношении подсудимой Тыщенко Л.Д., так и Андрияновой В.Ф., судом применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения принудительных работ как альтернативы лишению свободы в отношении как Андрияновой В.Ф., так и Тыщенко Л.Д., не имеется в силу ч. 7 ст. 53.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень фактического участия как Андрияновой В.Ф., так и Тыщенко Л.Д. в совершении указанного преступления, его значение для достижения цели преступления, связанного с хищением денежных средств путем обмана.

Предусмотренных законом оснований для освобождения как Андрияновой В.Ф., так и Тыщенко Л.Д. от уголовной ответственности и от наказания по делу не имеется.

В связи с участием в судебных заседаниях защитника-адвоката Гавриловой Ю.Н., осуществлявшей защиту подсудимой Андрияновой В.Ф., в порядке ст. 50 УПК РФ, оплата ее услуг в размере 21 616 руб. (4 дня участия в судебных заседаниях + 3 дня ознакомления с материалами дела) относится к числу процессуальных издержек согласно ч. 5 ст. 131 УПК РФ. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. С учетом состояния здоровья Андрияновой В.Ф., ее семейного и материального положения, нахождения на пенсии, суд полагает необходимым освободить ее от взыскания процессуальных издержек.

Представителем потерпевшего МБДОУ д\с «Росинка» заявлены к Андрияновой В.Ф. исковые требования о возмещении причиненного имущественного ущерба потерпевшему в размере 60 459 руб., рассматривая которые суд с учетом положений ст.ст. 1064, 1080 ГК РФ, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, а также с учетом того, что Андрияновой В.Ф. исковые требования признаны в полном объеме, к Тыщенко Л.Д. исковые требования не предъявлялись, гражданским ответчиком она не признавалась и соответствующих ходатайств об этом заявлено не было, в т.ч. непосредственно представителем потерпевшего в судебном заседании, настаивавшей на взыскании указанной суммы с подсудимой Андрияновой В.Ф., приходит к выводу об их обоснованности и удовлетворении, они определены и мотивированы, противоправными действиями потерпевшему причинен материальный ущерб, необходимость в проведении дополнительных расчетов отсутствует.

            На основании постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 84), ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество Андрияновой В.Ф.: нежилое здание, кадастровый номер №, адрес: <адрес>, в районе ПКСО, общество «Сигнал», гараж №, и земельный участок для размещения и эксплуатации индивидуального гаража, кадастровый номер №, адрес: <адрес>, в районе ПКСО, общество «Сигнал», гараж №, общей стоимостью 155 412 руб. (т. 2 л.д. 87-90, 92).

Согласно ч. 9 ст. 115 УПК РФ наложение ареста на имущество отменяется, когда в применении этой меры отпадает необходимость.

С учетом принятого решения судом по заявленным исковым требованиям в отношении Андрияновой В.Ф., суд приходит к выводу о необходимости сохранения ареста на вышеуказанное имущество до исполнения приговора в части гражданского иска.

При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд учитывает положения ст.ст. 81 и 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Андриянову В.Ф. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы Андрияновой В.Ф. считать условным с испытательным сроком 1 год 8 месяца, возложив на нее обязанности в течение испытательного срока:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства;

- регулярно (ежемесячно) являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Андрияновой В.Ф. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Признать Тыщенко Л.Д. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы Тыщенко Л.Д. считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяца, возложив на нее обязанности в течение испытательного срока:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства;

- регулярно (ежемесячно) являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Тыщенко Л.Д. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего МБДОУ детский сад «Росинка» удовлетворить: взыскать с Андрияновой В.Ф. в пользу Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад «Росинка» сумму в размере 60 459 рублей (шестьдесят тысяч четыреста пятьдесят девять рублей) в качестве возмещения материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления.

        Арест на имущество Андрияновой В.Ф.: нежилое здание, кадастровый номер №, адрес: <адрес>, в районе ПКСО, общество «Сигнал», гараж №, и земельный участок для размещения и эксплуатации индивидуального гаража, кадастровый номер №, адрес: <адрес>, в районе ПКСО, общество «Сигнал», гараж №, сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.

            Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника, отнести на счет средств федерального бюждета.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 31 подшивку документов, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле; 10 оптических дисков с содержащейся на них информацией, хранящиеся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе в срок апелляционного обжалования ходатайствовать о своем личном участии и участии своих защитников в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В. Степанков