Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7-193/2020 от 20.05.2020

Судья Терскова Е.В. Дело № 7-193/2020

РЕШЕНИЕ

05 июня 2020 года г. Томск

Судья Томского областного суда Клименко А.А., рассмотрев жалобу старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС УМВД России по Томской области Т. на решение судьи Советского районного суда г. Томска от 13.03.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Киселевой Надежды Леонидовны,

установил:

постановлением старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС УМВД России по Томской области Т. № 18810070190007271854 от 25.11.2019 Киселева Н.Л. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Советского районного суда г. Томска от 13.03.2020 постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с решением судьи, инспектор ДПС Т. обратился с жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы указывает, что оснований для отмены вынесенного им постановления не имелось, поскольку вина Киселевой Н.Л. во вмененном ей административном правонарушении подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела. Указывает, что в материалах ГИБДД отсутствуют показания Киселевой Н.Л. и К., послужившие основанием для отмены вынесенного им постановления.

Жалоба рассмотрена в отсутствие участвующих в деле лиц, уведомленных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах не явки не сообщивших.

В письменных возражениях защитник Киселевой Н.Л. Агеев Д.Ю. просит жалобу оставить без удовлетворения.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что решение судьи подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ наступает за нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Киселевой Н.Л. дела об административном правонарушении, имели место 21.11.2019.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности лица за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения.

Следовательно, на момент обращения инспектора ДПС Т. в Томский областной суд с жалобой, срок привлечения к административной ответственности Киселевой Н.Л., установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, по настоящему делу истек.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Кроме того, исходя из анализа положений ч. 1 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности обсуждение вопроса о виновности и об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу было прекращено, возобновляться не может.

Таким образом, возможность возобновления производства по данному делу и правовой оценки действий Киселевой Н.Л. на предмет доказанности состава административного правонарушения утрачена.

Существенных процессуальных нарушений, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, судьей городского суда не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 13.03.2020 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.29 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

7-193/2020

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено решение по существу
Ответчики
Агеев Дмитрий Юрьевич
Суд
Томский областной суд
Судья
Клименко Александр Александрович
Дело на сайте суда
oblsud--tms.sudrf.ru
20.05.2020Материалы переданы в производство судье
05.06.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.06.2020Дело передано в экспедицию
05.06.2020Судебное заседание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее