Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-7176/2021 от 03.09.2021

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№16-7176/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 сентября 2021 года                                                                   город Самара

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Штейн Э.Г., рассмотрев жалобу директора общества с ограниченной ответственностью «Автосила» Ахметовой Г.Р. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Октябрьского района Оренбургской области от 12 марта 2021 года, решение судьи Сакмарского районного суда Оренбургской области от 25 мая 2021 года, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью «Автосила» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Октябрьского района Оренбургской области от 12 марта 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Сакмарского районного суда Оренбургской области от 25 мая 2021 года, общество с ограниченной ответственностью «Автосила» (далее по тексту – ООО «Автосила», общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, директор ООО «Автосила» Ахметова Г.Р. просит отменить судебные акты, вынесенные в отношении ООО «Автосила» по настоящему делу об административном правонарушении, прекратить производство по делу.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 14.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оформление диагностической карты, подтверждающей допуск к участию в дорожном движении транспортного средства, в отношении которого не проведен технический осмотр или при проведении технического осмотра которого выявлено несоответствие этого транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 1 Федерального закона № 170-ФЗ от 1 июля 2011 года «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» обязательные требования безопасности транспортных средств - требования к техническому состоянию транспортных средств (в том числе их частей, предметов их дополнительного оборудования), установленные международными договорами Российской Федерации или нормативными правовыми актами Российской Федерации, на соответствие которым осуществляется проверка транспортных средств (в том числе их частей, предметов их дополнительного оборудования), при проведении технического осмотра.

Частью 2 статьи 5 Федерального закона № 170-ФЗ предусмотрено, что технический осмотр проводится в соответствии с правилами проведения технического осмотра, установленными Правительством Российской Федерации.

Правила проведения технического осмотра, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 5 декабря 2011 года № 1008 (действующие на дату совершения административного правонарушения, и утратившие силу с 1 марта 2021 года), устанавливают порядок оказания услуг по проведению технического осмотра, включая оценку соответствия транспортных средств (в том числе их частей, предметов их дополнительного оборудования) обязательным требованиям безопасности находящихся в эксплуатации транспортных средств, проводимую в форме технического диагностирования, в целях допуска транспортных средств к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации и в случаях, предусмотренных международными договорами Российской Федерации, а также за ее пределами.

Требования, предъявляемые при проведении технического осмотра к транспортным средствам отдельных категорий описаны в Приложении № 1 к Правилам проведения технического осмотра.

Из материалов дела усматривается, что основанием для привлечения общества к административной ответственности на основании части 3 статьи 14.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили изложенные в судебных актах выводы о том, что ООО «Автосила», являющееся юридическим лицом, имеющим аккредитацию № 07165 на проведение технического осмотра, в нарушение части 12 статьи 1, части 3 пункта 6 статьи 4 Федерального закона от 1 июля 2011 года № 170 «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в сдельные законодательные акты Российской Федерации», пункта 13 Правил проведения технического осмотра транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 5 декабря 2011 года № 1008, 18 декабря 2020 года в 10 часов 00 минут по адресу: Оренбургская область, Октябрьский район, с. Октябрьское, ул. Транспортная, д. 1, осуществило технический осмотр транспортных средств без использования диагностической линии, без проведения технического осмотра на пункте оператора технического осмотра по адресу: г. Оренбург, ул. Шевченко, д. 24, с последующей выдачей диагностических карт, подтверждающих допуск к участию в дорожном движении № 087590022006498 от 18 декабря 2020 года на транспортное средство «ПАЗ 32053», государственный регистрационный номер №; № 087590022006501 на транспортное средство «Луидор 2250М4», государственный регистрационный номер № № 087590022006494 на транспортное средство «ПАЗ 320538-70», государственный регистрационный номер №; № 087590022006500 на транспортное средство «ГАЗ 322121», государственный регистрационный номер №; № 087590022006497 на транспортное средство «ГАЗ 322121», государственный регистрационный номер №; № 087590022006595 на транспортное средство «ПАЗ 320538-70», государственный регистрационный номер №

Фактические обстоятельства вмененного ООО «Автосила» административного правонарушения подтверждены собранными по делу доказательствами, оцененными в совокупности на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены событие административного правонарушения, лицо, допустившее оформление диагностической карты, подтверждающей допуск к участию в дорожном движении транспортного средства, в отношении которого не проведен технический осмотр, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о совершении ООО «Автосила» административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ООО «Автосила», имея возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, не приняло все зависящие от него меры по их соблюдению, в связи с чем обоснованно привлечено к административной ответственности по части 3 статьи 14.4.1 названного Кодекса.

Показания допрошенного ФИО4 оценены мировым судьей и судьей районного суда по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Иные доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных судьей обстоятельств. Аналогичные доводы являлись предметом рассмотрения мирового судьи, были проверены при пересмотре дела об административном правонарушении судьей районного суда и обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в судебных решениях, вынесенных по настоящему делу.

Действия ООО «Автосила» правильно квалифицированы по части 3 статьи 14.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Срок давности и порядок привлечения ООО «Автосила» к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено в минимальном размере, установленном санкцией части 3 статьи 14.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя жалобы с оценкой установленных по делу обстоятельств не является правовым основанием к отмене состоявшихся по делу судебных актов.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Октябрьского района Оренбургской области от 12 марта 2021 года, решение судьи Сакмарского районного суда Оренбургской области от 25 мая 2021 года, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью «Автосила» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу директора общества с ограниченной ответственностью «Автосила» Ахметовой Г.Р. - без удовлетворения.

Судья                                                                                                  Э.Г. Штейн