Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-2396/2022 от 14.03.2022

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

         № 16-2396/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                             12 апреля 2022 г.

Председатель Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Кирюшин А.Н., рассмотрев жалобу Егорова А.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 117 г. Шелехов и Шелеховского района Иркутской области от 24 мая 2021 года и решение судьи Шелеховского городского суда Иркутской области от 6 августа 2021 года, вынесенные в отношении Егорова Андрея Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 117 г. Шелехов и Шелеховского района Иркутской области от 24 мая 2021 года Егоров А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

Решением судьи Шелеховского городского суда Иркутской области от 6 августа 2021 года данное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Егоров А.С. просит отменить судебные акты, ссылаясь на их незаконность.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 20 февраля 2021 года в 19 час. 11 мин. в г. Шелехов на ул. Култукский тракт на участке автомобильной дороги между поворотом на п. Лесной и АЗС «Роснефть», находящейся по адресу г. Шелехов, ул. Култукский тракт, 9, водитель Егоров А.С. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Приведенные обстоятельства подтверждены собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения (л.д. 3); видеозаписью на диске (л.д. 4); письменными объяснениями Егорова А.С. (л.д. 5); копией материала по сообщению о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 27-31, 59-62); показаниями инспектора ДПС ФИО4 и свидетеля ФИО5, данными при рассмотрении дела (л.д. 51, 69), и иными материалами дела, получившими оценку по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с осуществлением видеофиксации.

Основанием для их применения послужило наличие у Егорова А.С. выявленного инспектором ДПС признака опьянения – запаха алкоголя изо рта.

Состояние опьянения у Егорова А.С. установлено на основании положительного результата определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,626 мг/л, превышающей 0,16 мг/л – возможную суммарную погрешность измерений.

С результатом освидетельствования Егоров А.С. согласился, о чем указал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, нарушен не был.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к верному выводу о виновности Егорова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе Егоров А.С. приводит доводы о том, что он не был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела мировым судьей, поскольку возвращенный на судебный участок конверт с судебной повесткой не содержит сведений о попытках вручения письма адресату.

Вместе с тем, изложенное заявителем не свидетельствует о том, что судьей, рассмотревшим дело в отсутствие Егорова А.С., были допущены нарушения требований ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Как следует из материалов дела, о судебном заседании, назначенном мировым судьей на 10 час. 30 мин. 19 мая 2021 года, Егоров А.С., помимо прочего, был уведомлен посредством направления СМС-сообщения, доставленного по номеру телефона, указанному им в расписке о согласии на такое извещение (л.д. 19, 53).

Данный способ извещения соответствует закону и является достаточным.

Таким образом, право Егорова А.С. на защиту при производстве по делу не нарушено и реализовано им по своему усмотрению.

Вопреки утверждениям заявителя, доводы относительно сомнений в правильности квалификации его действий, а также о несоответствии копии протокола об административном правонарушении его оригиналу, были проверены как при разрешении дела, так и при рассмотрении жалобы на постановление, по данным обстоятельствам мировым судьей в качестве свидетелей были допрошены ФИО5 и инспектор ДПС ФИО4, которые опровергли утверждение Егорова А.С. о возможности употребления алкоголя после совершения дорожно-транспортного происшествия. Также в судебном заседании инспектор ДПС пояснил обстоятельства составления протокола об административном правонарушении, при которых часть текста не была отражена на его копии.

Указанные доводы Егорова А.С. обоснованно признаны судьями несостоятельными с приведением подробных мотивов, изложенных в обжалуемых судебных актах, оснований не согласиться с которыми не имеется.

Следовательно, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении требования ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были выполнены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 названного Кодекса.

Порядок и срок давности привлечения Егорова А.С. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Егорову А.С. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пп. 2-4 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, председатель Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 117 г. Шелехов и Шелеховского района Иркутской области от 24 мая 2021 года и решение судьи Шелеховского городского суда Иркутской области от 6 августа 2021 года, вынесенные в отношении Егорова Андрея Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Егорова А.С. – без удовлетворения.

Председатель суда                                                                               А.Н. Кирюшин