Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1213/2023 от 09.02.2023

Дело № 2-1213/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2023 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Громовой Н.В.,

при секретаре Троповой Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Пестерникова Павла Николаевича к ИП Конюхову Владиславу Валерьевичу о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Пестерников П.Н. обратился в суд с иском к ИП Конюхову В.В. о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением.

Стороны в суд не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом.

В силу положений абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 г. N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" положения второго предложения абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01.10.2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01.10.2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Определением Арбитражного суда Московской области от 22.12.2020 года возбуждено производство по делу №А41-74152/20 о несостоятельности (банкротстве) Конюхова В.В.

Определением Арбитражного суда Московской области от 23.11.2021 года по делу №А41-74152/20 в отношении Конюхова В.В. введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утверждена член СРО «ААУ «Паритет» ФИО4 Произведена публикация сообщений о введении процедуры в газете "Коммерсантъ" №7775507 от 30.11.2011г.

Определением Арбитражного суда Московской области от 15.02.2023 года требования Межрайонной ИФНС России №2 по Московской области включены в реестр требований кредиторов Конюхова В.В.

Согласно данным официального сайта http//asmo.arbitr.ru процедура реструктуризации долгов Конюхова В.В. не завершена.

Как следует из материалов дела, приговором Пушкинского городского суда Московской области от 26.01.2022 года, вступившем в законную силу 13.09.2022 года, Конюхов В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ. По данному делу Пестерников П.Н. признан потерпевшим. Судом за гражданским истцом ФИО5 признано право на удовлетворение гражданского иска, вопрос о размере возмещения гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского производства.

Суд применительно к положениям п. 8 ст. 213.6, п. п. 1, 2 ст. 213.11, п. 2 ст. 213.24, ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", приходит к выводу, что заявленные истцом требования о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, не относятся к требованиям о взыскании текущих платежей, иск предъявлен в суд после вынесения Арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о банкротстве ответчика, введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов должника, что в силу вышеприведенных положений Федерального закона "О несостоятельности "банкротстве" является основанием для оставления иска без рассмотрения. Требования истца подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве должника, поскольку возникновение прав требования новых кредиторов вне рамок дела о банкротстве предоставляет последним в дальнейшем возможность включения их требований в реестр кредиторов без дополнительной проверки арбитражным судом, предоставления возражений относительно таких требований другими кредиторами должника, что нарушает и затрагивает права иных кредиторов должника Конюхова В.В. в рамках процедур банкротства.

Таким образом, суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения настоящего спора в рамках гражданского судопроизводства в силу специального режима предъявления в арбитражном суде имущественных требований к должнику в рамках дела о банкротстве.

Поскольку гражданское дело не рассмотрено судом до даты признания Конюхова В.В. банкротом и введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов, исковое заявление Пестерникова П.Н. к ИП Конюхову В.В. о возмещении ущерба, причинённого преступлением, компенсации морального вреда, подлежит оставлению без рассмотрения в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Пестерникова Павла Николаевича к ИП Конюхову Владиславу Валерьевичу о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд в течение 15 дней.

Судья:                                                                                             Н.В. Громова