Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-102/2024 от 31.01.2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Черногорск                                19 февраля 2024 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Чучумакова А.В.,

при секретаре Руденко Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Черногорска Ибрагимовой Е.Ю.,

подсудимого Беспалова С.С.,

защитника-адвоката Потандаева Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Беспалова С.С., *** несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Беспалов С.С. незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление им совершено в г.Черногорске Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

15.01.2024г. в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 15 минут Беспалов С.С., находясь на участке местности, расположенном в 1,5 километрах в юго-западном направлении от северо-восточного угла *** г.Черногорска, действуя с умыслом на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, для личного потребления собрал на данном участке местности верхушечные части и листья дикорастущей конопли в полимерную бутылку, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – марихуану, массой 178 г.

15.01.2024 г. в 17 часов 15 минут на вышеуказанном участке местности Беспалов С.С. был задержан сотрудниками УНК МВД по РХ в рамках проводимого в отношении него оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение».

15.01.2024г. в период с 17 часов 55 минут до 18 часов 10 минут в служебном кабинете ***, расположенном по адресу: ***, в ходе личного досмотра сотрудником УНК МВД по РХ было изъято у Беспалова С.С. наркотическое средство – марихуана, массой 178 г., в крупном размере, незаконно приобретенное им без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», марихуана относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228-1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства- марихуаны- 178 г. относится к крупному размеру.

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению по ч.2 ст.228 УК РФ, подсудимый Беспалов С.С. свою вину признал полностью.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Беспалова С.С., данных в качестве подозреваемого, следует, что 15.01.2024 г. он и ПАН доехали на маршрутном автобусе до остановки «Татьянин Дом», 9-й поселок г.Черногорска и пошли в сторону полей 8 шахты г.Черногорска, где произрастает дикорастущая конопля. Дойдя до места, с целью личного потребления он собрал верхушки конопли в отрезанную пластмассовую бутылку. Около 17 часов 00 минут на проселочной дороге в поле к нему подошли сотрудники полиции и пояснили, что он подозревается в незаконном обороте наркотиков. Его доставили в здание полиции, расположенное по адресу: ***, где в присутствии понятых у него изъяли пластмассовую бутылку с веществом растительного происхождения. Также у него были взяты смывы с рук (л.д. 106-108).

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Беспалова С.С., данных в ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемого, следует, что 15.01.2024 г. около 15 часов 00 минут он и ПА пошли на автовокзал г.Черногорска, откуда на маршрутном автобусе доехали до остановки «Татьянин Дом», на 9-м поселке г.Черногорска. Затем они пошли в сторону полей 8-й шахты. Около 17 часов 00 минут на поле он стал собирать верхушки конопли для личного потребления в пластиковую бутылку. Он не предлагал ПА собирать коноплю. В течение 15 минут он (Беспалов) наполнил пластиковую бутылку коноплей и положил ее в свою спортивную сумку. Около 17 часов 15 минут к ним подошли сотрудники полиции и пояснили, что они подозреваются в незаконном обороте наркотиков. На заданный вопрос о наличие наркотиков, они ответили, что ничего запрещенного у них нет. Сотрудники полиции доставили их в отдел полиции. В служебном кабинете в присутствии двух понятых проведен личный досмотр и у него из сумки была изъята бутылка с веществом растительного происхождения. Он (Беспалов) пояснил, что в бутылке его конопля, собранная для личного потребления. У него были взяты смывы с рук. У ПА также была изъята бутылка с коноплей ***

После оглашения вышеуказанных показаний подсудимый Беспалов С.С. подтвердил их достоверность.

Оценивая вышеприведенные показания подсудимого, суд находит их достоверными, т.к. они последовательны, логичны, согласуются и подтверждаются совокупностью исследованных доказательств.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав показания подсудимого Беспалова С.С., суд находит, что событие преступления и его виновность в совершении данного преступления подтверждается не только его признательными показаниями, но и показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключением судебной экспертизы и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Из оглашенных в соответствии ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ШСИ – оперуполномоченного УНК МВД России по РХ, данных 26.01.2024 г., следует, что поступила оперативная информация о том, что в районе 8-шахты г.Черногорска неустановленные лица осуществляют сбор конопли. С целью проверки данной информации 15.01.2024 г. около 16 часов 30 минут им и другими сотрудниками УНК МВД по РХ было установлено наблюдение за участком местности, расположенном на 9-м поселке в районе 8-ой шахты г.Черногорска. Около 17 часов 00 минут на указанный участок местности пришли два мужчины и стали собирать верхушечные части конопли в полимерные бутылки. В 17 часов 15 минут на месте сбора конопли были задержаны Беспалов С.С., ПАН и доставлены в здание МВД по РХ. В период с 17 часов 55 минут до 18 часов 10 минут в присутствии приглашенных граждан проведен личный досмотр Беспалова С.С., у которого в спортивной сумке была обнаружена и изъята полимерная бутылка с веществом растительного происхождения. Затем у Беспалова С.С. были взяты смывы с рук ***

Показания свидетеля ШСИ о проведении оперативно-розыскного мероприятия с целью проверки имеющейся оперативной информации о незаконном обороте наркотических средств подтверждается представленными органу следствия материалами оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проведенного на основании рапорта от 15.01.2024 г., утвержденного заместителем начальника полиции по оперативной работе МВД по РХ ***

Результаты оперативно-розыскной деятельности, в ходе которой был выявлен факт незаконного приобретения наркотических средств Беспаловым С.С., задержанного 15.01.2024 г. на территории г.Черногорска, были рассекречены и предоставлены органу предварительного следствия на основании постановлений от 15.01.2024 г. ***

Согласно протоколу личного досмотра и досмотра вещей от 15.01.2024 г. следует, что 15.01.2024 г. в период с 17 часов 55 минут до 18 часов 10 минут в служебном кабинете *** МВД по РХ по адресу: *** в присутствии приглашенных граждан ЛАД и ЧПВ была изъята у Беспалова С.С. из спортивной сумки полимерная бутылка с растительной массой, имеющей запах конопли (***

Согласно протоколу проведения ОРМ «сбор образцов для сравнительного исследования» от 15.01.2024 г. следует, что у Беспалова С.С. взяты смывы с рук ***

Согласно справке об исследовании № 2/38 от 15.01.2024 г. следует, что представленное на исследование вещество является наркотическим средством- марихуаной, постоянной массой 178 г. На проведение исследования израсходован 1 г. вещества ***

Оценивая на предмет допустимости доказательств, полученных в результате оперативно-розыскной деятельности, суд приходит к выводу, что оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» по данному уголовному делу проводилось при наличии оснований, предусмотренных ст.7 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», и в соответствии с требованиями данного Федерального закона в целях пресечения незаконного оборота наркотических средств при наличии оперативно-значимой информации. Сотрудники правоохранительных органов действовали законно, объем и характер их действий определялся задачами проводимого оперативно-розыскного мероприятия. При этом, как следует из материалов, составленных по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия, в ходе проверки оперативной информации была выявлена причастность Беспалова С.С. к незаконному обороту наркотических средств.

Как установлено в судебном заседании, приведенные выше материалы, содержащие результаты оперативно-розыскного мероприятия, переданы и получены органом следствия в установленном законом порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» и соответствующей Инструкцией о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, зарегистрированной в Минюсте России 05.12.2013 N 30544, при этом они отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, и на основании ст. 89 УПК РФ могут использоваться в процессе доказывания.

Учитывая, что при использовании результатов оперативно-розыскных деятельности для формирования доказательств на стадии предварительного следствия нарушений уголовно-процессуального законодательства не допущено, а также принимая во внимание, что представленные результаты оперативно-розыскной деятельности, проверенные следственным путем, устанавливают обстоятельства совершения подсудимым инкриминируемого преступления, суд использует их в качестве доказательств при вынесении приговора.

Оснований для признания проведенного оперативно-розыскного мероприятия провокацией со стороны сотрудников полиции не имеется, поскольку умысел на совершение инкриминируемого преступления у Беспалова С.С. возник помимо воли сотрудников полиции, о чем свидетельствуют исследованные по делу доказательства.

Достоверность сведений, изложенных в вышеперечисленных документах, об обстоятельствах совершения Беспаловым С.С. инкриминируемого преступления и изъятия у него наркотических средств, подтверждается показаниями свидетелей ЧПВ, ПАН и БВА, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ.

Из показаний свидетеля ПАН, данных 24.01.2024 г., следует, что 15.01.2024 г. около 15 часов 00 минут он и Беспалов С. пришли на автовокзал г.Черногорска, откуда доехали на маршрутном автобусе до остановки «Татьянин дом» 9-го поселка г.Черногорска. Около 17 часов 00 минут, проходя мимо поля, Беспалов С. сказал, что ему надо отойти. Затем он увидел, что Беспалов собирает верхушечные части конопли. Он также стал собирать для себя верхушечные части конопли в пластиковую бутылку. Около 17 часов 15 минут, когда они выходили с поля, к ним подошли сотрудники полиции и пояснили, что они подозреваются в незаконном обороте наркотиков. На заданный вопрос о наличие у них запрещенных веществ, они ответили, что нет. Сотрудники полиции доставили их в здание полиции. В служебном кабинете в присутствии понятых у него была изъята бутылка с веществом растительного происхождения. У Беспалова С. также была изъята бутылка с коноплей ***

Из показаний свидетеля ЧПВ, данных 26.01.2024 г., следует, что 15.01.2024 г. в период с 17 часов 55 минут до 18 часов 10 минут в кабинете *** по адресу: *** в присутствии его и второго понятого оперуполномоченный УНК МВД по РХ досмотрел Беспалова С.С., у которого в спортивной сумке была обнаружена и изъята пластиковая бутылка, наполненная растительной массой, имеющей запах конопли (***

Из показаний свидетеля БВА, данных 26.01.2024г., следует, что 15.01.2024 г. сотрудники полиции пригласили его участвовать в качестве понятого. Ему и второму понятому пояснили, что они совместно с Беспаловым С. проедут в район 8-й шахты 9-го поселка г.Черногорска. В период с 22 часов 00 минут до 22 часов 20 минут был осмотрен участок местности, расположенный в 1,5 км в юго-западном направлении от северо-восточного угла *** г.Черногорска. В данном месте находилась засохшая конопля ***

Оглашенные показания свидетелей суд признает допустимыми доказательствами, поскольку данные лица были допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, о чем свидетельствует содержание протоколов их допросов.

Доказательствами виновности подсудимого Беспалова С.С. в совершении инкриминируемого преступления являются и объективные сведения, содержащиеся в протоколах следственных действий и заключение экспертов, исследованных в соответствии со ст.285 УПК РФ.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 15.01.2024 г. с фототаблицей, проведенного с участием Беспалова С.С., следует, что осмотрен участок местности, расположенный в 1,5 км в юго-западном направлении от северо-восточного угла *** г.Черногорска, где обнаружены кусты дикорастущей конопли ***

Согласно протоколу осмотра предметов от 26.01.2024 г. с фототаблицей следует, что осмотрены без вскрытия полимерные пакеты, в которых находятся вещество растительного происхождения темного цвета, полимерная бутылка без дна, конверты со смывами с рук и контрольный тампон ***

Согласно заключению экспертов № 2/30 от 24.01.2024 г. следует, что представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством – марихуаной, постоянной массой 177 г. В процессе производства экспертизы израсходован 1 г. вещества. В смывах с рук Беспалова С.С. обнаружены следы тетрагидроканнабинола –наркотически активного компонента конопли ***

Указанное в заключение экспертов вещество является наркотическим средством, включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации N 681 от 30 июня 1998 года, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ» масса наркотического средства- марихуаны 178 г. относится к крупному размеру.

Наличие следов вышеуказанного наркотического средства на руках Беспалова С.С. в день его задержания объективно свидетельствует о его причастности к инкриминируемому преступлению.

Сведения, содержащиеся в вышеприведенных заключение экспертов и протоколах осмотров, являются достоверными и стороной защиты не оспариваются. Нарушений требований закона при проведении экспертизы и вышеуказанных следственных действий не установлено. Заключение экспертов научно обосновано, выводы надлежащим образом мотивированы и не содержат неясностей, каких-либо оснований сомневаться в их правильности не имеется.

Оценивая и сопоставляя показания подсудимого Беспалова С.С., свидетелей ПАН, ЧПВ, БВА, ШСИ, исследованные письменные доказательства, заключение экспертов и материалы оперативно-розыскной деятельности, анализируя их в совокупности на предмет относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу, что данные доказательства согласуются между собой, друг друга дополняют, устанавливают обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и подтверждают виновность подсудимого Беспалова С.С. в совершение инкриминируемого преступления.

Показания свидетелей суд признает достоверными, соответствующими установленным обстоятельствам дела, оснований не доверять им не имеется, поскольку у них отсутствуют причины для оговора подсудимого.

У суда также отсутствуют основания полагать, что подсудимый Беспалов С.С., давая признательные показания, себя оговаривает, поскольку его показания об обстоятельствах совершения им преступления подтверждаются совокупностью исследованных по делу доказательств.

В связи с чем, показания вышеперечисленных лиц и письменные доказательства судом взяты за основу при вынесении приговора.

Вышеприведенные доказательства подтверждают, что изъятое наркотическое средство - марихуана, постоянной массой 178 г., при вышеизложенных обстоятельствах Беспалов С.С. незаконно приобрел в крупном размере для личного потребления, без цели сбыта.

Данное преступление является оконченным, поскольку Беспаловым С.С. выполнены действия, составляющие объективную сторону этого преступления, а именно он незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство путем сбора частей дикорастущей конопли, которое было изъято у него после задержания в ходе личного досмотра.

Место и время совершения преступления, указанное в обвинении, подтверждается показаниями подсудимого, свидетелей, материалами оперативно-розыскной деятельности и протоколом осмотра мест происшествия.

Оснований для освобождения подсудимого Беспалова С.С. от уголовной ответственности по ч.2 ст.228 УК РФ не имеется, поскольку наркотическое средство было изъято у него по инициативе сотрудников полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия и его задержания, а не в результате добровольной выдачи наркотического средства. В связи с чем, Беспалов С.С. не является лицом, добровольно сдавшим наркотическое средство, поэтому отсутствуют основания для применения в отношении него положений примечания 1 к ст.228 УК РФ.

Каких-либо процессуальных нарушений при производстве следственных действий по настоящему делу, влекущих недопустимость доказательств либо препятствующих вынесению итогового решения по делу, в том числе нарушений требований ст. 151 УПК РФ, которой установлены правила определения подследственности уголовных дел, органом предварительного следствия не допущено.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к однозначному выводу о том, что данные доказательства в своей совокупности достоверно доказывают виновность подсудимого Беспалова С.С. в совершении инкриминируемого преступления.

Учитывая, что по делу все доводы сторон проверены, виновность подсудимого Беспалова С.С. в совершении преступления доказана совокупностью исследованных доказательств, то по делу должен быть постановлен обвинительный приговор.

На основании вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Беспалова С.С. по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Определяя вид и меру наказания подсудимому Беспалову С.С., суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление подсудимого и на его семью, все данные о личности подсудимого, несудимого, его возраст, семейное и материальное положение, род занятий, состояние его здоровья и близких ему лиц, не состоящего на учете у врача нарколога и психиатра (л.д.145), характеризующегося начальником ОУУП ОМВД России по г.Черногорску удовлетворительно ***, соседями – положительно ***, за период прохождения военной службы зарекомендовавшего себя с положительной стороны ***

Учитывая вышеуказанные сведения о личности подсудимого Беспалова С.С., суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и признает его вменяемым, подлежащим привлечению к уголовной ответственности за совершенное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Беспалова С.С., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики его личности, поощрение его грамотами за спортивные достижения.

Учитывая, что все обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, были установлены на месте преступления, а каких-либо новых обстоятельств, о которых не было известно органу следствия Беспалов С.С., задержанный на месте сбора дикорастущей конопли, в ходе производства по делу не сообщил, в связи с чем, дача им письменного объяснения, признательных показаний и участие в осмотре места происшествия, охватываются смягчающим наказание обстоятельством - признание вины, а обстоятельств, которые бы свидетельствовали об его активном содействии органу следствия в расследовании преступления, из материалов дела не усматривается, поэтому суд не находит оснований для признания в действиях Беспалова С.С. смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления).

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого Беспалова С.С., отсутствуют.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели применения уголовного наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, применительно к Беспалову С.С. могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью подсудимого Беспалова С.С., его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает и не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, мотив совершения преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для назначения Беспалову С.С. иных основных видов наказания, не связанных с лишением свободы, в том числе принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы, поскольку принудительные работы не предусмотрены санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого и его материального положения, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому Беспалову С.С. не имеется оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, т.к. в его действиях отсутствуют смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктами «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Оснований для освобождения Беспалова С.С. от уголовной ответственности и наказания, предоставления ему отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного Беспаловым С.С. преступления, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о его личности, а также с учетом принципов справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, назначив его в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с возложением на него определенных обязанностей.

В целях обеспечения исполнения приговора суд оставляет Беспалову С.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения до вступления приговора в законную силу.

Решение по вещественным доказательствам по уголовному делу суд принимает в соответствии с положениями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Согласно ч.2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки за участие в качестве защитника по назначению адвоката Потандаева Н.С. на стадии предварительного следствия в сумме 17731 рубль 20 копеек и на стадии судебного разбирательства в сумме 2633 рубля 60 копеек подлежат взысканию с подсудимого Беспалова С.С. в доход федерального бюджета РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке. Оснований для освобождения подсудимого Беспалова С.С. от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Потандаеву Н.С., от услуг которого подсудимый не отказывался либо снижения их размера, суд не находит, поскольку он имеет постоянное место работы, у ёнего нет иждивенцев и ограничений по состоянию здоровья, что позволяет ему выплатить взыскиваемые процессуальные издержки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Беспалова С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Беспалову С.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Беспалова С.С. обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию), не менять постоянного места жительства и работы без уведомления данного органа, являться на регистрацию в дни, указанные этим органом, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного либо иного опьянения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Беспалова С.С. по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство-марихуану, массой 176 г., фрагмент полимерной бутылки, смывы с рук, контрольный ватный тампон, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г.Черногорску, уничтожить.

Взыскать с Беспалова С.С. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 20364 (двадцать тысяч триста шестьдесят четыре) рубля 80 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 389.12 УПК РФ.

Судья                                     А.В.Чучумаков