Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-6592/2023 от 29.09.2023

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-6592/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 октября 2023 года                                                                        город Самара

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Штейн Э.Г., изучив жалобу Гильманова Ильдара Шарипзановича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 6 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, от 29 июня 2023 года, решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 12 сентября 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гильманова Ильдара Шарипзановича,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 6 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, от 29 июня 2023 года Гильманов И.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на трое суток.

Решением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 12 сентября 2023 года вышеуказанное постановление отменено ввиду нарушения подсудности рассмотрения дела, дело направлено на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 5 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, заявитель просит постановление мирового судьи судебного участка № 6 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, от 29 июня 2023 года и решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 12 сентября 2023 года отменить, ссылаясь на их незаконность, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами, изложенными в жалобе, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (статья 40 Федерального закона от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»).

Как усматривается из материалов дела, основанием для составления в отношении Гильманова И.Ш. протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужили изложенные в нем сведения о том, что он в неустановленное время и неустановленном месте употребил наркотическое средство без назначения врача, после чего 23 июня 2023 года около 6 часов 10 минут был задержан сотрудниками полиции на территории СТ «Строитель» д. Ильинка Нижнекамского района Республики Татарстан (координаты 55,651762 - 51,742916).

29 июня 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 6 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, Гильманов И.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на трое суток.

Рассматривая жалобу защитника Гильманова И.Ш., судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан пришел к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 6 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, от 29 июня 2023 года вынесено с нарушением правил подсудности. Свои выводы судья мотивировал тем, что в соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Местом совершения вмененного Гильманову И.Ш. административного правонарушения является СТ «Строитель» д.Ильинка Нижнекамского района Республики Татарстан (координаты 55,651762 - 51,742916), что не относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка №2 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан. Согласно приложению к Закону Республики Татарстан от 1 августа 2011 г. № 45 «О границах судебных участков мировых судей Республики Татарстан по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан» адрес места совершения административного правонарушения относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка №5 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан.

Оснований не согласиться с данными выводами судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан не имеется.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу пункта 1 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела.

Исходя из положений пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Также по смыслу пункту 2 части 2 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определение о передаче дела на рассмотрение по подсудности может быть вынесено и при рассмотрении дела об административном правонарушении в случае, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассматривающего его судьи.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

При этом для квалификации действий лица по части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеет правового значения, в каком конкретно месте лицо потребило наркотическое средство, в какое время и каким способом, важен лишь сам факт его потребления без назначения врача.

В то же время установление места совершения административного правонарушения по данной категории дел имеет существенное значение для правильного рассмотрения дела об административном правонарушении, в частности для определения территориальной подсудности рассмотрения дела.

Ввиду невозможности установления точного места потребления наркотического средства без назначения врача при определении места совершения административного правонарушения следует исходить из места, где у уполномоченного должностного лица возникли достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (позиция Верховного Суда Российской Федерации, сформулированная в постановлении от 11 июня 2019 года N 11-АД19-15).

Таким образом, дело рассмотрено мировым судьей судебного участка № 6 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №2 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, с нарушением правил подсудности.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену решения судьи городского суда в соответствии с положениями части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при производстве по данному делу не допущено.

Доводы жалобы об отмене постановления мирового судьи судебного участка №6 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, от 29 июня 2023 года рассмотрению не подлежат, поскольку данное постановление уже признано незаконным и отменено решением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 12 сентября 2023 года.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

Кроме того, решением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 12 сентября 2023 года окончательно дело не разрешено, а поэтому оно не препятствует нижестоящему суду при устранении допущенных процессуальных нарушений вынести одно из постановлений, перечисленных в статье 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.13, пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 12 сентября 2023 года, вынесенное в отношении Гильманова Ильдара Шарипзановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения.

Жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 6 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, от 29 июня 2023 года оставить без рассмотрения.

В остальной части жалобу Гильманова Ильдара Шарипзановича оставить без удовлетворения.

Судья                                                                                                     Э.Г.Штейн