Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-310/2022 ~ М-126/2022 от 21.02.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 апреля 2022 г.                    <адрес>,

пгт. Раздольное, <адрес>

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего – судьи Лазарева П.Н.,

при помощнике судьи ФИО5

с участием представителя ответчика ФИО6 действующего на основании поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, ордера №/ПЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ и копии адвокатского удостоверения.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4, Отделение № МРЭО ГИБДД МВД по Республики Крым, Министерство внутренних дел по <адрес>, Управление государственной инспекции дорожного движения по <адрес> о признании права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО3, ФИО4, Отделение № МРЭО ГИБДД МВД по Республики Крым, Министерство внутренних дел по <адрес>, Управление государственной инспекции дорожного движения по <адрес> о признании права собственности на автомобиль, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ у ответчика ФИО3 истцом был приобретен автомобиль FORD TRANZIT, 2002 года выпуска, легковой грузопассажирский – В, номер кузова WF0LXXBDLYA85822. По указанному устному договору истцом был переданы ответчику денежные средства в оговоренной сумме, а истцом была выдана генеральная доверенность на переоформление приобретенного транспортного средства.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО6 действующий на основании поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, ордера №/ПЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ и копии адвокатского удостоверения в судебном заседании просил вынести решение на усмотрение суда.

    Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель третьего лица Отделения № МРЭО ГИБДД МВД по Республики Крым, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель третьего лица Министерства внутренних дел по <адрес>, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Третье лицо представитель Управления государственной инспекции дорожного движения по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, проанализировав и оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно 4.1 ст. 195 ГПК решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как следует из разъяснения, содержащегося в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно положений ст.ст. 23-24 Федерального конституционного закона от 21.03.2014г. №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», споры по рассматриваемым делам подлежат разрешению по правилам, установленным соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.

Из указанного следует, что гражданские дела подлежат разрешению по правилам, установленным соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации, а также нормам материального права Российской Федерации, с применением, при конкретных обстоятельствах, с учетом положений международного частного права (раздел VI ГК РФ «Международное частное право»), законодательства ФИО1.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В силу указанных положений закона при наличии одновременно нескольких предусмотренных законом оснований для приобретения права собственности или нескольких способов защиты гражданских прав гражданин или юридическое лицо вправе по своему усмотрению выбрать любое из них. Иное означало бы не предусмотренное законом ограничение гражданских прав.

В соответствий с п.1 ст. 1206 ГК РФ, возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности.

На основании изложенного, поскольку на день возникновения права собственности на движимое имущество, регистрация права собственности, правоотношения и правовой режим имущества, регулировались нормами законодательства ФИО1, однако, при этом момент возникновения права собственности в силу приобретательной давности возникло с ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, при разрешении данного спора суд считает правильным применение норм, как материального права ФИО1, так и РФ.

В соответствии со статьёй 344 Гражданского кодекса ФИО1, если лицо завладело имуществом на основании договора с его собственником, который после окончания срока договора не предъявил требования, о его возвращении, оно приобретает право собственности по приобретательной давности на недвижимое имущество через пятнадцать, а на движимое имущество - через пять лет со времени истечения срока исковой давности.

В соответствии со статьёй 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, если лицо завладело имуществом на основании договора с его собственником, который после окончания срока договора не предъявил требования о его возвращении, оно приобретает право собственности по приобретательной давности, на недвижимое имущество через пятнадцать, а на Движимое имущество - через пять лет со времени течения исковой давности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда. № от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», давностное владение является, добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения, у него права собственности; давностное владение признаётся открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признаётся непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца; владение имуществом" как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Как указано г абзаце первом пункта 16 приведенного выше постановления, по смыслу статьи 225 и 234 Гражданского кодекса РФ, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также бесхозяйно имущество.

Согласно абзацу первому пункта 19 этого же постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из ст. ст. 11 и 12 ГК РФ, согласно которому защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

По смыслу указанных выше положении закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, давностное владение является добросовестным, если приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто, как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого либо правового основания (титула).

Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретальной давности.

Не является давностным владение, которое осуществляется по договору с собственником или иным управомоченным на то лицом, не предполагающему переход титула собственника. В этом случае владение вещью осуществляется не как своей собственной, не вместо собственника. А на ряду с собственником, не отказавшимся от своего права на вещь и не утратившим к ней интереса, передавшим ее непосредственно или опосредованно во владение, как правило – временное, данному лицу. Примерны перечень таких договоров приведен в пункте 15 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда – аренда, хранение, безвозмездное пользование и т.п.

В таких случаях как в соответствии со ст.344 ГК ФИО1, так и в соответствии со ст. 234 ГК РФ, давностное владение может начаться после истечения срока владения имуществом по такому договору, если вещь не будет возвращена собственнику и не истребована им, а в соответствии с ч. 4 ст. 234 ГК РФ – если к тому прошел срок исковой давности для ее истребования.

В отличие от указанных выше договоров наличие каких-либо соглашений с титульным собственником, направленных на переход права собственности, не препятствует началу течения срока приобретательной давности.

При этом ни Гражданский кодекс Российской Федерации, ни Гражданский кодекс ФИО1 не содержат запрета на приобретение права собственности в силу приобретательной давности, если такое владение началось по соглашению с собственником или иным лицом о последующей передаче права собственности на основании сделки, когда по каким-либо причинам такая сделка не была заключена и переход права собственности не состоялся (лицо, намеренное передать вещь, не имеет соответствующих полномочий, не соблюдена форма сделки, не соблюдены требования о регистрации сделки или перехода права собственности и т.п.).

Иной подход ограничивал бы применение положений статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации к движимому имуществу только случаями его самовольного завладения и побуждал бы давностного владельца к сокрытию непротивоправного по своему содержанию соглашения с собственником, что, в свою очередь, противоречило бы требованию закона о добросовестности участников гражданских 6 правоотношений (пункт 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации),

Наличие возможности предъявить иные требования, в частности о понуждении к заключению сделки, о признании сделки действительной, о регистрации сделки или права собственности, о признании права собственности на основании сделки и т.п,, само по себе не исключает возможности приобрести право собственности в силу приобретательной давности при наличии соответствующих условий. Таких ограничений не содержат ни статья 344 Гражданского кодекса ФИО1, ни статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО3 истцу ФИО2 был продан автомобиль FORD TRANZIT, 2002 года выпуска, легковой грузопассажирский – В, номер кузова WF0LXXBDLYA85822. Данная сделка была оформлена доверенностью, которая была выдана на имя истца во время заключения сделки был передан автомобиль, ключи и документы на автомобиль.

FORD TRANZIT, 2002 года выпуска, VIN № №, легковой грузопассажирский – В, номер кузова WF0LXXBDLYA85822 ФИО2 не был перерегистрирован на себя согласно Порядка государственной регистрации (перерегистрации) снятия с учета автомобилей, автобусов, а также самоходных машин, сконструированных на шасси автомобилей, мотоциклов всех типов, марок и моделей, прицепов, полуприцепов, мотоколясок, иных приравненных к ним транспортных средств и мопедов, утвержденного постановлением ФИО1 от 07.09.1998г. N 1388.

На основании положений ФКЗ от 21.03.2014г. №-ФКЗ «О принятии в РФ Республики Крым и образовании в составе РФ новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» и Договора между РФ и Республикой Крым и образовании в ее составе новых субъектов, с 21.03.2014г. <адрес> является субъектом. РФ.

Частью 1. ст.23 Федерального конституционного закона Ж6-ФКЗ от 21.03.2014г. «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» установлено, что законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на. территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим. Федеральным конституционным законом.

Согласно части 1 статьи 1 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», <адрес> принимается в Российскую Федерацию в соответствии с Конституцией Российской Федерации и статьей 4 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в ее составе нового субъекта Российской Федерации».

В соответствии с частью 3 статьи 1 Федерального конституционного закона «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым- и города федерального значения Севастополя» от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ, <адрес>: считается: принятой в Российскую Федерацию с даты подписания Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым: и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов. Указанный договор подписан ДД.ММ.ГГГГ. Договор вступил в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

С целью урегулирования правового положения транспортных средств, находящихся на территории Республики" Крым было принято Постановление Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ. №, которое прекратило свое действие ДД.ММ.ГГГГ.

Из пункта 1 данного Постановления следовало, что граждане Российской Федерации, проживающие на территориях Республики Крым и <адрес>, приобретшие гражданство Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», и юридические лица, зарегистрированные на указанных территориях в соответствии с законодательством ФИО1 до 18 марта 20.1.4 года, получали право на обращение в компетентные органы с заявлениями об осуществлении регистрационных действий, связанных с заменой регистрационных документов и государственных регистрационных знаков с выдачей паспортов транспортных средств, при условии обязательного предоставления ими документов, подтверждающих наличие (возникновение*) у них до 1> марта 2014 года в соответствии с законодательством ФИО1 права собственности на транспортные средства.

Однако на территории Республики Крым находилось достаточное количество транспортных средств, зарегистрированных на территории ФИО1, а также транспортных средств владельцы которых не имели документов, подтверждающих их право собственности на транспортные средства.

Вопросы перерегистрации автотранспортных средств на территории Республики Крым и <адрес>, связанные с принятием указанных субъектов в состав Российской Федерации, урегулированы Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации на территории Республики Крым и <адрес>».

Из указанного нормативного правового акта следует, что в упрощенном порядке (без необходимости представления паспорта транспортного средства, который не был предусмотрен законодательством ФИО1), производится регистрация автомототранспортных средств граждан, проживающих на территории Республики Крым и <адрес>, приобретших гражданство Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», граждан Российской Федерации, которые на день вступления в силу указанного Федерального конституционного закона (ДД.ММ.ГГГГ) проживали на территории Республики Крым и <адрес>, а также юридических лиц, зарегистрированных на указанных территориях в соответствии с законодательством ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, на основании документов, подтверждающих полномочия заявителя на владение транспортным средством и (или) представление интересов собственника транспортного средства (доверенность, договор лизинга либо иной договор), оформленных в соответствии с законодательством ФИО1 и действовавших на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положениям пункта «г» статьи 2 указанного Постановления № срок выданных регистрационных документов и государственных знаков составляет 5 лет.

В соответствии со ст.4 ГК РФ, акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

При этом ни Гражданский кодекс Российской Федерации, ни Гражданский кодекс ФИО1 не содержат запрета на приобретение права собственности в силу приобретательной давности, если такое владение началось по соглашению с собственником или иным лицом о последующей передаче права собственности на основании сделки, когда по каким-либо причинам такая сделка не была заключена и переход права собственности не состоялся (лицо, намеренное передать вещь, не имеет соответствующих полномочий, не соблюдена форма сделки, не соблюдены требования о регистрации сделки или перехода права собственности и т.п.).

ФИО2 документирован паспортом, гражданина Российской Федерации серии 39 18 №, выданного ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о регистрации серии 82 25 №, выданного ФИО2 является собственником автомобиля FORD TRANZIT, 2002 года выпуска, легковой грузопассажирский – В, белого цвета, регистрационный знак В210РЕ82, VIN WF0LXXBDLYA85822, согласно особых отметок автомобиль имеет временную регистрацию до ДД.ММ.ГГГГ. То есть ФИО2 ограничен сроком в пользовании своей собственностью на территории РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Отделением № МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> выдан СР№ № на автомобиль FORD TRANZIT, 2002 года выпуска, легковой грузопассажирский – В, белого цвета, регистрационный знак В210РЕ82, VIN WF0LXXBDLYA85822.

В силу ст. 12 ГГК РФ защита гражданских прав осуществляется, помимо иных предусмотренных законом способов, путем признания" права.

Избирая указанный способ защиты гражданских прав, лицо, считающее себя давностным владельцем, должно доказать, что владеет имуществом добросовестно, открыто и непрерывно как своим собственным в течение пяти лет.

Суд соглашается с избранным истцом способом защиты, своего нарушенного права.

ФИО3 передал истцу ФИО2 свидетельство о регистрации FORD TRANZIT, 2002 года выпуска, легковой грузопассажирский – В, белого цвета, регистрационный знак В210РЕ82, VIN WF0LXXBDLYA85822, которое сдано в отделение № МРЭО ГИБДД МВД по <адрес>.

Согласно полисов об обязательном страховании гражданско-правовой ответственности за период с 2010-2021 г.г., автомобилем пользуется ФИО2 который относится к машине как своей.

Учитывая установленные судом обстоятельства, автомобиль FORD TRANZIT, 2002 года выпуска, легковой грузопассажирский – В, белого цвета, регистрационный знак В210РЕ82, VIN WF0LXXBDLYA85822 действительно принадлежит на праве собственности ФИО2, несмотря на отсутствие документов у него, подтверждающих титульность собственника.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, что имеются достаточные основания для признания за истцом право собственности на имущество в силу приобретательной давности исходя из следующего.

Имущество, которым ФИО2 пользуется, ему не принадлежит, поскольку право собственности на автомобиль зарегистрировано за ФИО3, согласно сложившихся между ФИО2 и ФИО3, отношений имел место договор купли-продажи ТС оформленный доверенностью; ФИО2 на протяжении более пяти лет открыто владеет указанной автомашиной, считая ее своей; пользуется данным имуществом истец добросовестно и открыто, поскольку ремонтирует и содержит ее. Все эти действия были открытыми как для него, так и для окружающих. Владеет автомашиной непрерывно в течение более 5 лет, о чем свидетельствуют страховые полиса, свидетельство о регистрации 82 25 №, полученное им в ГИБДД МВД по Республики Крым. Каких-либо других лиц, которые претендовали на спорное имущество и оспаривали право истца на получение указанного имущества в собственность истцов в силу приобретательной давности судом не установлено.

Таким образом, установлено, что ФИО2 начиная с 2010 года непрерывно, открыто, добросовестно пользуется автомашиной, а поэтому его право подлежит защите, а исковые требования подлежат удовлетворению.

Данное решение будет являться основанием для перерегистрации ТС в регистрационных органах.

Истец не настаивал на взыскании с ответчика расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в связи с чем судом не рассматривался данный вопрос.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК. РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4, Отделение № МРЭО ГИБДД МВД по Республики Крым, Министерство внутренних дел по <адрес>, Управление государственной инспекции дорожного движения по <адрес> о признании права собственности на автомобиль - удовлетворить.

Признать за истцом – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным по адресу: <адрес>, право собственности на автомобиль марки FORD TRANZIT, 2002 года выпуска, легковой грузопассажирский – В, белого цвета, регистрационный знак В210РЕ82, VIN WF0LXXBDLYA85822, № кузова WF0LXXBDLYA85822, тип № - легковой автомобиль прочие, категория ТС- В, мощность двигателя 76 кВт/л.с., разрешенная масса 2510 кг, масса без нагрузки 1700 кг, в силу приобретательной давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                    Лазарев П.Н.