Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-283/2023 ~ М-233/2023 от 19.06.2023

УИД 24RS0026-01-2023-000294-67     Дело № 2-283/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

14 июля 2023 года                     с.Каратузское

    Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Чугунникова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Улеевой С.Г.,

    рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Полякова Владимира Ивановича и Поляковой Марины Николаевны к администрации Амыльского сельсовета о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности,

У С Т А Н О В И Л:

    Поляков В.И. и Полякова М.Н. обратились в суд с исковым заявлением к администрации Амыльского сельсовета о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке ст. 218 и 222 ГК РФ в отношении жилого дома, расположенного в <...>.

В судебное заседание заявители – Поляков В.И. и Полякова М.Н.. не явилась дважды. При этом надлежащим образом лично извещены о датах судебного рассмотрения дела на 10 июля (почтовой корреспонденцией) и 14 июля 2023 судебным извещением. Причины неявки истцы суду надлежаще не подтвердили, заявлений об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие, не представили.

    Представители ответчика и третьего лица. в судебные заседания в вышеуказанные даты также не явились, каких-либо ходатайств и заявлений не представили.В ч. 1 ст. 35 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ч. 2 ст. 35 ГПК РФ при неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу абзаца 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Поскольку стороны не явились по повторному вызову, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Полякова В.И. и Поляковой М.Н. без рассмотрения.    

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление Полякова Владимира Ивановича и Поляковой Марины Николаевны к администрации Амыльского сельсовета о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности оставить без рассмотрения.

    Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий                      Е.В.Чугунников