Дело № 1-55-9/2021
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Урюпинск 24 мая 2021 года
Мировой судья судебного участка №55 Урюпинского судебного района Волгоградской области Полубоярова Е.Г.
при секретаре судебного заседания Дубовенко А.Ю.,
с участием государственного обвинителя - помощника Урюпинского межрайонного прокурора Волгоградской области Родиной Е.А.,
подсудимого Круглова А.А.,
защитника подсудимого адвоката Черновой А.А., действующей на основании ордера №021955 от 20.05.2021, удостоверение <НОМЕР>
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Круглова Александра Александровича, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, состоящего на воинском учете, ранее судимого
приговором мирового судьи судебного участка № 56 Волгоградской области от 08.02.2019 года по ст.319 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов;
приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 132 Волгоградской области - мирового судьи судебного участка № 55 Волгоградской области от 27.03.2019 года по ч.1 ст.167 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 08.02.2019 года) к наказанию в виде 300 часов обязательных работ;
приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 132 Волгоградской области - мирового судьи судебного участка № 57 Волгоградской области от 15.04.2019 года по ст.319 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 27.03.2019 года) к наказанию в виде 400 часов обязательных работ;
приговором Урюпинского городского суда Волгоградской области от 29.04.2019 года по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 15.04.2019 года) к наказанию в виде 460 часов обязательных работ;
приговором Урюпинского городского суда Волгоградской области от 28.05.2019 года по ст.264.1 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 29.04.2019 года) к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок в 2 года; освобожден из ФКУ КП-3 УФСИН России по Волгоградской области 19.02.2020 года по отбытию срока наказания в виде лишения свободы; не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 год 8 месяцев 21 день;
приговором Урюпинского городского суда Волгоградской области от 28.05.2020 года по ст.264.1 УК РФ с применением ч.5 ст.70 УК РФ (приговор от 28.05.2019 года) к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок в 3 года; освобожден из ФКУ ИК-25 УФСИН России по Волгоградской области 27.01.2021 года по отбытию срока наказания в виде лишения свободы; не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 2 года 8 месяцев 3 дня;
зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Круглов А.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 167 УК РФ - умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.
Приговором Урюпинского городского суда Волгоградской области от 28.05.2020 года Круглов А.А. осужден по ст.264.1 УК РФ за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Данный приговор вступил в законную силу 08.07.2020 года. Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчисляется с момента освобождения осужденного из мест лишения свободы.
Наказание в виде лишения свободы Круглов А.А. отбыл 27.01.2021 года.
16.02.2021 года Круглов А.А. поставлен на учет в МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области и в настоящее время отбывает дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.
В связи с чем, Круглов А.А. имеет непогашенную судимость по ст.264.1 УК РФ.
15 марта 2021 года в дневное время Круглов А.А., находился во дворе домовладения, расположенного по адресу <АДРЕС>, где спровоцировал с <ФИО1> ссору на почве сложившихся ранее разногласий. В ходе ссоры у Круглова А.А. возник преступный умысел, направленный на умышленное повреждение чужого имущества, а именно автомобиля марки ВАЗ 21101, принадлежащего <ФИО1> и стекла в окне его дома. Реализуя задуманное, Круглов А.А., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения <ФИО1> имущественного вреда, и желая этого, 15 марта 2021 года примерно в 17 часов 20 минут, находясь по указанному адресу, держа в руках ранее принесенную с собой деревянную биту и, используя её в качестве оружия, с силой нанес битой один удар по стеклу в окне дома <ФИО1>, отчего стекло разбилось, после подошел к автомобилю <ФИО1> марки ВАЗ 21101, регистрационный знак <НОМЕР>, и с силой стал наносить удары битой по кузову и стеклам автомобиля, после этого встал ногами на капот автомобиля, с которого перешел на крышу и подпрыгнул на ней не менее двух раз, отчего автомобиль получил механические повреждения в виде: деформаций и вмятин на передних и задних крыльях с правой и левой стороны, на передних и задних дверях с правой и левой стороны, деформаций и вмятин на капоте, крыше и крышке багажника, повреждения корпуса зеркала заднего вида слева, повреждения переднего и заднего ветрового стекла, повреждения стекол передней и задней двери слева. В результате этого, <ФИО1> причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 96 550 рублей, согласно проведенной оценки.
Совершая вышеуказанные действия, Круглов А.А. осознавал общественную опасность и противоправный характер своих поступков, действовал умышленно.
Дознание по данному уголовному делу проведено в сокращенной форме на основании ходатайства подозреваемого о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме, которое обоснованно удовлетворено дознавателем, поскольку условия, предусмотренные ст.226.1 УПК РФ соблюдены и отсутствуют предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме.
Подсудимый Круглов А.А. выразил полное согласие с предъявленным ему обвинением. В момент ознакомления с материалами уголовного дела Кругловым А.А. в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Круглов А.А. заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.
Защитник подсудимого адвокат Чернова А.А. не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства.
Потерпевший <ФИО1> до судебного заседания представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, так же указал, что Кругловым А.А. полностью возмещен ущерб причиненный преступлением.
Государственный обвинитель Родина Е.А. полагала, что ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства подлежит удовлетворению.
Рассмотрев заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства, выслушав мнение защитника, государственного обвинителя, исследовав заявление потерпевшего, суд пришел к выводу о возможности постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства с учетом особенностей судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, установленных в ст. 226.9 УПК РФ ввиду следующего.
В судебном заседании подсудимый Круглов А.А. пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Также пояснил, что особый порядок принятия судебного решения, с учетом особенностей судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, закрепленных в ст. 226.9 УПК РФ, пределы обжалования решения, вынесенного в таком порядке, ему разъяснены и понятны. Ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. С предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.167 УК РФ, он полностью согласен, Круглов А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.167 УК РФ, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
С учетом вышеизложенного, на основании ст.314 УПК РФ суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, с учетом особенностей судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, установленных в ст. 226.9 УПК РФ.
В ходе судебного разбирательства, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, у суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого, а также относительно того, что он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и приведенными в обвинительном постановлении, и действия подсудимого Круглова А.А. квалифицирует по ч. 1 ст.167 УК РФ - умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.
Наказание подсудимому следует назначать по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ: не превышающее одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает требования ч. 3 ст. 60 УК РФ: характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к преступлениям против собственности, совершенного им, степень общественной опасности подсудимого, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.
Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Назначая наказание, суд в качестве смягчающих наказание, согласно ст. 61 УК РФ обстоятельств, учитывает признание подсудимым своей вины (как в ходе дознания, так и в судебном заседании), раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, подсудимый на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.
В соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Круглова А.А. суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.
На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание Круглова А.А. обстоятельством, суд признаёт рецидив преступлений. Ранее Круглов А.А. был судим приговором Урюпинского городского суда Волгоградской области от 29.04.2019 года за умышленное преступление средней тяжести, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ, вошедшее на основании ч.5 ст.69 УК РФ в совокупность преступлений по приговору Урюпинского городского суда Волгоградской области от 28.05.2019 года, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за преступление, предусмотренное п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ по указанному приговору, вновь совершил умышленное преступление.
С учетом наличия в действиях Круглова А.А. рецидива преступлений, суд назначает наказание с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что наказание Круглову А.А. должно быть назначено в виде лишения свободы, его исправление и достижение всех предусмотренных законом целей уголовного наказания возможно только в условиях изоляции от общества, и только с реальным отбыванием наказания.
Поскольку суд пришел к выводу о том, что достижение предусмотренных уголовным законом целей наказания в отношении Круглова А.А. возможно лишь путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, а также в связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений, суд не находит оснований для назначения Круглову А.А. за совершенное преступление более мягкого наказания из предусмотренных ч. 1 ст.167 УК РФ.
Установленные судом смягчающие обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, личности подсудимого, а также принципов и целей наказания, являются недостаточными для признания их исключительными, позволяющими назначить наказание с применением ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ.
Поскольку на момент постановления настоящего приговора Кругловым А.А. дополнительное наказание по приговору Урюпинского городского суда Волгоградской области от 28.05.2020 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто частично, суд считает необходимым в соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ частично присоединить к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытую часть дополнительного наказания по приговору Урюпинского городского суда Волгоградской области от 28.05.2020 года в виде лишения права управления транспортными средствами сроком в 2 года 8 месяцев 03 дня.
На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ к отбытию наказания в виде лишения свободы Круглову А.А. следует определить исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.
В целях обеспечения исполнения наказания, меру процессуального принуждения Круглову А.А. в виде обязательства о явке необходимо отменить, избрать Круглову А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Круглову А.А. следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Согласно п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания Круглова А.А. по настоящему делу под стражей с 24.05.2021 года и до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима.
В силу ч.4 ст.47 УК РФ, ч.2 ст.36 УИК РФ, срок исполнения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами следует исчислять со дня освобождения Круглова А.А. из исправительного учреждения по настоящему приговору, распространив действие дополнительного наказания на все время отбывания наказания в виде лишения свободы.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положени░░░ ░░░░░░ 81 ░░░ ░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307, 308, 309, 314, 316 ░░░ ░░, ░░░,
░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░.167 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28 ░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 8 ░░░░░░░ 3 ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░.«░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 24.05.2021 ░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.
░ ░░░░ ░.4 ░░.47 ░░ ░░, ░.2 ░░.36 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░ 21101, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░