Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-863/2023 от 07.11.2023

уг.д. № 1-863/2023 (№12301950001002531)

УИД 19RS0001-01-2023-000934-82

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан

Республики Хакасия      27 ноября 2023 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Босовой Е.А.,

при секретаре Музалевской Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя прокуроры г. Абакана Кипрушева Н.А.,

подсудимого Скурихина Я.А.,

защитника – адвоката Никифорова Н.А., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Скурихина Я.А., <данные изъяты>, судимостей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Скурихин Я.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено Скурихиным Я.А. в <адрес> Республики Хакасия, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Скурихин Я.А., признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенными права управления транспортными средствами, и ему назначено наказание в виде административного ареста на десять суток, которое Скурихиным Я.А. отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов до 17 часов 15 минут Скурихин Я.А., находясь в состоянии опьянения, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, заведомо зная, что ранее привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, пренебрегая постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение п. 2.7 «Правил Дорожного Движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, с целью осуществления поездки на автомобиле «TOYOTA CARINA ED» с государственным регистрационным знаком №, находящемся на участке местности в 90 метрах от здания № промплощадка Рм Рейл Абаканвагонмаш, Ташебинский промышленный узел <адрес>, сел на водительское сиденье вышеуказанного автомобиля, запустил его двигатель и начал движение по улицам <адрес>. В этот же день, в 17 часов 15 минут Скурихин Я.А, управляя указанным автомобилем и двигаясь на 406 км автодороги Р-257, был обнаружен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД МВД по РХ, остановлен в 360 метрах в северо-западном направлении от угла <адрес> в <адрес>, и отстранен от управления транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 54 минуты Скурихин Я.А., находясь в патрульном автомобиле сотрудников ДПС ОВ ДПС ГИБДД МВД по РХ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимый Скурихин Я.А. вину признал в части того, что не согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку в этот день и предыдущие дни спиртное, а там более какие-либо запрещенные вещества не употреблял.

Давая показания по существу предъявленного обвинения подсудимый Скурихин Я.А. пояснил, что в январе 2023 года постановлением мирового судьи был привлечен к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения, за что ему было назначено наказание в виде ареста, которое он отбыл. В сентябре 2023 года купил автомобиль «TOYOTA CARINA ED» с государственным регистрационным знаком № ДД.ММ.ГГГГ находился на работе в <адрес>, автомобиль был припаркован на промплощадке Абаканвагонмаша №. Обычно работает до 20 часов. В этот день ему позвонила супруга и сообщила, что подвал их дома заливает вода. Договорился с мастером, что домой поедет пораньше. Около 17 часов на своем автомобиле поехал домой в <адрес>, около 17 часов 15 минут проезжал по <адрес> в <адрес>, через кольцо стеллы в сторону <адрес>, его остановили сотрудники ГИБДД, одному из них предъявил документы на автомобиль: ПТС, СТС, свой паспорт, договор купли-продажи машины, водительского удостоверения не имел. Затем с сотрудникам ГИБДД прошел в салон служебного автомобиля, поскольку был трезв, то согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, не смотря на то, что сотрудники говорили про покраснение кожных покровов. Сотрудники ГИБДД отстранили его от управления транспортным средством, о чем составили протокол. Затем прошел освидетельствование на месте, результаты алкотестера показали отрицательный результат. Ему было предложенное пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако от его прохождения отказался, т.к. был абсолютно трезв и сильно торопился домой. Сотрудники полиции говорили ему, что отказ от освидетельствования приравнивается к состоянию опьянения, также от сотрудников полиции узнал, что в его действиях усматриваются признаки преступления. Впоследствии автомобиль был изъят, и помещен на штрафплащадку. Просит не конфисковывать машину, поскольку она его семье необходима, у него четверо детей, есть бабушка, которая очень больна, в связи с чем часто возит ее по медицинским учреждениям.

    У суда отсутствуют основания сомневаться в показаниях подсудимого Скурихина, поскольку эти показания согласуются и сопоставляются с совокупностью иных обстоятельств по делу.

Свидетель С.В.Ю., старший инспектор ДПС взвода ДПС ГИБДД МВД по <адрес>, показания которого исследовались в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, на досудебном стадии пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов нес службу в составе автопатруля № совместно со старшим лейтенантом С.К.Л. В этот день около 17 часов 15 минут в районе <адрес>, на кольце стеллы в <адрес>, в сторону <адрес>, проезжал автомобиль «TOYOTA CARINA ED» с государственным регистрационным знаком №, который остановил. Транспортным средством управлял водитель Скурихин Я.А., который предъявил: ПТС, СТС, паспорт на свое имя, договор купли-продажи, пояснив, что водительского удостоверения у него нет, так как он его сдал. Поскольку у Скурихина имелись признаки опьянения: расширены зрачки глаз, резкое изменение окраски кожных покровов лица, он был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол. Водителю Скурихину были разъяснены его права и обязанности, и было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора алкотестера. На что Скурихин согласился, после продувания алкотестера результат показал 0,00 мг/л. В виду наличия достаточных оснований полагать, что Скурихин находится в состоянии опьянения и при отрицательном результате освидетельствования, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ РХ «Республиканский клинический наркологический диспансер», а также разъяснено, что отказ от освидетельствования приравнивается к состоянию опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования Скурихин ответил отказом. Проверив Скурихина по базе данных и было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он привлекался по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначалось наказание в виде административного ареста на 10суток. До приезда следственно-оперативной группы, был проведен личный досмотр Скурихина и его автомобиля. На место остановки Скурихина была вызвана следственно - оперативная группа, дознаватель провел осмотр места происшествия, после чего автомобиль Скурихина был помещен на специализированную площадку. Запись с видеокамеры, с помощью которой проводилась видеофиксация при оформлении административных протоколов на Скурихина, была записана и сохранена, на диск, который вместе с административным материалом был направлен в ОД УМВД России по <адрес> /л.д. 34-36/.

Свидетель С.К.Л., старший инспектора ДПС взвода ОСВ ДПС ГИБДД МВД по <адрес>, в ходе дознания дал показания, тождественные показаниям свидетеля С.В.Ю., пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ был остановлен автомобиль «TOYOTA CARINA ED» с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя Скурихина. В Виду наличия признаков опьянения водитель был отстранен от управления транспортным. Средством. После прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, по результатам которого у водителя алкогольное опьянение не установлено, но имелись признаки опьянения, Скурихину было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что водитель Скурихин ответил отказом/л.д. 38-41/.

Сведения, сообщенные свидетелями С.В.Ю. и С.К.Л., подтверждаются и дополняются исследованными в судебном заседании доказательствами и иными документами.

В частности, в карточке происшествия № от ДД.ММ.ГГГГ, отражено, что в указанную дату в дежурную часть УМВД России по <адрес> в 18 часов 12 минут поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, автодорога Р - 257 406 км. на кольцо стеллы, остановлен автомобиль «TOYOTA CARINA ED» с государственным регистрационным знаком №, под управлением Скурихина Я.А., ранее, ДД.ММ.ГГГГ привлекавшегося к ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, который от прохождения медицинского освидетельствования отказался/л.д.6/.

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес>, установлено, что Скурихин Я.А. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут отстранен от управления автомобилем «TOYOTA CARINA ED» с государственным регистрационным знак № при наличии достаточных оснований полагать что она находится в состоянии опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица)/л.д. 9/.

Из содержания протокола освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и результатов к нему, следует, что у Скурихина Я.А. состояния алкогольного опьянения не установлено/л.д.10, 11, 12/.

От прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Скурихин Я.А. отказался, что отражено в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 13/.

В отношении Скурихина Я.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ /л.д. 14/, однако производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 3 ч.1.1 ст. 29.9 КоАП РФ./л.д. 15/.

Согласно протоколу личного досмотра и досмотра транспортного средства, у Скурина Я.А. и в осматриваемом транспортном средстве ничего запрещенного не обнаружено и не изъято /л.д. 16,17/.

Документы: справка, карточка операции с водительским удостоверением, список нарушений, карточка учета транспортного средства, диск, командиром ОСВ ДПС Госавтоинспекция МВД по РХ направлены в орган дознания ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 18/.

Карточкой операции с водительским удостоверением подтверждается, что Скурихину Я.А. ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение <адрес>, действительное до ДД.ММ.ГГГГ/л.д. 21/.

Из постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ следует, что Скурихин Я.А. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния», и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток /л.д. 106-107/.

Сведения, аналогичные вышеприведенным, относительно привлечения Скурихина к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ содержаться в справке федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России /л.д. 19/.

    Административный арест отбыт Скурихиным с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ответом заместителя начальника полиции (по ООП) ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 111/.

    Протоколом осмотра места происшествия установлено, что с участием Скурихина был произведен осмотр участка местности, расположенного в 360 метрах в северо-западном направлении от северного угла <адрес>, где был остановлен автомобиль «TOYOTA CARINA ED» с государственным регистрационным знаком №, под его управлением. В ходе следственного действия изъят указанный выше автомобиль, который был передан на хранение на специализированную стоянку по адресу: <адрес> момент осмотра автомобиль находится в техническом исправном и рабочем состоянии /л.д. 25-31, 50-52/.

    На основании судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 47/, наложен арест на автомобиль «TOYOTA CARINA ED» с государственным регистрационным знаком № наложен арест, что согласуется с соответствующим протоколом /л.д. 50/, указанный автомобиль признан по делу вещественным доказательством и передан на хранение на специализированную стоянку по адресу: РХ, <адрес>, Итыгина, 25В /л.д.56-57/.

    Содержание протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что при проведении данного следственного действия Скурихин Я.А. указал на участок местности, в 90 метрах в северо-восточном направлении от восточного угла здания № промплощадка Рм Рейл Абаканвагонмаш, Ташебинский промышленный узел, <адрес>, Республики Хакасия, откуда он начал движение ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут на автомобиле «TOYOTA CARINA ED» государственный регистрационный знак № /л.д. 79-82/.

    Согласно протоколу осмотра предметов объектом осмотра являлся DVD-RW диск с видеозаписями событий, имевших место ДД.ММ.ГГГГ. При производстве следственного действия подозреваемый Скурихин Я.А. в присутствии защитника указал, что на видеозаписях запечатлен он/л.д. 86-92/.

    Осмотренные видеозаписи на оптическом диске признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и приобщены к нему в качестве таковых /л.д. 97-98/.

        Видеозаписи, содержащиеся на оптическом диске, являлись объектом исследования в судебном заседании. При этом суд отмечает, что на видеозаписях запечатлен момент остановки транспортного средства под управлением водителя Скурихина Я.А., отражено, что в салоне служебного автомобиля, установлена личность водителя, которому были разъяснены его процессуальные права и обязанности, он был осведомлен о видении видеофиксации, сотрудником ГИБДД составлялись различные документы, которые предоставлялись Скурихину Я.А. Перед проведением освидетельствования на месте, водителю транспортного средства были разъяснены причины его проведения, продемонстрирован анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Alcotest и свидетельство о поверке данного прибора с указанием его идентификационных номеров, разъяснена процедура прохождения освидетельствования, предоставлен мундштук в опечатанном виде, который помещен в анализатор паров этанола. После прохождения процедуры освидетельствования у Скуихина Я.А. состояние алкогольного опьянения не установлено. Сотрудник ГИБДД проинформировал Скурихина Я.А. о наличии у него достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, и предложил водителю пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего Скурихин Я.А. отказался.

Показания подсудимого Скурихина Я.А. относительно принадлежности ему автомобиля «TOYOTA CARINA ED» с государственным регистрационным знаком № подтверждаются договором купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Скурихин Я.А. приобрел автомобиль у К.Д.И. /л.д. 70/.

    Оснований для признания вышеприведенных доказательств в качестве недопустимых, не имеется. Сведения, содержащиеся в административных протоколах и постановлении, карточке происшествия, на диске с аудио-видео-записью устанавливают обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, получены предусмотренным законом способом, согласуются с другими данными по делу, в связи с чем, суд признает их иными документами и использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.

Таким образом, суд находит, что исследованные доказательства в своей совокупности достоверно доказывают виновность подсудимого Скурихина А.Я. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Также суд отмечает, что порядок привлечения Скурихина А.Я. к уголовной ответственности и порядок возбуждения уголовного дела не нарушен, а обвинение, предъявленное подсудимому - конкретизировано и содержит описание преступления с указанием времени, места, способа его совершения, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с п.п. 1 - 4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ.

    Анализируя представленные доказательства, суд приходит к твердому убеждению, что Скурихин А.Я., ранее подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в нарушение п. 2.7 «Правил Дорожного Движения РФ», управлял автомобилем в состоянии опьянения. Согласно примечанию 2 к статье 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что подсудимый Скурихин Я.А. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении отказался, т.е. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии у последнего оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения.

Период времени, в течение которого Скурихин Я.А. управлял автомобилем, не имеет значение для квалификации его действий, поскольку преступления, ответственность за которые предусмотрена ст. 264.1 УК РФ, признаются оконченным с момента начала движения транспортного средства.

Представленное стороной защиты направление на выявление наркотических средств методом иммунохромотографии в ГБУЗ РХ «Черногорская МБ» на имя Скурихина Я.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у испытуемого выявлены отрицательные результаты на потребление наркотических средств и иных веществ, не влияют на выводы суда о причастности Скурихина Я.А. к совершению им ДД.ММ.ГГГГ установленного судом деяния.

Оценивая данные о личности Скурихина Я.А., а также поведение последнего в ходе судебного заседания, - дает логически выдержанные и мотивированные ответы, в соответствии с избранной им линией защиты, суд признает Скурихина Я.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Действия подсудимого Скурихина Я.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Определяя вид и размер наказания Скурихину Я.А. суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, его возраст, состояние здоровья, состояние здоровья близких ему лиц, данные о личности подсудимого.

Скурихин Я.А. судимостей не имеет /л.д. 103, 104, 105/, <данные изъяты>, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом удовлетворительно /л.д. 109/ по месту проживания соседями – исключительно положительно /л.д. 78/, состоит в браке, имеет на иждивении четверых малолетних детей, неработающую супругу /л.д. 73, 74, 75, 76/, а также бабушку инвалида, нуждающуюся в посторонней помощи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Скурихину Я.А., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит: наличие на иждивении малолетних детей, положительные характеристики.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», не имеется, поскольку подсудимый не сообщал какой-либо информации, способствовавшей раскрытию и расследованию преступления, не оказывал какого-либо иного активного содействия органу дознания в расследовании инкриминируемого преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Скурихину Я.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Оценив приведенные выше обстоятельства, принимая во внимание сведения о личности Скурихина Я.А., суд полагает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ с назначением ему дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку назначение более мягкого вида наказания не сможет оказать достаточное влияние на его исправление, предупредить совершение новых преступлений, а назначение более строгого вида наказания не будет соответствовать принципу справедливости наказания.

Суд не усматривает обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, наличие которых явилось бы основанием для применения положений статьи 64 УК РФ и назначения подсудимому более мягкого вида наказания.

Поскольку Скурихиным Я.А. совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, то оснований для изменения указанной категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Также отсутствуют основания, при назначении Скурихину Я.А. наказания, для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку суд пришел к выводу о возможности назначения Скурихину Я.А. менее строгого наказания, чем лишение свободы на определенный срок. В виду рассмотрения дела в общем порядке, оснований для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующий правила назначения наказания при рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ, не имеется.

Оснований для освобождения Скурихина Я.А. от уголовной ответственности и от наказания, а также применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

В ходе дознания подсудимый не задерживался, в отношении него избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81, 82 УПК РФ, и полагает, что по вступлению приговора в законную силу видеозаписи на DVD-R диске от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в уголовном деле – необходимо оставить в деле на весь срок его хранения.

В рамках настоящего уголовного дела вещественным доказательством признан автомобиль «TOYOTA CARINA ED» с государственным ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 104.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264.1 ░░ ░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 104.1 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 5 ░. 2 ░░. 131 ░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 1 ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 302-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ «TOYOTA CARINA ED» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 104.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ DVD-R ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 389.4, ░░. 389.12 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                      ░.░. ░░░░░░