Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-859/2023 ~ М-548/2023 от 20.03.2023

Дело № 2-859/2023

УИД: 13RS0025-01-2023-000697-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    22 мая 2023 года                                                    г.Саранск

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе судьи Даниловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Хапугиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Право» к Романову Дмитрию Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Право» обратилось в суд с иском к Романову Д.В. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование иска, указав, что 11.11.2020 между ООО МКК «Деньги 003» и Романовым Д.В. заключен договор займа <..> на срок до 16.12.2020 включительно, по условиям которого займодавец предоставил заемщику заём в сумме 30000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером.

В соответствии с пунктами 2, 6 Индивидуальных условий договора ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им в срок до 16.12.2020 года включительно.

По соглашению сторон (пункт 4 договора) основная процентная ставка за пользование займом установлена в размере 361,35% в день от суммы займа (0,99 % годовых). Проценты за пользование займом по основной процентной ставке начисляются со дня, следующего за последним днем льготного периода, и по день фактического получения кредитором денежных средств в погашение суммы займа (включительно).

На день подачи настоящего иска срок пользования займом составил 330 календарных дня.

Сумма процентов, начисленных за пользование займом составляет 98010 руб.: сумма процентов за пользование займом по основной процентной ставке за период с 12.11.2020 по 01.03.2023: (30000 руб. *0,99%)*330 дней=249480руб.

В соответствии с положениями п. 9 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действующей на дату заключения Договора) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет полуторакратного размера + тело займа. С учетом вышеуказанных ограничений сумма процентов за пользование займом, подлежащая взысканию с должника составляет: 30000 руб.*1,5=45000 руб.

На день подачи заявления общая сумма задолженности ответчика составляет 75000 руб., из которой 30000 руб. – сумма основного долга, 45000 руб.проценты за пользование суммой займа в полуторакратном размере.

Пунктом 13 договора займа предусмотрено право кредитора в любое время без согласия заемщика уступить полностью или в части свои права (требования) по договору третьим лицам.

На основании соглашения № 5 от 08.07.2021 об уступке права (требования) первоначальный кредитор уступил право (требование) по договору с заемщиком взыскателю ООО «Право».

Согласно пункту 1.2 соглашения, право (требование) первоначального кредитора к должнику включает сумму основного долга, проценты, начисленные согласно условиям договора, а также суммы штрафа, неустойки, если таковые предусмотрены.

Свои обязательства по договору заемщик до настоящего времени не исполнил.

На основании изложенного, в соответствии со статьями 309,310,382,388,295,809,810,911 ГК РФ просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа <..> от 11.11.2020 в сумме 75000 руб., из которой: 30000 руб. - сумма основного долга, 45000 руб. – проценты за пользование суммой займа в полуторакратном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2450 руб.

Истец – представитель ООО «Право» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежаще и своевременно, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.70,74,76).

Ответчик Романов Д.В., третье лицо – представитель ООО МКК «Деньги 003» в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о дне, месте и времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили (л.д.72-78).

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании пункта 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Исходя из положений части 2 статьи 117 ГПК РФ сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении ответчика судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 63 - 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Судебная корреспонденция, направленная судом в адрес ответчика Романову Д.В. возвращена в суд в связи с истечением срока хранения, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.

При этом, вся судебная корреспонденция направлялась ответчику по месту его регистрации по адресу: <адрес>, которое суд установил по данным соответствующего регистрирующего органа, а также иному известному суду адресу: <адрес> (л.д.56).

Кроме того, участники процесса, помимо направления извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://oktyabrsky.mor.sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 ГПК РФ.

Суд, в соответствии со статьей 167 ГПК Российской Федерации, принял решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления-анкеты от 11.11.2020 г. на получение займа между ООО МКК «Деньги 003» (кредитор) и Романовым Д.В.(заемщик) заключен договор займа <..>, по условиям которого Романову Д.А. предоставлены в качестве займа денежные средства в сумме 30000 рублей со сроком возврата 16.12.2020.Срок пользования займом составляет 35 дней (л.д.10-11).

В соответствии с пунктом 4 договора, процентная ставка по договору составляет 361,350% годовых.

Пунктом 6 договора установлено, что уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заёмщиком единовременно в размере 40395 руб., в том числе, 30000 руб. - сумма основного долга, 10395 руб. - сумма процентов за пользование займом.

Пунктом 4 договора предусмотрено, что проценты за пользование суммой займа начисляются со дня, следующего за днем выдачи суммы займа (за исключением случаев погашения микрозайма в день его выдачи), и по день фактического получения кредитором денежных средств в счет погашения суммы займа (включительно), с учетом ограничений, установленных в преамбуле договора.

Как видно из договора потребительского займа от 11.11.2020 <..>, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договора потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В соответствии с преамбулой договора займа после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов кредитор вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Получение Романовым Д.В. займа в сумме 30000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером №113-1405 от 11.11.2020 (л.д.12).

08.07.2021 между ООО МКК «Деньги 003» и ООО «Право» заключено соглашение об уступке права (требования) № 5, по условиям которого первоначальный кредитор уступает, а новый кредитор принимает все права (требование) по договорам займа, заключенным между первоначальным кредитором и физическими лицами, указанными в Приложении № 1, в том числе, с Романовым Д.В. (л.д.15-18).

Доказательств тому, что Романов Д.В. погасил имеющуюся за ним задолженность суду не представлено.

Из требований части 2 статьи 1 ГК Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 153 ГК Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Частью 4 статьи 421 ГК Российской Федерации предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Часть 1 статьи 810 ГК Российской Федерации предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3).

Согласно статье 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На момент обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по договору не исполнил и денежные средства не возвращены, что не оспаривалось и ответчиком.

В соответствии со статьей 382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

Согласно пункту 13 договора займа <..> от 11.11.2020, кредитор вправе в любое время без согласия заемщика уступить полностью или в части свои права (требования) по договору любым третьим лицам.

Как следует из представленного истцом расчета, сумма задолженности Романова Д.В. по договору займа по состоянию на 01.03.2023составляет: 30000 руб. - сумма основного долга, 249480 руб. - проценты за пользование займом (л.д.4-8).

Учитывая, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договору займа, суд считает, что заявленные истцом требования о возврате суммы основного долга в сумме 30000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 25.02.2022 г. отменен судебный приказ от 27.10.2021г. о взыскании с Романова Д.В. задолженности по договору займа <..> от 11.11.2020г. в пользу ООО «Право» в сумме 75000 руб., из которых: по основному долгу в сумме 30000 руб., проценты за пользование займом в сумме 45000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1225 руб. (л.д.50,53).

Согласно сообщению начальника отделения судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Скрябиной В.В. от 28.03.2023г. №13017/23/162513 по состоянию на 28.03.2023г. согласно ПК АИС ФССП России по Октябрьскому району РМ, исполнительного производства возбужденного на основании судебного приказа №2-2161/2021 в отношении Романова Д.В. не имеется, исполнительный документ на исполнение в отделение не поступал (л.д.37).

Из сообщения судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Зубово-Полянскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Кривовой А.Ф. от 13.04.2023г. № 13008/23/39074, следует, что в отношении Романова Д.В. по гражданскому делу №2-2161/2021 по заявлению ООО «Право» задолженности по договору займа <..> от11.11.2020 в ОСП ФССП по Зубово -Полянскому району РМ исполнительное производство не возбуждалось (л.д.63).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Федеральный закон №151-ФЗ).

Частью 2.1. статьи 3 Федерального закона №151-ФЗ предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Федеральный закон №353-ФЗ), в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Согласно пункту 24 статьи 6 Федерального закона №353-ФЗ, в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту, кроме того, введены ограничения по начислению процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа).

Как видно из договора потребительского займа от 11.11.2020г. <..>, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договора потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Поскольку доказательств надлежащего исполнения Романовым Д.В. обязательств по возврату заемных денежных средств в материалах дела не содержится, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по вышеуказанному договору потребительского займа в сумме 30000 руб.

Так как, указывалось выше, договор микрозайма на сумму 30000 руб. заключен 11.11.2020 г. на срок 35 дней с процентной ставкой 361,350% годовых, что не превышает вышеприведенного предельного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), предоставленных на срок до 35 дней на сумму до 30 тыс. (365% годовых).

Исходя из предусмотренной договором процентной ставки 361,350% годовых размер процентов за договорной период (с 11.11.2020 г. по 16.12.2020 г. = 35 дней) составляет: 30000 х 361,350% / 365 х 35 = 10395 руб.

После истечения срока возврата займа расчет процентов подлежит осуществлению за период с 17.12.2020 г. по 01.03.2023 г. (804 дня).

Размер процентов за пользование займом за период с 17.12.2020 г. по 01.03.2023 г. (804дня) составит: 30000 х 0,99%х804(количество дней в периоде) = 238 788 руб.

Общая сумма процентов за пользование займом за период с 17.12.2020 г. по 01.03.2023 г. составит 249183 руб.: 10395+238788.

Размер процентов за пользование займом, с учетом положений договора займа уменьшен истцом до полуторакратного размера суммы займа (30000*1,5 =45000).

Ответчиком указанный расчет не оспорен, и доказательств об уплате испрашиваемой истцом суммы денежных средств, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, не представлено.

Исходя из установленных обстоятельств, применительно к требованиям действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

При этом, ответчик Романов Д.В. не лишен возможности в рамках исполнительного производства представить квитанции в подтверждение уплаты образовавшейся задолженности за спорный период, в случае ее оплаты им.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление оплачено государственной пошлиной в сумме 2450 руб., что подтверждается платежным поручением №2252 от 10.03.2023г. (л.д.3).

С учетом положений статьи 98 ГПК Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 6 статьи 52 НК Российской Федерации с Романова Д.В. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2450 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право» удовлетворить.

Взыскать с Романова Дмитрия Викторовича, <дата> года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <..> выдан <дата> ОУФМС России по <адрес> код <..>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право» (ОГРН 1135836004446, ИНН5836658948) задолженность по договору займа от 11.11.2020 года <..> за период с 12.11.2020 года по 01.03.2023 года в сумме 75000 рублей, из которых: 30 000 рублей сумма основного долга, 45000 рублей проценты за пользование займом, а также возврат государственной пошлины в сумме 2450 рублей, всего в сумме 77450 (семьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения.

                         Судья                          О.В.Данилова