Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-40/2021 (1-678/2020;) от 12.08.2020

Дело № 1-40/2021     Стр. 3

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 апреля 2021 года г. Северодвинск         

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Масленниковой Э.Н.

при секретарях Колобовой А.А., Яковлевой М.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Северодвинска Миляева В.П.,

подсудимого Книжникова Г.М.,

защитника – адвоката Гребеньковой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

КНИЖНИКОВА Григория Михайловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, с основным общим образованием, не трудоустроенного, не состоящего в браке, детей не имеющего, военнообязанного, не судимого,

содержащегося под стражей с 26 марта 2021 года, обвиняемого в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 111 УК РФ,

установил:

Книжников Г.М. виновен в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, Книжников Г.М., в период с 21 часа 00 минут 22 апреля 2020 года до 11 часов 31 минуты 24 апреля 2020 года, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в коммунальной квартире <адрес> в городе Северодвинске Архангельской области, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, действуя с прямым умыслом на причинение ФИО12 вреда здоровью, умышленно нанес последнему множественные удары (не менее пяти) руками по голове и в область груди, отчего ФИО12 испытал физическую боль.

В результате вышеуказанных умышленных действий Книжникова ФИО12 были причинены физическая боль и телесные повреждения:

- множественные кровоподтеки лица (без уточнения количества и локализации), кровоподтеки правой и левой окологлазничных (параорбитальных) областей, которые, как в отдельности, так и в совокупности расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, так как подобные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности;

- тупая закрытая травма левой половины груди, проявлениями которой явились: перелом седьмого левого ребра в средней трети со смещением отломков, подкожная эмфизема левой половины грудной клетки, левосторонний субтотальный пневмоторакс, которая в совокупности расценивается как тяжкий вред здоровью, так как имеет признаки опасные для жизни.

Виновность подсудимого в указанном преступлении подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями Книжникова Г.М., данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого (обвиняемого), оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которых 22 апреля 2020 года он распивал спиртные напитки в комнате коммунальной <адрес> в г. Северодвинске Архангельской области (далее - квартира) совместно со знакомыми Потерпевший №1, ФИО8 и ФИО7 Там же он лег спать и около 22 часов 00 минут 22 апреля 2020 года проснулся, в квартире его знакомые смотрели кино, включив звук на полную громкость. Недовольство по поводу происходящего он высказал ФИО12, который ответил ему на это. Он разозлился на ФИО12 и нанес ему несколько ударов руками по лицу. В ходе драки он с ФИО12 оказались на полу, где он продолжил наносить ему удары руками по лицу. При этом ФИО12 он не толкал, на полу они оказались в результате драки, хватая друг друга за одежду. Он также допускает, что нанес ФИО12 удар в область ребер. Далее их разняли и он остался ночевать у ФИО12. Утром 23 апреля 2020 года он увидел на лице у ФИО12 синяки под глазами, сам ФИО12 жаловался на боль в ребре с левой стороны. Он понял, что болевые ощущения у ФИО12 появились в результате его действий. 24 апреля 2020 года ФИО12 позвонил ему из больницы и сообщил, что у него сломано ребро. Вину он признал полностью, в содеянном раскаялся, принес ФИО12 извинение и уточнил, что последний в ходе конфликта мог оскорблять его, но это поводом для преступления не явилось, поскольку конфликт начал он и совершил преступление из-за состояния алкогольного опьянения, в котором он находился (л.д. 97-102, 111-113).

Факт умышленного причинения тяжкого вреда здоровью ФИО12, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, оглашенными и исследованными в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, заключениями эксперта, протоколами осмотра места происшествия, предметов, вещественным доказательством, в качестве которого признан след руки на липкой ленте, документами – копиями карты вызова скорой медицинской помощи, сведениями из больниц.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что 22 апреля 2020 года он распивал спиртные напитки в квартире совместно со знакомыми Книжниковым Г.М., ФИО8 и ФИО7 В какой-то момент у него произошел конфликт с Книжниковым, который перерос в драку. В ходе драки Книжников ударил его не менее двух раз в область глаз, от чего он испытал физическую боль, после чего он оказался на полу, где Книжников также не менее двух раз ударил его руками по голове. Утром 23 апреля 2020 года он почувствовал боль в области груди слева. 24 апреля 2020 года его госпитализировали в больницу, где диагностировали перелом седьмого левого ребра. Он полагает, что указанная травма образовалась у него от действий Книжникова, последний в ходе указанной драки мог нанести ему не менее одного удара в область ребер с левой стороны. При этом, в указанный период у него более ни с кем конфликтов не было, он не падал (л.д. 28-29).

Свидетель ФИО5, фельдшер скорой медицинской помощи, пояснила, что 24 апреля 2020 года в 11 часов 41 минуту прибыла в квартиру по вызову о травме Потерпевший №1 При осмотре последнего у него были зафиксированы ушибы мягких тканей лица и закрытый перелом ребра слева. Со слов ФИО12 он был избит товарищем 22 апреля 2020 года (90-91).

Свидетель ФИО6 показала, что 24 апреля 2020 года около 10 часов навестила сына – Потерпевший №1 в его квартире. У сына она увидела синяки на лице, он тяжело дышал, жаловался на боль в левом боку, пояснил, что подрался. Она вызвала скорую медицинскую помощь, которая госпитализировала ФИО12 (л.д. 90-91).

Свидетель ФИО7 рассказал, что 22 апреля 2020 года около 22 часов 00 минут пришел в квартиру к Потерпевший №1, где также были Книжников Г.М. и ФИО8 Он с ФИО12 и ФИО14 смотрели видеоролики, а Книжников спал. Когда последний проснулся, то стал вести себя агрессивно, высказывал недовольство по факту громкого звука при просмотре видеороликов. При этом ФИО12 стал успокаивать Книжникова, но он начал кричать, оскорблять ФИО12, на что ФИО12 также кричал и оскорблял Книжникова. Он попытался успокоить ФИО12 и Книжникова, после чего ушел домой. 24 апреля 2020 года ФИО12 сообщил ему, что лежит в больнице с переломом ребра (л.д. 92-93).

Согласно показаниям свидетеля ФИО8 22 апреля 2020 года он распивал спиртные напитки в квартире Потерпевший №1 совместно с последним и знакомыми Книжниковым Г.М., ФИО7 В квартире у ФИО12 и Книжникова произошел конфликт, в ходе которого Книжников нанес ФИО12 не менее двух ударов руками по лицу. В процессе драки ФИО12 оказался на полу, а Книжников нанес ему удары руками по лицу. На полу они оказались в результате драки, при этом Книжников не толкал ФИО12 и последний не падал. Впоследствии ему стало известно, что ФИО12 был госпитализирован в больницу с переломом ребра. Сам Книжников не отрицал, что мог нанести ФИО12 удар по ребрам (л.д. 94-95).

Согласно заключения эксперта от 29 апреля 2020 года № 1573, у Потерпевший №1 обнаружены следующие повреждения:

- множественные кровоподтеки лица (без уточнения количества и локализации), кровоподтеки правой и левой окологлазничных (параорбитальных) областей, которые, как в отдельности, так и в совокупности расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, так как подобные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Морфологические свойства выявленных повреждений свидетельствуют о том, что они образовались в результате ударных травмирующих воздействий твердого тупого предмета/предметов в вышеуказанные области;

- тупая закрытая травма левой половины груди, проявлениями которой явились: перелом седьмого левого ребра в средней трети со смещением отломков, подкожная эмфизема левой половины грудной клетки, левосторонний субтотальный пневмоторакс, которая в совокупности расценивается как тяжкий вред здоровью, так как имеет признаки опасные для жизни. Морфологические свойства повреждений, составляющих данную травму, свидетельствуют о том, что она образовалась в результате однократного ударного травмирующего воздействия твердого тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью в область левой боковой поверхности груди в проекции седьмого ребра. Данная травма образовалась в срок, возможно, незадолго до поступления в стационар 24.04.2020. Учитывая локализацию, взаиморасположение и морфологические свойства выявленных у ФИО12 повреждений, образование их при падении с высоты собственного роста, с последующим соударением о твердую ровную поверхность (пол) исключается (л.д. 83-85).

В ходе осмотра места происшествия исследована <адрес> в г. Северодвинске Архангельской области, обнаружен и изъят след пальца руки (л.д. 5-10).

Из заключения эксперта от 20 июля 2020 года № 10/0876 следует, что след пальца руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия, оставлен мизинцем левой руки Книжникова Г.М. (л.д. 75-77). Данный след пальца руки осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 78-80). Картой вызова скорой медицинской помощи зафиксирован факт вызова помощи Потерпевший №1 в 11 часов 31 минуту 24 апреля 2020 года. Скорая помощь вызвана в квартиру по поводу травмы ФИО12 22 апреля 2020 года. В карте вызова скорой медицинской помощи и в медицинской карте амбулаторного больного зафиксировано, что ФИО12 был избит у себя в квартире 22 апреля 2020 года (л.д. 61-63, 65).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Факт умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, подсудимым не оспаривается.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется. Их показания подробные, последовательные, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, существенных противоречий не содержат, объективно подтверждаются заключениями эксперта, протоколами других следственных действий, иными документами.

Выводы экспертов научно-мотивированы, исследования проведены компетентными лицами, имеющими соответствующее образование, стаж работы по экспертной специальности, заключения полностью соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, поэтому сомнений у суда не вызывают.

Обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре либо оговоре подсудимого, судом не установлено и сторонами не представлено.

Все вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными.

Судом установлено, что Книжников имел умысел на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью. На данные обстоятельства указывает характер, локализация телесного повреждения, способ преступления - нанесение со значительной силой удара в область левой половины груди, предшествующий преступлению конфликт между Книжниковым и ФИО12, последующее поведение Книжникова, а также субъективная оценка содеянного подсудимым.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что преступление совершено Книжниковым во время конфликта из личной неприязни к ФИО12.

Обстоятельств, указывающих на нахождение Книжникова в состоянии физиологического аффекта, необходимой обороны, на превышение её допустимых пределов, на неосторожное причинение вреда здоровью, по делу не имеется и данных, указывающих на это, сторонами суду не представлено.

Характер, локализация и механизм образования телесных повреждений, обнаруженных у ФИО12, соответствуют показаниям потерпевшего, подсудимого, свидетеля Угрюмова, данным в ходе предварительного следствия.

Вместе с тем, из показаний подсудимого и потерпевшего следует, что указанные в обвинении удары Книжников наносил ФИО12 руками, в связи с чем, суд исключает из обвинения Книжникову указание на нанесение потерпевшему ударов ногами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Книжникова Г.М. по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление против жизни и здоровья, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Принимая во внимание мотив, цель, способ совершения преступления и другие фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

Книжников не судим (л.д. 119), в браке не состоит, детей не имеет (л.д. 116-118, 122), на диспансерном учете у врача психиатра и психиатра-нарколога не состоит (л.д. 120), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало (л.д. 124).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Книжникову, суд признает: явку с повинной, в качестве которой расценивает объяснение Книжникова, данное до возбуждения уголовного дела, в котором он сообщил о своей причастности к преступлению, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, в том числе в его подробных показаниях, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а именно принесение ему извинений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его отца.

Кроме того, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность Книжникова, с учетом пояснений подсудимого, указавшего, что поведение потерпевшего не явилось поводом для преступления, а на совершение преступления повлияло состояние алкогольного опьянения, суд приходит к выводу, что такое состояние при совершении преступления снижало уровень самоконтроля над его действиями, повлияло на его поведение, в связи с чем в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение Книжниковым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим наказание обстоятельством и не признает противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления обстоятельством, смягчающим наказание Книжникову.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Данный вид наказания соизмерим с особенностями личности Книжникова, его возрастом, состоянием здоровья, имущественным положением, со способом, характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, являющегося умышленным, направленным против жизни и здоровья, отвечает целям исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для применения ст.ст. 53.1, 64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Книжниковым преступления, его личность, наличие у него постоянного места жительства, имущественное положение подсудимого и его семьи, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает, что исправление Книжникова возможно без реального отбывания наказания с возложением обязанностей, которые будут способствовать исправлению подсудимого и применяет положения ст. 73 УК РФ.

При определении срока наказания подсудимому суд учитывает возраст подсудимого, семейное и материальное положение, состояние здоровья Книжникова и членов его семьи, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, в связи с чем, не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

До вступления в законную силу приговора суда, с учетом данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, меру пресечения в виде заключения под стражу Книжникову необходимо изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Книжников подлежит освобождению из-под стражи в зале суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство:

- след руки на липкой ленте – надлежит хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Поскольку Книжников Г.М. находится в трудоспособном возрасте, от услуг защитника по назначению не отказывался, процессуальные издержки в сумме 38 500 рублей, выразившиеся в выплате адвокату Гребеньковой Л.Г. за оказание юридической помощи Книжникову Г.М. по назначению в ходе предварительного расследования в размере 5 500 рублей, а также в ходе судебного разбирательства в размере 33 000 рублей, на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с Книжникова Г.М. в доход федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать КНИЖНИКОВА Григория Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Книжникову Г.М. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав его:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные таким органом дни,

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу. Освободить Книжникова Г.М. из-под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство: след руки на липкой ленте - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в сумме – 38 500 (тридцать восемь тысяч пятьсот) рублей взыскать с Книжникова Григория Михайловича в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Э.Н. Масленникова