Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1240/2023 (2-11182/2022;) ~ М-9925/2022 от 14.11.2022

Дело № 2-1240/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                10 января 2023 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Михайловой И.Э.,

при секретаре Багровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Траст» к Винокуровой Н.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец ООО «Компания Траст» обратился в суд с иском к Винокуровой Н.К. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 166 676,48 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 4 533,53 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Винокурова Н.К. заключили кредитный договор, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 142 000 рублей, под 24% годовых. Банк ВТБ 24 (ЗАО) обязательства по кредитному договору исполнили надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в полном объеме. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ВТБ 24 и ООО «Компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент ПАО ВТБ 24 уступил цессионарию ООО «Компания Траст» права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. На момент уступки задолженность ответчика составляла 166 676,48 рублей, из которых по основному долгу 144 010,78 рублей, задолженность по процентам 22 665,70 рублей.

    Представитель истца ООО «Управляющая компания Траст» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

    Ответчик Винокурова Н.К. в судебное заседание не явилась, ее представитель Гордиенко Ю.А. возражала против удовлетворения исковых требований, заявив о пропуске срока исковой давности.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

    Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) выдал Винокуровой Н.К. кредитную карту сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300000 рублей под 27,25% годовых.

    Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

    Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

    Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ВТБ 24 и ООО «Компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент ПАО ВТБ 24 уступил цессионарию ООО «Компания Траст» права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе по кредитному договору с ответчиком.

    Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из условий кредитного договора, кредит предоставлен ответчице на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки по счету по кредитному договору следует, что ответчик пользовалась кредитной картой только в 2014 году. После 2014 года начислялись проценты и пени по кредиту, оплата задолженности не производилась.

За пределами срока исковой давности – в ДД.ММ.ГГГГ года истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени был вынесен судебный приказ о взыскании с Винокуровой Н.К. задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района города Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

ДД.ММ.ГГГГ посредством почтовой связи истец обратился с настоящим иском в Центральный районный суд города Тюмени.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

    ░░░░░:                         ░.░. ░░░░░░░░░