Дело: 12-167/2022
РЕШЕНИЕ
г. Пенза 13 мая 2022 года
Судья Октябрьского районного суда г. Пензы Носова Н.В.,
с участием Волкова И.В.,
его защитника Балашова Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Волкова Игоря Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Пензы от 31.03.22 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Волкова И.В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Пензы от 31.03.22 г. Волков И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде 5 суток за то, что он 31 марта 2022 г. управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами.
Не согласившись с вышеназванным решением, Волков И.В. обратился в Октябрьский районный суд г. Пензы с жалобой, в которой просил постановление от 31.03.22 г. отменить, поскольку не знал о том, что лишен права управления транспортными средствами, производство по делу об административном правонарушении прекратить в виду отсутствия состава административного правонарушения.
В судебном заседании Волков И.В. и его защитник Балашов Н.И. просили жалобу удовлетворить по изложенным в ней доводам.
Выслушав Волкова И.В., его защитника, исследовав доводы жалобы и материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Исходя из требований ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении о назначении административного наказания должны быть указаны его вид и размер.
Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
Санкция ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ предусматривает назначение наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от ста до двухсот часов.
Мировой судья, назначая наказание в виде 5 суток, не определил вид наказания, тем самым фактически наказание Волкову И.В. не назначил.
Данное нарушение процессуальных требований является существенным, влекущим в силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ отмену постановления.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Пензы от 31 марта 2022 г. в отношении Волкова И.В. подлежит отмене, а дело об административном правонарушении подлежит направлению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 7 Октябрьского района г. Пензы.
При новом рассмотрении дела следует учесть изложенное, в зависимости от установленного вынести постановление в соответствии с требованиями КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Пензы от 31 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Волкова Игоря Владимировича отменить, дело об административном правонарушении в отношении Волкова И.В. направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 7 Октябрьского района г. Пензы, жалобу Волкова И.В. удовлетворить частично.
Судья