Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-7385/2022 от 31.10.2022

№16-7385/2022

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск                          23 декабря 2022 года

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Трапезникова И.И., рассмотрев жалобу Калинина Э.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 2 Нижнетуринского судебного района Свердловской области от 05 августа 2022 года, решение судьи Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 15 сентября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Калинина Эдуарда Сергеевича,

установил:

        постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Нижнетуринского судебного района Свердловской области от 05 августа 2022 года (№5-292/2022), оставленным без изменения решением судьи Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 15 сентября 2022 года (№12-30/2022), Калинин Э.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, на вступившие в законную силу судебные акты, Калинин Э.С. просит их отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, поступившие в кассационный суд по запросу 06.12.2022 года, прихожу к следующим выводам.

            Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

            В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

            При рассмотрении дела установлено, что 15 июня 2022 года в 00 часов 10 мин. на 46 км автодороги Кушва – Нижняя Тура Свердловской области, водитель Калинин Э.С., управлявший транспортным средством марки «ВАЗ-11113», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и имевший при этом признаки опьянения, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

            Признаков уголовно наказуемого деяния в действиях Калинина Э.С. не установлено и они образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении от 15.06.2022 года, протоколом об отстранении Калинина Э.С. от управления транспортным средством, актом освидетельствования Калинина Э.С. на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении Калинина Э.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 15.06.2022 года, видеозаписью применения мер обеспечения производства по делу и другими материалами дела. Содержание представленных в дело доказательств подробно приведено постановлении мирового судьи, при этом судьи, исследовав доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, обоснованно признав их относимыми, допустимыми и достоверными, пришли к выводу о доказанности виновности Калинина Э.С. в совершении административного правонарушения.

        Факт управления Калининым Э.С. транспортным средством подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств и не оспаривается заявителем.

            Нарушений при применении мер обеспечения по делу в отношении Калинина Э.С. и оформления материалов по делу об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД не допущено, порядок направления на медицинское освидетельствование соблюден.

Отстранение Калинина Э.С. от управления транспортным средством осуществлено в соответствии с положениями части 1 статьи 27.12 КоАП РФ. Водитель Калинин Э.С. направлен на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в связи с наличием у него признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, указанного в п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475.

От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Калинин Э.С. отказался, что подтверждается чеком прибора с записью «отказ от теста», видеозаписью, от внесения записей в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался.

Отказ Калинина Э.С. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения послужил основанием для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию, которое осуществлено сотрудниками ГИБДД в соответствии с требованиями части 2 статьи 27.12 КоАП РФ и пунктов 10, 11 вышеуказанных Правил. При этом от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Калинин Э.С. также отказался, о чем собственноручно указал в протоколе, заверив запись своей подписью, и что подтверждается видеозаписью.

Доводы жалобы о том, что Калинин Э.С. не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, безосновательны и опровергаются представленными в дело доказательствами. При этом эти доводы являлись предметом проверки судей и были обоснованно отклонены, с приведением исчерпывающих мотивов принятому решению. Оснований для переоценки выводов судей не имеется. Обстоятельства, при которых в протокол о направлении на медицинское освидетельствование Калининым Э.С. были внесены записи, зафиксированы на видеозапись, которая подтверждает, что Калинин Э.С. выразил именно несогласие на выполнение требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование в отношении Калинина Э.С. составлены в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ, содержат все необходимые сведения. Процесс применения мер обеспечения по делу в соответствии с положениями части 2 статьи 27.12 КоАП РФ зафиксирован в полном объеме на видеозапись, представленную в материалы дела и исследованную при рассмотрении дела судьями.

Содержание составленных в отношении Калинина Э.С. процессуальных документов изложено в достаточной степени ясности, поводов, которые давали бы основания полагать, что он не осознавал содержание процессуальных документов, последствий своих действий, не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, с участием Калинина Э.С., которому разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьи 25.1 КоАП РФ, что подтверждено видеозаписью. В протоколе отражены все сведения, необходимые для разрешения дела и предусмотренные частью 2 статьи 28.2 КоАП РФ. От внесения объяснений и подписи протокола Калинин Э.С. отказался, о чем в протокол внесены соответствующие записи.

Все имеющие значение для квалификации действий Калинина Э.С. и подлежащие выяснению обстоятельства по делу установлены, доказательства оценены в соответствии с правилами статей 26.2, 26.11 КоАП РФ. Неустранимых сомнений в виновности Калинина Э.С. в совершении административного правонарушения не усматривается. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела, соблюдены.

Порядок и сроки давности привлечения Калинина Э.С. к административной ответственности соблюдены.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. При назначении Калинину Э.С. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1-4.3 КоАП РФ выполнены, наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

Судья городского суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение.

Всем доводам Калинина Э.С. при рассмотрении дела судьями дана правильная правовая оценка.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не установлено.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Нижнетуринского судебного района Свердловской области от 05 августа 2022 года, решение судьи Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 15 сентября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Калинина Эдуарда Сергеевича, оставить без изменения, жалобу Калинина Э.С. – без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции                         И.И. Трапезникова