Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-56/2022 от 31.03.2022

Материал № 4/16-56/2022

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 мая 2022 года      г. Кудымкар

Судья Кудымкарского городского суда Пермского края Зубова М.А.,

при секретаре судебного заседания Лучниковой Т.А.,

с участием прокурора Кудымкарской городской прокуратуры Ковыляевой Е.В.,

защитника-адвоката Тотьмяниной Т.В.,

представителя Кудымкарского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю П*,

осужденной Чистоевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Кудымкарского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в отношении осужденной

Чистоевой Марии Александровны, <данные изъяты>

о возможности замены наказания в виде исправительных работ лишением свободы,

установил:

Чистоева М.А. осуждена ДД.ММ.ГГГГ Кудымкарским городским судом Пермского края по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

Начальник Кудымкарского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о возможности замены Чистоевой М.А. неотбытого наказания в виде исправительных работ лишением свободы в связи со злостным уклонением осужденной от отбывания наказания.

Из представления следует, что Чистоева М.А. ДД.ММ.ГГГГ поставлена на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, ознакомлена с порядком и условиями отбывания наказания, предупреждена об ответственности за уклонение от отбывания исправительных работ, о недопущении прогулов на рабочем месте, за неявку по вызову в инспекцию. Выдано предписание в ООО «<данные изъяты>» на ДД.ММ.ГГГГ.

В течение 5 дней Чистоева М.А. по предписанию инспекции для трудоустройства не обратилась, за что ДД.ММ.ГГГГ письменно предупреждена о замене исправительных работ лишением свободы, вынесено постановление об установлении обязанности два раза в месяц являться на регистрацию. Выдано предписание в КФХ Д* на ДД.ММ.ГГГГ.

По выданному предписанию осужденная не обратилась, за что ДД.ММ.ГГГГ письменно предупреждена о замене исправительных работ более строгим видом наказания, выдано на ДД.ММ.ГГГГ предписание для трудоустройства в КФХ Д*

В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции П* представление поддержала по изложенным в нем основаниям. До настоящего времени к отбыванию исправительных работ Чистоева М.А. не приступила, продолжает уклоняться от отбывания наказания. Отбытый срок наказания на день рассмотрения представления составляет – 0 дней, неотбытый срок – 10 месяца. Просит заменить исправительные работы лишением свободы из расчета 3 дня исправительных работ одному дню лишения свободы, то есть на 3 месяцев 10 дней лишения свободы.

Осужденная Чистоева М.А. с представлением согласна. Допущенные нарушения признает, ищет работу самостоятельно.

Защитник Тотьмянина Н.В. поддерживает мнение подзащитной. Оставляет разрешение представления на усмотрение суда.

Прокурор Ковыляева Е.В. считает представление уголовно-исполнительной инспекции подлежащим удовлетворению, поскольку в действиях осужденной усматривается злостное уклонение от отбывания наказания.

Судья, изучив представленные материалы, заслушав участников судебного разбирательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.50 ч.4 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии со ст.46 ч.3 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч.1 ст.46 УИК РФ нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Согласно ч.1 ст.46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

В судебном заседании установлено, что после постановки на учет и ознакомления с порядком и условиями отбывания наказания осужденной было выдано предписание для трудоустройства в ООО «<данные изъяты>» на ДД.ММ.ГГГГ. Однако по выданному предписанию в течение 5 дней Чистоева М.А. не обратилась, ДД.ММ.ГГГГ была письменно предупреждена о замене исправительных работ лишением свободы, вынесено постановление об установлении обязанности два раза в месяц являться на регистрацию. Выдано предписание в КФХ Д* на ДД.ММ.ГГГГ. По выданному предписанию осужденная также в течение 5 дней не обратилась, за что ДД.ММ.ГГГГ письменно предупреждена о замене исправительных работ более строгим видом наказания. Выдано направление для трудоустройства на ДД.ММ.ГГГГ.

Из объяснений осужденной уважительных причин допущенных нарушений не следует, не выходила на работу, поскольку искала работу самостоятельно.

Согласно представленной УУП МО МВД России «Кудымкарский» характеристики Чистоева М.А. проживает с сожителем, не трудоустроена и попыток к трудоустройству не предпринимает, в употреблении спиртных напитков не замечалась.

Из анализа представленных доказательств следует, что доводы, изложенные в представлении, обоснованно нашли подтверждение в судебном заседании. Достоверно установлено, что осужденная Чистоева М.А. злостно уклоняется от отбывания назначенного наказания, требования уголовно-исполнительной инспекции и решения суда игнорирует, на проводимые беседы должным образом не реагирует. Причины допущенных нарушений, суд не считает уважительными, так как осужденной при постановке на учет разъяснялся порядок и условия отбывания наказания, недопущение нарушений отбывания наказания. Допущенные нарушения осужденная признает. Отбытый срок наказания на дату рассмотрения представления составляет 0 месяцев, неотбытый срок составляет 10 месяцев.

При таких обстоятельствах суд находит представление начальника Кудымкарского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обоснованным и подлежащим удовлетворению. Осужденной Чистоевой М.А. необходимо заменить неотбытый срок наказания по приговору Кудымкарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде 10 месяцев исправительных работ на 3 месяца 10 дней лишения свободы из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ.

Обстоятельств, препятствующих нахождению Чистоевой М.А. под стражей, в том числе связанных с состоянием здоровья и семейным положением, в судебном заседании не установлено.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом личности осужденной, совершившей преступление небольшой тяжести, ранее отбывавшей наказание в местах лишения свободы, отбывание наказания необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

постановил:

Представление Кудымкарского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о возможности замены исправительных работ лишением свободы в отношении осужденной Чистоевой Марии Александровны удовлетворить.

Заменить осужденной Чистоевой Марии Александровне, <данные изъяты>, неотбытое наказание по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в виде 10 месяцев исправительных работ лишением свободы на срок 3 месяца 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления постановления в законную силу избрать Чистоевой М.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с момента задержания.

Постановление в апелляционном порядке может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления прокурором осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

<данные изъяты>

Судья- М.А. Зубова