Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-432/2022 ~ М-357/2022 от 06.07.2022

Гражданское дело №2-432/2022

24RS0001-01-2022-000712-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 августа 2022 года                                                 п.Абан Красноярского края

Абанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кизиловой Н.В.,

при секретаре Игнатюк Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Садотенко Татьяне Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к Садотенко Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 22.03.2019 между истцом и Садотенко Т.И. был заключен кредитный договор №2294351357. В соответствии с кредитным договором №2294351357 от 22.03.2019, истец предоставил ответчику денежные средства в размере 570 528,00 рублей, в том числе: 504 000,00 рублей – сумма к выдаче, 66 528,00 рублей – страховой взнос на личное страхование, процентная ставка по кредитку – 19,40% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 570 528,00 рублей на счет Заемщика №42301810740200155875, открытый в ООО «ХКФ Банк», денежные средства в размере 504 000,00 рублей получены Заемщиком. Кроме того, во исполнение Распоряжения Заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми Заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 66 528,00 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование. В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, в связи с чем, 18.05.2021 Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 17.06.2021. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по Договору Заемщиком не исполнено. Согласно расчету задолженности по состоянию на 28.06.2022 задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 573 701,57 рублей, из которых: сумма основного долга – 424 782,40 рубля; сумма процентов за пользование кредитом – 26 260,70 рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 120 367,43 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 1895,04 рублей, сумма комиссии за направление извещений – 396,00 рублей, в связи с чем просит взыскать данную задолженность и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 937,02 рублей.

Представитель истца – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» – по доверенности Жуков Р.А., надлежаще извещенный судебной повесткой 26.07.2022, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Садотенко Т.И., извещенная о дне и времени надлежащим образом судебной повесткой 27.07.2022, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Неявка ответчика в суд есть ее волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В связи с изложенным, суд не находит препятствий для рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.п.1 п.1 ст.8 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст., ст. 307, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как следует из п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, при этом в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ст. 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ, сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нем условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определенном договором размере.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что Садотенко Т.И. был предоставлен кредит в порядке, предусмотренном кредитным договором №2294351357 от 22.03.2019, сумма кредита 570 528,00 рублей, суммы к выдаче 504 000,00 рублей, сумма для оплаты страхового взноса на личное страхование 66 528,00 рублей, процентная ставка 19,40% годовых, количество процентных периодов 60, что подтверждается имеющимися в материалах дела кредитным договором №2294351357 от 22.03.2019, условиями договора, размер ежемесячного платежа составляет 15035,44 рублей (п/п 1-5, график погашения по кредиту).

То обстоятельство, что Садотенко Т.И. имеет задолженность перед банком, подтверждается выпиской по счету по состоянию с 22.03.2019 по 28.06.2022, расчетом задолженности по состоянию на 28.06.2022.

Нормами п.1. п.п.1.2. Общих условий договора установлено, что банк обязуется предоставить клиенту денежные средства (кредиты), а клиент обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить проценты за пользование данными кредитами в порядке и на условиях, установленных договором.

Согласно п. 12 Договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам Банк вправе взимать за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1 до 150 дня.

Кроме того, в кредитном договоре №2294351357 от 22.03.2019 имеется подпись Садотенко Т.И., что говорит о том, что Садотенко Т.И. ознакомлена и согласна с условиями кредитного договора, а также с дополнительной услугой - SMS-пакет стоимостью 99 рублей ежемесячно.

В соответствии с расчетом задолженности Садотенко Т.И. по кредитному договору №2294351357 от 22.03.2019, сумма задолженности по состоянию на 28.06.2022 составляет 573 701,57 рублей, из которых: сумма основного долга – 424 782,40 рубля; сумма процентов за пользование кредитом – 26 260,70 рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 120 367,43 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 1895,04 рублей, сумма комиссии за направление извещений – 396,00 рублей. Правильность расчетов подтверждается выпиской по счету по состоянию с 22.03.2019 по 28.06.2022.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика Садотенко Т.И. подлежит взысканию в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумма задолженности по кредитному договору в размере 573 701,57 рублей согласно представленного истцом расчета задолженности, который проверен судом и суд находит его верным. Подлежащая взысканию с Садотенко Т.И. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумма задолженности включает: сумма основного долга – 424 782,40 рубля; сумма процентов за пользование кредитом – 26 260,70 рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 120 367,43 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 1895,04 рублей, сумма комиссии за направление извещений – 396,00 рублей, поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения Садотенко Т.И. обязательств по заключенному им с истцом кредитному договору, ответчиком Садотенко Т.И. в добровольном порядке не исполняется принятое им обязательство по своевременной и полной уплате суммы кредита и процентов за его использование. Доказательства обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено и в материалах дела отсутствуют.

Удовлетворяя требования, заявленные ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», суд исходит из норм ст. ст. 309, 310, 450, 807, 809 ГК РФ, а также условий кредитного договора, заключенного между Садотенко Т.И. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», из того, что заключенный сторонами по настоящему делу кредитный договор по настоящее время не оспорен и не расторгнут, а также установленного в судебном заседании факта существенного нарушения Садотенко Т.И. условий договора.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов по делу, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную при предъявлении иска в суд, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина.

Таким образом, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика Садотенко Т.И. расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8 937,02 рублей (платёжное поручение №5740 от 27.06.2022).

Руководствуясь ст., ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Садотенко Татьяне Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Садотенко Татьяны Ивановны, <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ИНН 7735057951, денежные средства в сумме 573 701,57 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 937,02 рублей, а всего 582 638,59 рублей.

Принятые меры по обеспечению иска сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья