Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-1032/2023 - (16-7927/2022) от 22.09.2022

                                                 №16-1032/2023

      ПОСТАНОВЛЕНИЕ

       г. Краснодар                                 18 мая 2023 года

     Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции           Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу Полякова Е.Н. на вступившее в законную силу определение судьи Волгодонского районного суда Ростовской области от 11 августа 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Полякова Евгения Николаевича,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Волгодонского судебного района Ростовской области от 22 июля 2022 года Поляков Е.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством.

       Определением судьи Волгодонского районного суда Ростовской области от 11 августа 2022 года жалоба Полякова Е.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Волгодонского судебного района Ростовской области от 22 июля 2022 года, возвращена заявителю без рассмотрения.

    В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Поляков Е.Н. ставит вопрос об отмене определения судьи Волгодонского районного суда Ростовской области и направлении дела на новое рассмотрение.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали возможность своевременной подачи жалобы.

Как следует из материалов дела, постановление мирового судьи судебного участка № 5 Волгодонского судебного района Ростовской области о признании виновным Полякова Е.Н. вынесено 22 июля 2022 года. Мировому судье жалоба на указанное постановление поступила 5 августа 2022 года (отправлена 3 августа 2022 года).

Судья Волгодонского районного суда Ростовской области, возвращая Полякову Е.Н. жалобу без рассмотрения, указал, что последним днем подачи жалобы на постановление мирового судьи было 1 августа 2022 года Жалоба же на постановление мирового судьи, не содержащая ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования, подана Поляковым Е.Н. 3 августа 2022 года, то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ процессуального срока.

Считаю такой вывод судьи Волгодонского районного суда Ростовской области преждевременным.

В своих доводах заявитель указывает, что копия постановления мирового судьи судебного участка № 5 Волгодонского судебного района Ростовской области от 22 июля 2022 года ему не направлялась. Сведений о получении копии названного постановления мирового судьи материалы дела не содержат.

Вопрос о дате получения копии постановления мирового судьи судьей районного суда надлежащим образом не исследовался, таким образом, вывод судьи районного суда о нарушении срока подачи жалобы Полякова Е.Н. является преждевременным.

Ввиду этого, считаю, что доводы Полякова Е.Н. обоснованными, в связи с чем, определение судьи Волгодонского районного суда Ростовской области от 11 августа 2022 года подлежит отмене, а жалоба – направлению в суд для решения вопроса о принятии ее к производству.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

определение судьи Волгодонского районного суда Ростовской области от 11 августа 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Полякова Евгения Николаевича, отменить, дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение в Волгодонский районный суд Ростовской области на стадию принятия жалобы Полякова Е.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Волгодонского судебного района Ростовской области от 22 июля 2022 года.

Судья                                                 Д.В. Монмарь