Решение по делу № 5-847/2012 от 10.08.2012

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                Дело № 5-63-847/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 августа 2012 года                                                                                      г. Волжский<АДРЕС>

          Мировой судья судебного участка № 63 Волгоградской области Стороженко Т.А., рассмотрев административный материал, в отношении Воробьева Д.Е., <ДАТА2> рождения, уроженца г<АДРЕС> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,  

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

          <ДАТА3> в 20 часов 15 минут на <АДРЕС>, Воробьев Д.Е., будучи лишенным права управления транспортным средством, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, госномер <НОМЕР> с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), от прохождения освидетельствования на месте или медицинского освидетельствования отказался, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ.

Воробьев Д.Е. при рассмотрении дела вину признал.

          Выслушав Воробьева Д.Е., изучив материалы дела, мировой судья считает, что Воробьев Д.Е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ, поскольку его вина подтверждается следующими доказательствами:

   протоколом об административном правонарушении серия <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого, <ДАТА3> в 20 часов 15 минут на <АДРЕС>, Воробьев Д.Е., будучи лишенным права управления транспортным средством, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, госномер <НОМЕР> с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), от прохождения освидетельствования на месте или медицинского освидетельствования отказался;

 протоколом об отстранении от управления транспортным средством серия <НОМЕР> от <ДАТА3>;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование серия <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором Воробьев Д.Е. собственноручно указал, что пройти медицинское освидетельствование отказывается, и согласно которого, основанием для направления Воробьева Д.Е. на медицинское освидетельствование явился факт отказа Воробьева Д.Е. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

 протоколом о задержании транспортного средства серия <НОМЕР> от <ДАТА3>;

 В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.

В соответствии с п. 10  «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов»,основанием  для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, является отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

   Как видно из протокола о направлении на медицинское освидетельствование, основанием для направления Воробьева Д.Е. на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

   Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования является, в силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения, обязанностью для водителя транспортного средства. Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях образуют действия водителя, свидетельствующие об отказе от прохождения медицинского освидетельствования при наличии законного требования об этом сотрудника полиции. При рассмотрении материалов дела обстоятельств, свидетельствующих о незаконности требования сотрудника полиции к Воробьеву Д.Е.о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не установлено.

            Таким образом, мировой судья считает доказанной вину Воробьева Д.Е. в совершении административного правонарушения по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ, поскольку требование сотрудника ДПС ГИБДД о его направлении для прохождения медицинского освидетельствования было законным, но Воробьев Д.Е. отказался его пройти и не представил доказательств своей невиновности.  Соответственно, Воробьев Д.Е. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении  освидетельствования на состояние опьянения на месте и о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ.

          Согласно ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

  Оснований для освобождения Воробьева Д.Е. от административной ответственности  и прекращения производства по делу не имеется.

  К смягчающим административную ответственность обстоятельствам, мировой судья относит признание вины.

 Обстоятельств, отягчающих административную ответственность   виновного, мировым судьей не установлено.

 С учетом обстоятельств дела  и данных о личности, мировой судья считает  возможным назначить Воробьеву Д.Е. наказание в минимальном размере, предусмотренном  санкцией ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ.         

 Руководствуясь ст.ст. 12.26 ч.2, 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

          Признать Воробьева Д.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ.

          Назначить Воробьеву Д.Е. административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки, срок наказания исчислять с <ДАТА3> с 21 часа 10 минут.

          Постановление может быть обжаловано в Волжский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

 Мировой судья: