Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-58/2024 ~ М-37/2024 от 19.01.2024

УИД 72RS0001-01-2024-000042-91 № 2-58/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Абатское 02 апреля 2024 года

Абатский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Боровой И.Ю.,

при секретаре Белобородовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Архиповой Екатерины Владимировны к Архипову Сергею Михайловичу, Архипову Александру Михайловичу о восстановлении срока вступления в наследство,

установил:

Архипова Е.В. в лице представителя по доверенности Полуяновой Н.Е. обратилась в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о восстановлении срока вступления в наследство. Свои требования мотивирует тем, что истец является дочерью ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО1 открылось наследство, наследственная масса не известна. Архипова Е.В. является наследником 1 очереди по закону. Завещание ФИО1 не оставлял. Истец в установленный законом срок не приняла наследство по уважительным причинам, мать истца ФИО7 рассталась с ФИО1 в 2001 году, тогда последний уехал из <адрес> на постоянное место жительство в <адрес>. Связь дочери с отцом была утрачена, отношения они не поддерживали. Архипова Е.В. с умершим отцом не встречалась, в гости к нему не приезжала по этой причине, точный адрес покойного отца она не знала. О смерти отца истец узнала случайно, от знакомых умершего, в ДД.ММ.ГГГГ. Архипова Е.В. обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу нотариального округа Советского района и г. Югорска ХМАО-Югры, и узнала, что уже заведено наследственное дело у нотариуса нотариального округа Абатского района Тюменской области Зенковой Т.Н. Просит суд восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1.

Судом в качестве соответчиков привлечены Архипов А.М. и Архипов С.М..

Истец Архипова Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом (л.д. 105).

Представитель истца Архиповой Е.В. по доверенности Полуянова Н.Е. в судебном заседании иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что истица не знала о смерти наследодателя, так как истица не общалась ФИО1, о его смерти не знала. Полагает доводы ответчиков о том, что они сообщили истцу о дате смерти отца, несостоятельными, поскольку они ничем не подтверждены. Также полагает, что ответчики умышленно с целью лишения наследника первой очереди наследства не сообщили нотариусу место жительства и телефон истца. Просила иск удовлетворить.

Ответчики Архипов С.М. и Архипов А.М. в судебном заседании против удовлетворения иска возражали, суду пояснили, что истец знала о месте проживания ФИО1. Истец знала, что ФИО1 находится в тяжелом состоянии, отказалась от него, поэтому ФИО1 был помещен в <данные изъяты>. Архипов А.М. лично звонил истцу после смерти ФИО1, однако истец отказалась приехать на похороны отца.

Третье лицо нотариуса нотариального округа Абатского района Тюменской области Зенкова Т.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.112).

С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 14, ст. 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Абатского районного суда Тюменской области abatsky.tum.sudrf.ru. Оснований для отложения судебного заседания судом не установлено.

Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Архипова Е.В. является дочерью ФИО1 (л.д. 9,88).

Со ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоял в браке с ФИО12, брак которых был прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Абатского судебного района Тюменской области (л.д. 89,90).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29).

Согласно справке нотариуса нотариального округа Абатского района Зенковой Т.Н. от 26.01.2024 года после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело . Наследником второй очереди является Архипов С.М., который в заявлении в качестве наследников второй очереди указал брата – Архипова А.М., а также наследника первой очереди дочь – Архипову Е.В.. В состав наследственного имущества входит: <данные изъяты> доля земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>; <данные изъяты> доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; права на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсацией; компенсация по вкладу, начисленной наследодателю по закрытому счету, хранящаяся в ПАО «Сбербанк России» (л.д.27-63).

Архипова Е.В. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства 21.12.2023 года, то есть после шести месячного срока для принятия наследства, в связи с чем, ей было предложено обратиться в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока (л.д.24, 60).

Из материалов наследственного дела следует, что ФИО1 постоянно проживал по адресу: <адрес>, и на момент смерти (ДД.ММ.ГГГГ) проживал один, в администрации Ощепковского сельского поселения завещание не удостоверялось (л.д.61,62).

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что она является <данные изъяты>». ФИО1 был тяжело болен, состоял у них на учете. ДД.ММ.ГГГГ необходимо было решить вопрос о месте его пребывания, так как по состоянию здоровья нуждался в постоянном уходе. Брат Архипов С.М. не мог ухаживать за ФИО1, так как <данные изъяты>, а второй брат Архипов С.М. и члены его семьи работали и также не могли осуществлять уход за ФИО1. Дочь Архипова В.М. – Архипова Е.В. сообщила об отказе от ухода за больным отцом, так как на тот период она проживала в иной местности и не работала. Указанное сообщение об отказе поступило от Архиповой Е.В. с телефона .

В соответствии со ст. 1111 Гражданского процессуального кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу п. 1 ст. 1119 Гражданского кодекса РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Согласно п. 1 ст. 1121 Гражданского кодекса РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону. Завещатель может указать в завещании другого наследника (подназначить наследника) на случай, если назначенный им в завещании наследник или наследник завещателя по закону умрет до открытия наследства, либо одновременно с завещателем, либо после открытия наследства, не успев его принять, либо не примет наследство по другим причинам или откажется от него, либо не будет иметь право наследовать или будет отстранен от наследования как недостойный.

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 Гражданского кодекса РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1143 Гражданского кодекса РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям положений пп. "а" п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума следует, что право восстановить наследнику срок принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

При этом обстоятельства, связанные с личностью наследодателя, не могут служить основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства.

Сами по себе причины пропуска срока для принятия наследства, указанные истцом в исковом заявлении, а именно: прекращение брачных отношений родителей, проживание истца и умершего отца в другом месте жительства, незнание адреса места жительства отца, отсутствие общения с отцом, неуведомление о смерти отца, а также отсутствие сведений о составе наследственного имущества - не являются уважительными, поскольку не лишали истца возможности проявить внимание к судьбе наследодателя и при наличии такого интереса своевременно узнать о его смерти и, соответственно, реализовать свои наследственные права в предусмотренном порядке и в установленный законом срок.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективной невозможности общения истца со своим отцом, а также обстоятельств, связанных с личностью (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), препятствующих ему обладать информацией о смерти отца, приведено не было, и судом не установлено. В материалах дела такие сведения также отсутствуют.

Вместе с тем, из содержания искового заявления и пояснений представителя истца в судебном заседании судом установлено, что истец знала о месте проживания наследодателя. Из пояснений ответчиков в совокупности с показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля следует, что истец знала о состоянии здоровья наследодателя. Нежелание поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни пленумом Верховного Суда РФ к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства.

Кроме того, закон не возлагает на наследников, обратившихся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, сообщать о наличии других наследников и сообщать их адреса, телефоны.

В связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Архиповой Е.В..

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 02 ░░░░░░ 2024 ░░░░.

2-58/2024 ~ М-37/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Архипова Екатерина Владимировна
Ответчики
Архипов Сергей Михайлович
Архипов Александр Михайлович
Другие
Полуянова Надежда Евгеньевна
Нотариус Зенкова Татьяна Николаевна
Суд
Абатский районный суд Тюменской области
Судья
Боровая Ирина Юрьевна
Дело на сайте суда
abatsky--tum.sudrf.ru
19.01.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.01.2024Передача материалов судье
22.01.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.01.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.02.2024Подготовка дела (собеседование)
09.02.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.03.2024Судебное заседание
05.03.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.03.2024Подготовка дела (собеседование)
22.03.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.04.2024Судебное заседание
02.04.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.04.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.06.2024Дело оформлено
13.06.2024Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее