Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3811/2022 ~ М-3090/2022 от 01.08.2022

50RS0033-01-2022-006448-65

2-3811/2022

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2022 г. г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Веселовой О.М.,

при секретаре судебного заседания Ермаковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СОВКОМБАНК к Сазоновой Н. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Сазоновой Н.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №. Ответчик на ДД.ММ.ГГГГ имеет просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты>

Истец направил в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Сазонова Н.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Сазонова Н.Ф. трижды не явилась в судебное заседание, прося отложить рассмотрение дела в связи с заболеванием. В адрес Сазоновой Н.Ф. судом направлено письмо о необходимости предоставления документов, подтверждающих уважительность причины ее неявки. Сазонова Н.Ф. вновь просит суд отложить рассмотрение дела, документов, подтверждающих уважительность причин ее неявки, суду не представлено, в связи с этим суд считает необходимым вынести решение в ее отсутствие.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, кроме того, отзыв на иск Сазоновой Н.Ф. не представлен, поэтому суд считает возможным вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор. В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора Банк предоставил ответчику вредит в сумме <данные изъяты> месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Из выписки о движении средств по счету следует, что ответчик воспользовался кредитными денежными средствами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность: <данные изъяты>

Истец направил ответчику требование о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Поскольку ответчик нарушил обязательства, установленные договором, истец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, уплаты неустойки.

Соответственно исковые требования ПАО «Совкомбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Поскольку исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению, подлежат удовлетворению и требования о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №).

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» с Сазоновой Н. Ф. (паспорт гражданина РФ №) задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 366 469 руб. 40 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 864 руб. 69 коп., а всего 373 334 (триста семьдесят три тысячи триста тридцать четыре) рубля 09 копеек.

Ответчик вправе подать в Орехово-Зуевский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.М. Веселова