Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-343/2022 ~ М-250/2022 от 16.05.2022

Гражданское дело №2-343/2022

24RS0001-01-2022-000557-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2022 года                                        п. Абан Красноярского края

Абанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кизиловой Н.В.,

при секретаре Ящук Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Леонову Александру Николаевичу, Леоновой Татьяне Александровне, администрации Березовского сельсовета Абанского района Красноярского края о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Леонову Александру Николаевичу, Леоновой Татьяне Александровне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору указывая, что 07.09.2018 ПАО Сбербанк выдало Леоновой Вере Николаевне кредит на основании кредитного договора №93167983 в сумме 100000,00 рублей, на срок 24 месяца, процентная ставка – 19,9% годовых. Свою обязанность по предоставлению кредита Банк выполнил в полном объеме, перечислив данную сумму на расчетный счет заемщика. Леонова В.Н. умерла 15.03.2020. По состоянию на 29.04.2022 задолженность перед банком составила 36413,01 рублей. Просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с предполагаемых наследников солидарно задолженность по кредиту в сумме 36413,01 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7292,39 рублей.

Определением Абанского районного суда от 04.07.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Березовского сельсовета Абанского района Красноярского края.

Представитель истца - ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил уточнение к исковому заявлению, просил расторгнуть кредитный договор, взыскать с Леонова А.Н., Леоновой Т.А., администрации Березовского сельсовета Абанского района Красноярского края задолженность по кредиту в сумме 36413,01 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7292,39 рублей, дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Леонова Т.А., в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом 09.07.2022.

Ответчик Леонов А.Н. в судебное заседание не явился, в адрес последнего (указанный в иске) направлена судебная повестка заказным письмом с уведомлением, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку лица, участвующего в деле, за получением заказного письма суда следует считать отказом от получения судебного извещения о явке в судебные заседания.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции или нежелание являться за почтовой корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само физическое лицо.

Представитель ответчика администрации Березовского сельсовета Абанского района Красноярского края в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом 05.07.2022.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст., ст. 307, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как следует из п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, при этом в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ст. 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ, сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нем условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определенном договором размере.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Положениями ч. 1 и 3 ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства, согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника либо его законного представителя о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Частью 2 данной нормы права установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснений, содержащимися в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия могут быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 59, 60 Указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации").

На основании ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 названной ст. 1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объекты недвижимого имущества, доли в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 07.09.2018 ПАО Сбербанк на основании кредитного договора №93167983 выдало кредит Леоновой В.Н. на цели личного потребления в сумме 100 000,00 рублей на срок 24 месяца под 19,9 % годовых. Срок возврата кредита по истечении 24 месяцев с даты его фактического предоставления. Погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 5084,70 рублей (п. 1-11 Индивидуальных условий потребительского кредита). По состоянию на 29.04.2022 задолженность перед банком составила 36 413,01 рублей, из которых: просроченные проценты – 9 929,85 рублей, просроченный основной долг – 26 483,16 рублей, что также подтверждается расчетом в материалах дела и не оспаривается ответчиками.

Истец – ПАО Сбербанк свои обязательства по указанному кредитному договору исполнил надлежащим образом – предоставил заемщику Леоновой В.Н. кредит в размере 100 000,00 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности.

Заемщиком были нарушены сроки внесения платежей в погашение основного долга и процентов, что дает право банку потребовать от заемщика согласно (п. 4.2.3. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит), а заемщик обязан досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Заемщик Леонова В.Н. умерла 15.03.2020, что следует из копии свидетельства о смерти от 29.07.2021, записи акта о смерти в материалах дела, после ее смерти остались неисполненными денежные обязательства.

По сведениям нотариуса Абанского нотариального округа Першиной О.П. после смерти Леоновой В.Н. умершей 15.03.2020 наследственное дело не заводилось.

По сведениям ГУ МЧС России по Красноярскому краю на имя Леоновой В.Н. в период с 15.03.2020 и по настоящее время маломерные моторные суда не зарегистрированы.

По сведениям ОГИБДД ОМВД России по Абанскому району за Леоновой В.Н. АМТС не зарегистрировано.

Согласно сведениям, представленным АО «Россельхозбанк», ПАО «Совкомбанк», сведений о счетах Леоновой В.Н. не имеется.

Согласно выписке из ЕГРН Леоновой В.Н. на дату смерти 15.03.2020 принадлежала 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: Красноярский край, Абанский район, д. Мачино, ул. Победы, д. 1, кв. 1, по 1/3 доли в праве на указанную квартиру зарегистрированы за Леоновой Т.А., Леоновым А.Н.

Леонов А.Н. является супругом, а Леонова Т.А. дочерью умершей Леоновой В.Н.

Использование Леоновой Т.А., Леоновым А.Н. указанного имущества, свидетельствует о фактическом принятии наследства Леоновой В.Н. (на дату смерти наследодателя) Леоновой Т.А., Леоновым А.Н., доказательств обратного не представлено.

В связи с чем, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию солидарно с Леоновой Т.А., Леонова А.Н.

В соответствии с заключением о стоимости имущества №2-220713-828 от 14.07.2022 рыночная стоимость на дату открытия наследства (15.03.2020) 1/3 доли в праве на квартиру по адресу: Красноярский край, Абанский район, д. Мачино, ул. Победы, д. 1, кв. 1, составляет 132 000 рублей.

В вязи с чем, общая стоимость наследственного имущества составляет 132 000,00 рублей, а на долю каждого наследника приходится имущество стоимостью 66 000,00 рублей.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что с Леонова А.Н., Леоновой Т.А. солидарно в пределах стоимости перешедшего к каждому наследнику имущества в сумме 66 000,00 рублей, подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по просроченному основному долгу – 26 483,16 рублей.

Кроме того, с ответчиков солидарно подлежит взысканию задолженность по просроченным процентам в размере 9 929,85 рублей (за период с 15.03.2020 по 29.04.2022).

В соответствии с разъяснениями, указанными в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что при взыскании указанной задолженности по процентам не учитывается стоимость перешедшего к наследникам имущества, поскольку из расчета исковых требований следует, что указанные проценты по договору рассчитаны за период после смерти заемщика, в связи с чем, являются обязательствами наследников.

В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только, при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд считает, что заемщиком было допущено существенное нарушение условий кредитного договора, учитывая размер задолженности по договору, и приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о расторжении кредитного договора между истцом и Леоновой В.Н., в связи с чем требования о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что имущество, оставшееся после смерти Леоновой В.Н., не является выморочным, суд считает, что исковые требования к администрации Березовского сельсовета Абанского района Красноярского края, удовлетворению не подлежат.

29.03.2022 истцом в адрес ответчиков были направлены требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, которые ответчиками оставлены без ответа.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов по делу, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина.

Таким образом, с Леонова А.Н., Леоновой Т.А. солидарно подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 7 292,39 рублей (платежное поручение №106033 от 12.05.2022).

Руководствуясь ст., ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк к Леонову Александру Николаевичу, Леоновой Татьяне Александровне, администрации Березовского сельсовета Абанского района Красноярского края о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №93167983 от 07.09.2018, заключенный между ПАО Сбербанк и Леоновой Верой Николаевной.

Взыскать солидарно с Леонова Александра Николаевича, <данные изъяты>, Леоновой Татьяны Александровны, <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору, по просроченному основному долгу в размере 26 483,16 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества, причитающегося каждому, в размере 66 000,00 рублей.

Взыскать солидарно с Леонова Александра Николаевича, <данные изъяты>, Леоновой Татьяны Александровны, <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору, по просроченным процентам в размере 9 929,85 рублей (за период с 15.03.2020 по 29.04.2022), расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 292,39 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья