Решение по делу № 2-1295/2023 от 03.07.2023

Дело 2-1295/2023

О П Р Е Д  Е Л Е Н И Е

с. <АДРЕС>                                                                                <ДАТА1>

И.о. мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев гражданское дело по заявлению ООО «Спецобслуживание-Центральное» о взыскании с <ФИО2>  задолженности за коммунальные услуги,

                                                        УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> должник <ФИО2> представил мировому судье судебного участка  возражения на отмену судебного приказа от <ДАТА3>, вынесенного по заявлению ООО «Спецобслуживание-Центральное» о взыскании задолженности за коммунальные услуги. В возражениях просит отменить судебный приказ.

Исследовав материалы гражданского дела, мировой судья приходит к следующему.

<ДАТА3>  на основании заявления ООО «Спецобслуживание-Центральное» и.о. мирового  судьи судебного участка <АДРЕС> района вынесен судебный приказ о взыскании задолженности за коммунальные услуги за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в сумме 1142,13 руб., пени в сумме 253,26 руб., госпошлины в сумме 200 руб. с <ФИО2>

<ДАТА3> в адрес должника <ФИО2> направлена копия судебного приказа почтовым отправлением с уведомлением со статусом «судебное», которая должником получена <ДАТА6>

Согласно статье 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 3 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Как разъяснено в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В силу части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

Руководствуясь вышеприведенными нормами права, исходя из установленных по делу обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о возврате заявления об отмене судебного приказа, поскольку в установленный законом срок <ФИО2> возражения относительно исполнения судебного приказа не подал, при этом копию судебного приказа получила <ДАТА8>, обратился с возражением по истечении десятидневного срока, уважительных причин, исключающих возможность своевременной подачи возражений, не представил.

Таким образом, оснований для отмены судебного приказа не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 129  ГПК РФ, мировой судья

 ОПРЕДЕЛИЛ:

          Возражения на отмену судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края от <ДАТА3> возвратить <ФИО2>.

            Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью в течение 15 дней со дня его вынесения.                                

Мировой судья                                       подпись                                <ФИО1>

Верно. Мировой судья                                                                        <ФИО1>

2-1295/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Судебный приказ
Истцы
ООО Спецобслуживание-Центральное
Ответчики
Мрыкин Данил Игоревич
Суд
Судебный участок Завьяловского района Алтайского края
Судья
Козлова Татьяна Сергеевна
Дело на странице суда
zavrn.alt.msudrf.ru
30.06.2023Ознакомление с материалами
03.07.2023Регистрация судебного приказа
02.08.2023Обращение к исполнению
03.07.2023Окончание производства
02.08.2023Сдача в архив
03.07.2023
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее