Решение по делу № 5-117/2012 от 07.02.2012

Дело № 5-62 - 117/2012г. 

                                                     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

     Мировой судья судебного участка № 62 Волгоградской области Волкова М.Е.

07 февраля 2012 года при подготовке к рассмотрению административного материала, поступившего в судебный участок 07 февраля 2012 года в отношении Платоновой Д.Е., <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  

                                                           у с т а н о в и л:

     в отношении Платоновой Д.Е. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

     В соответствии со ст. 28.2 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения,..., статья настоящего Кодекса, предусматривающая ответственность за данное административное правонарушение,  объяснение физического лица, в отношении которого возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. 

     Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

     В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 (ред. От 11.11.2008 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

     При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении установлено, что в протоколе об административном правонарушении не указана часть статьи 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  по которой в отношении Платоновой Д.Е. возбуждено дело об административном правонарушении.

     В соответствии со ст. 29.4 ч. 1 п. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях  при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, который составил протокол, в случае  неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.     

     При таких обстоятельствах, учитывая, что недостатки протокола носят существенный характер, поскольку наличие вышеперечисленных недостатков протокола  не  позволяет всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, мировой судья считает необходимым возвратить протокол об административном правонарушении в орган, составивший протокол, ввиду неполноты представленных материалов.

     Руководствуясь ст. ст. 29.4  ч.1 п. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

                                                   о п р е д е л и л:

     административный протокол в отношении Платоновой Д.Е. возвратить в Инспекцию ФНС России по г. Волжскому ввиду неправильного составления протокола об административном правонарушении.

Мировой судья