Решение по делу № 2-1343/2016 от 29.07.2016

Дело № 2-1343/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июля 2016 года мировой судья Таёжного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми Иванюк А.С., при секретаре Еженковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Морозову Н.С.1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

            ПАО СК «Росгосстрах» обратилось к мировому судье Таёжного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми с иском к Морозову Н.С.1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленного требования истец указал, что 09.03.2016 года произошло ДТП с участием автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, находившемся под управлением ответчика, и автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Морозовым Н.С.1 ПДД РФ.  В результате ДТП автомобилю <ОБЕЗЛИЧЕНО> были причинены механические повреждения. В виду того, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО «Росгосстрах», истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 21 800 руб. Участники ДТП оформили документы без участия сотрудников ГИБДД. На основании ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 1081 ГК РФ, ПАО СК «Росгосстрах» просит взыскать с Морозова Н.С.2 ущерб в порядке регресса в размере 21 800 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 854 руб.

От истца ПАО СК «Росгосстрах» мировому судье поступило заявление об отказе от иска к Морозову Н.С.1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В соответствии  со  ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

   Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

            Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что отказ ПАО СК «РОсгосстрах» от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому может быть принят мировым судьёй.

   Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

   При подаче мировому судье искового заявления ПАО СК «Росгосстрах»  была уплачена государственная пошлина в размере  854 руб. На основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220 - 221  ГПК  РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :  

Производство по делу по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Морозову Н.С.1 о возмещении ущерба в порядке регресса прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления мировому судье по платежному поручению № 127 от 05.07.2016 года в сумме 854 рубля.

На определение может быть подана частная жалоба в Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 15 дней со дня его вынесения через мирового судью Таёжного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми.

Мировой    судья:                                                                                                       А. С. Иванюк