Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-2945/2024 от 17.04.2024

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-2945/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                                               31 мая 2024 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Галлингер А.А., рассмотрев жалобу защитника Илющенко П.А., действующего на основании ордера в интересах Захаровой Е.Г., на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Курагинский» от 14 апреля             2023 г. № 18810024220002403363, решение судьи Курагинского районного суда Красноярского края от 17 июля 2023 г., вынесенные в отношении Захаровой Елены Геннадьевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Курагинский» от 14 апреля 2023 г. № 18810024220002403363, оставленным без изменения решением судьи Курагинского районного суда Красноярского края от             17 июля 2023 г., Захарова Е.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, защитник Илющенко П.А., действующий на основании ордера в интересах Захаровой Е.Г., настаивает на отмене состоявшихся по делу актов, прекращении производства по делу.

ФИО7 уведомленный в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче жалобы, в установленный срок возражения не представил.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 2 ст. 12.13 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от                23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Как следует из материалов дела, основанием привлечения Захаровой Е.Г. к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, послужили выводы должностного лица о том, что 14 апреля 2023 г. в 09 час. 00 мин. на 72 км автодороги «Саяны» в Курагинском районе Красноярского края, Захарова Е.Г., управляя транспортным средством «Рено Сандеро Степвэй», государственный регистрационный знак №, следуя по второстепенной дороге, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения, не уступила дорогу транспортному средству «КАМАЗ 55102J», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО8., движущемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств.

Изложенное явилось основанием для привлечения Захаровой Е.Г. к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерация установлена уголовная ответственность за нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Как следует из представленных в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции материалов, 23 июня 2023 г. старшим следователем СО Межмуниципального отдела МВД России «Курагинский» по факту нарушения неизвестным лицом, управляющим автомобилем 14 апреля 2023 г. около 09 час. 00 мин. на 71 км + 900 м автодороги «Саяны» в Курагинском районе Красноярского края, Правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО9 вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

18 декабря 2023 г. Захарова Е.Г. допрошена по уголовному делу в качестве подозреваемой.

Постановлением следователя СО Межмуниципального отдела МВД России «Курагинский» от 25 декабря 2023 г. уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ в отношении Захаровой Е.Г. по событию, имевшему место 14 апреля 2023 г. около 09 час. 00 мин. на 71 км + 900 м автодороги «Саяны» в Курагинском районе Красноярского края, прекращено на основании                    ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Согласно ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ и ч. 2 ст. 6 УК РФ никто не может нести административную и уголовную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение и преступление соответственно.

Поскольку при квалификации действий Захаровой Е.Г. по уголовному и административному делам учитываются одни и те же признаки объективной стороны составов указанных административного правонарушения и преступления, привлечение последней одновременно к административной по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264 УК РФ недопустимо.

Статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность прекращения уголовного дела и освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Уголовное дело возбуждается в случае виновно совершенного общественно опасного деяния, предусмотренного Уголовным кодексом Российской Федерации, под угрозой уголовного наказания.

Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон по своей правовой сути означает отсутствие у потерпевшего каких-либо требований к обвиняемому, но не означает отсутствия в действиях обвиняемого состава преступления.

Так как уголовно наказуемое деяние отличается от административного правонарушения степенью общественной опасности, при прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон лицо не может быть привлечено к административной ответственности по этому же факту совершения противоправных действий, поскольку совершенное им деяние административным правонарушением не является.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Курагинский» от 14 апреля 2023 г. № 18810024220002403363, решение судьи Курагинского районного суда Красноярского края от 17 июля                2023 г., вынесенные в отношении Захаровой Е.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, подлежат отмене.

Производство по настоящему делу об административном правонарушении в отношении Захаровой Е.Г. подлежит прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого имеется постановление о назначении административного наказания, постановления о возбуждении уголовного дела.

Руководствуясь ст. ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░ 14 ░░░░░░ 2023 ░. № 18810024220002403363 ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 17 ░░░░ 2023 ░., ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 7 ░. 1 ░░. 24.5 ░░░░ ░░.

░░░░░:                                                                                            ░.░. ░░░░░░░░░