Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-287/2023 от 02.03.2023

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                  15 мая 2023 года

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Тамбиев Х.М., с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора                 <адрес> Оздо М.М. и помощника прокурора <адрес> Батыгова М.С., подсудимого Боголова М.Б., его защитника – адвоката Евлоева А.У., при секретаре Мальсагове А.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Боголова М. Б., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в                              <адрес> Республики Ингушетия, гражданина Российской Федерации, холостого, со средним образованием, военнообязанного, не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, тер. <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Боголов М.Б. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 50 минут, Боголов М.Б., находясь на участке местности, на расстоянии 27 метров от <адрес>, Республики Ингушетия, имеющем географические координаты С.Ш. 43.432393, В.<адрес>.861599 обнаружил лежащий на земле сверток из желтого полимерного пакета, обмотанный синей изолентой, внутри которого находилось 2 гриппер-пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с кристаллическим веществом светло-желтого цвета, являющимся наркотическим средством, после чего, действуя в нарушение порядка реализации, оборота, производства наркотических средств, установленного Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также в нарушение Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в котором содержится перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, где указано, что наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в любом количестве запрещен к обороту на территории Российской Федерации, действуя с прямым умыслом, направленным на совершение преступления против здоровья населения и общественной нравственности, осознавая общественную опасность своих действий, поднял с земли вышеуказанный сверток из желтого полимерного пакета, обмотанный синей изолентой с наркотическим средством, тем самым незаконно приобрел, для личных нужд без цели сбыта - наркотические средство мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере, который Боголов М.Б. положил в правый наружный карман надетой на нем куртки, после чего стал незаконно хранить приобретенное им наркотическое средство при себе, без цели сбыта для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 00 минут, сотрудниками 2 отдела УНК МВД России по <адрес> в ходе проведения мероприятий, направленных на задержание лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории Республики Ингушетия на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров от <адрес> Республики Ингушетия, имеющем географические координаты С.Ш. 43.262018, В.<адрес>.854217 был замечен Боголов М.Б., который увидев сотрудников полиции стал вести себя подозрительно, попытался скрыться от них, после чего сотрудниками 2 отдела УНК МВД России по <адрес> для установления его личности был задержан и доставлен в Отдел МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 20 минут, в ходе личного досмотра Боголова М.Б. в помещении служебного кабинета № ОМВД России по <адрес> в правом наружном кармане надетой на нём черной куртки был обнаружен и изъят сверток из желтого полимерного пакета, обмотанный синей изолентой, внутри которого находилось 2 гриппер-пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с кристаллическим веществом светло-желтого цвета, являющимся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и предшествующему экспертному исследованию № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), первоначальной массой соответственно 9,37 г, 9,58 г., а всего общей массой 18,95 г., при этом в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №)», наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) первоначальной общей массой 18,95 г., относится к крупному размеру для данных вида наркотического средства, которое Боголов М.Б. незаконно приобрел, а затем незаконно хранил при себе в правом наружном кармане надетой на нем черной куртки, без цели сбыта, для личного употребления, в крупном размере.

            В судебном заседании подсудимый Боголов М.Б. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

            Вина подсудимого Боголова М.Б. кроме его признательных показаний доказана и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель Малышев А.В. полностью подтвердил свои показания, данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, из которых следует, что в настоящее время он состоит в должности оперуполномоченного УНК МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часов 00 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий совместно с оперуполномоченным УНК МВД России по <адрес> Пугоевым И.И. на <адрес> Ингушетия был остановлен для проверки документов молодой парень, который шел пешком, поведение которого им показалось подозрительным, так как он оглядывался по сторонам. После чего они подошли к данному гражданину и, представившись сотрудниками полиции, показав служебные удостоверения, попросили данного гражданина представить документы удостоверяющие его личность, на что молодой парень пояснил, что у него с собой нет документов, удостоверяющих его личность. Тогда они предложили ему проехать с ними в Отдел МВД России по <адрес>, для того чтобы установить личность, на что он с ними проехал добровольно. По приезду в отдел полиции, расположенный по адресу: <адрес> они его проверили по соответствующей базе, где было установлено, что молодым парнем является Боголов М.Б. В отделе полиции Боголов М.Б. также вел себя очень подозрительно, постоянно дергался и что-то прятал в надетой на нем куртке. Находясь в Отделе МВД России по <адрес>, они проследовали в помещение служебного кабинета №, где в отношении Боголова М.Б. Пугоевым И.И. был произведен его личный досмотр. Перед началом проведения личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 00 минут в отношении Боголова М.Б. И.И. Пугоевым были разъяснены Боголову М.Б. а также присутствующим гражданам, участвующим в качестве понятых их права и обязанности, а также был задан вопрос Боголову М.Б. о том, имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные к хранению и свободному обороту на территории Российской Федерации, на что он ответил, что при нем ничего запрещенного нет. После этого младший лейтенант полиции И.И. Пугоев приступил непосредственно к производству личного досмотра Боголова М.Б. в ходе, которого в правом кармане черной куртки, надетой на Боголове М.Б. был обнаружен и изъят сверток из желтого полимерного пакета обмотанный в синюю изоленту внутри которого находилось 2 (два) свертка прозрачных полимерных пакета внутри которых порошкообразное вещество. Изъятые пакеты были предъявлены всем присутствующим на обозрение, после чего помещены в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были оклеены отрезком бумаги с пояснительной записью, под которой все участвующие лица, в том числе и Боголов М.Б. поставили свои подписи. Затем Пугоевым И.И. был задан вопрос Боголову М.Б. по поводу того, кому принадлежат данные свертки, где Боголов М.Б. добровольно и сразу ответил, что изъятое вещество принадлежит ему и является наркотическим средством, которое он ДД.ММ.ГГГГ, нашел по <адрес> Ингушетия примерно в 01 час 50 минут и решил употребить для себя. Затем Пугоевым И.И. были произведены смывы с правой и левой руки Боголова М.Б. на два ватных тампонах, смоченных спиртовым раствором, которые были предъявлены на обозрение всем присутствующим лицам и вместе с чистым (контрольным) ватным тампоном упакованы раздельно в бумажные пакеты №,2 и 3. По окончанию личного досмотра Боголова М.Б. младшим лейтенантом полиции Пугоевым И.И. в 03 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол досмотра, в котором все участвующие в досмотре лица поставили свои подписи, в том числе и досматриваемый Боголов М.Б. лично ознакомился и поставил свою подпись, подтвердив правильность составления вышеуказанного протокола. Никаких замечаний, ходатайств и заявлений от участвующих лиц, в том числе от Боголова М.Б. не поступило. Изъятое вещество у Боголова М.Б. было направленно на исследование (л.д. 95-98).

Аналогичные показания, данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании подтвердил и свидетель Пугоев И.И. (л.д. 99-102).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Братченко В.В., данных им на предварительном следствии следует, что в настоящее время во время прохождения воинской службы он проживает на территории воинской части №, в <адрес> РСО-Алания. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, когда находился по месту несения службы, он был приглашен сотрудником полиции принять участие при проведении мероприятий на территории Республики Ингушетия, на что он добровольно согласился и по согласованию с руководством войсковой части, он вместе с сотрудниками полиции и своим сослуживцем, также приглашенным сотрудниками полиции, направились в <адрес>, Республики Ингушетия. По приезду в <адрес>, они прошли на территорию административного здания ОМВД России по <адрес> Республики Ингушетия, где, поднялись на четвертый этаж, после чего зашли в служебный кабинет, где сотрудник полиции пояснил им, что сейчас они будут принимать участие при проведении мероприятий в качестве добровольно приглашенных граждан. Затем, в служебный кабинет завели гражданина, который представился им как Боголов М.Б., в отношении которого сотрудником полиции был произведен личный досмотр, перед началом проведения которого им были разъяснены их права, а Боголову М.Б. сотрудником полиции также был задан вопрос, владеет ли он русским языком и нуждается ли он в переводчике, на что Боголов М.Б. заявил, что русским языком владеет хорошо, в услугах переводчика не нуждается, читать и писать умеет. Затем сотрудником полиции был задан вопрос Боголову М.Б. о том, имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные к хранению и свободному обороту на территории Российской Федерации, на что последний ответил, что при нем ничего запрещенного нет. После этого сотрудник полиции приступил непосредственно к производству личного досмотра Боголова М.Б. В результате проведенного в административном здании ОМВД России по <адрес>, личного досмотра Боголова М.Б. в правом кармане черной куртки, надетой на нем обнаружен сверток из желтого полимерного пакета, обмотанного синей изолентой внутри которого находилось 2 (два) прозрачных полимерных пакета внутри которых находилось порошкообразное вещество. Обнаруженный сверток из желтого полимерного пакета, обмотанного синей изолентой внутри которого находилось 2 (два) прозрачных полимерных пакета внутри которых находилось порошкообразное вещество, был изъят и упакован в полимерный пакет синего цвета №, горловина которого перевязана белой нитью, свободные концы которой склеены пояснительной запиской, на которой были поставлены подписи всех участвующих лиц и скреплены оттиском печати № «Для пакетов» МВД по <адрес>. В левом кармане черной куртки, надетой на Боголове М.Б. обнаружен мобильный телефон марки «Apple iPhone», который был изъят и упакован в полимерный пакет белого цвета №, горловина которого перевязана белой нитью, свободные концы которой склеены пояснительной запиской, на которой были поставлены подписи всех участвующих лиц и скреплены оттиском печати № «Для пакетов» МВД по <адрес>. Также в ходе личного досмотра, в левом наружном кармане джинсовых брюк, надетых на Боголове М.Б. обнаружена банковская карта с номером 2202 2023 7998 1841, которая была изъята и упакована в полимерный пакет синего цвета №, горловина которого перевязана белой нитью, свободные концы которой склеены пояснительной запиской, на которой были поставлены подписи всех участвующих лиц и скреплены оттиском печати № «Для пакетов» МВД по <адрес>. По факту изъятия Боголов М.Б. пояснил, что обнаруженное порошкообразное вещество является наркотическим средством «мефедрон», которое он приобрел для личного употребления. Более в ходе досмотра Боголова М.Б. ничего не обнаружено и не изъято. Далее в его присутствии сотрудником полиции были произведены смывы с правой и левой рук Боголова М.Б. на два ватных тампона смоченных спиртовым раствором, а также изъят контрольный тампон. При этом свои пояснения Боголов М.Б. давал добровольно в его присутствии и в присутствии второго понятого, никакого психологического и физического воздействия на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Все пояснения Боголов М.Б. давал четко и последовательно. По окончанию личного досмотра Боголова М.Б. сотрудником полиции был составлен протокол досмотра, в котором все участвующие в досмотре лица поставили свои подписи. Никаких заявлений, замечаний и ходатайств от участвующих лиц, в том числе от досматриваемого Боголова М.Б. по поводу проведенного досмотра и содержания протокола досмотра не поступило (л.д. 103-106).

Аналогичные показания на предварительном следствии дал и свидетель Осипчук Д.Н., которые были оглашены в судебном заседании (л.д. 107-110).

Вина подсудимого Боголова М.Б. также подтверждается исследованными судом письменными материалами дела.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного 2 Отдела УНК МВД по <адрес> Пугоева И.И., зарегистрированный в КУСП ОМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 00 минут, на <адрес>, Республики Ингушетия по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, был остановлен гражданин Боголов М.Б., где в ходе личного досмотра был обнаружен в правом кармане черной куртки надетой на Боголове М.Б. сверток, из желтого полимерного материала обмотанный синей изолентой внутри которого 2 (два) прозрачных полимерных пакета с порошкообразным веществом (л.д. 6).

Как следует из протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, у Боголова М.Б. в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 20 минут в правом кармане черной куртки, надетой на Боголове М.Б. был обнаружен и изъят сверток, из желтого полимерного материала обмотанный синей изолентой внутри которого 2 (два) прозрачных полимерных пакета с порошкообразным веществом, содержащие в своем составе наркотические средства – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 18,95 г. (л.д. 13-17).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество массой на момент взвешивания 9,37 г. и 9,58 г. (общая масса 18,95 г.) содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 29-30).

Из акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Боголов М.Б. отказался от медицинского освидетельствования (л.д. 26).

Как следует из протокола об административном правонарушении РИ № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Боголова М.Б. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ (л.д. 8).

Согласно протоколу об административном правонарушении РИ № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Боголова М.Б. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (л.д. 9).

Из постановления мирового судьи 17 судебного участка Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Боголова М.Б. привлекли к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей (л.д. 10-11).

Как следует из постановления Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, Боголова М.Б. привлекли к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки (л.д. 12).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой после проведенных экспертных исследований 18.91 г. (л.д. 111-112).

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого Боголова М.Б. следует, что он показал на участок местности, расположенный на расстоянии 27 метров от <адрес>, Республики Ингушетия, имеющий географические координаты С.Ш. 43.432393, В.<адрес>.861599, где Боголов М.Б. обнаружил наркотическое средство, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), первоначальной массой согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ - 18,95 г., а также указал на участок местности, где был задержан сотрудниками УНК МВД по РИ (л.д. 139-148).

Как следует из заключения судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество, находящееся в сейф пакете №, общей массой 18,93 г. содержит в своем составе наркотическое средства – мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 84-86).

Согласно акту амбулаторной судебно-наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Боголов М.Б. наркоманией не страдает, в принудительном лечении не нуждается (л.д. 93).

В соответствии со ст.88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре этими лицами подсудимого, по делу не установлено.

Не противоречат показания свидетелей и письменным доказательствам, изложенным выше.

Достоверность приведенных и исследованных в судебном заседании доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они в деталях совпадают между собой об обстоятельствах совершения преступления.

Все приведенные и исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми, то есть, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны и не противоречивы, могут быть положены в основу приговора.

При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимого Боголова М.Б. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому Боголову М.Б. суд учитывает общественную опасность и характер совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких преступлений, а также обстоятельства его совершения, личность подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Боголову М.Б., в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Более того, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ считает необходимым учесть подсудимому в качестве смягчающих наказание обстоятельств то, что он ранее к уголовной ответственности не привлекался, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, осознание неправомерности своего поведения, его положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Боголову М.Б., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

    Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень тяжести совершенного Боголовым М.Б. преступления, имеющего повышенную общественную опасность, данные о личности подсудимого, суд полагает, что ему необходимо назначить реальное, но минимальное наказание предусмотренного санкцией предъявленного ему обвинения. Суд считает, что никакое другое более мягкое наказание, в том числе условное, то есть с применением ст. 73 УК РФ, не может повлиять на его исправление и способствовать достижению целей наказания в отношении подсудимого.

    Учитывая отсутствие по делу каких-либо отягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать Боголову М.Б. по ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому положений               ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд также учитывает положения          ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Боголову М.Б. следует назначить исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст.ст. 81-82 УПК РФ, а также их значимость и допустимость к свободному обращению.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката, назначенного для защиты интересов подсудимого Боголова М.Б., суд считает необходимым возместить за счёт средств федерального бюджета, поскольку подсудимый не имеет постоянного источника дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Боголова М. Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Боголову М.Б. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания осужденному Боголову М.Б. время его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Боголова М.Б. в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – наркотическое средство «мефедрон» массой 18,91 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий:

        Копия верна

             Судья

       Магасского р/суда РИ:                        Тамбиев Х.М.