Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/1-1/2020 от 05.02.2020

№ 3/1-1/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста

г. Тамбов 05.02.2020

время: 12:10

Судья Тамбовского районного суда Тамбовской области Бобров И.А.,

с участием:

помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Круцких А.В.,

следователя СО ОМВД России по Тамбовскому району Тамбовской области Курсаковой В.В.,

обвиняемого Бочарова С.Ю.,

защитника – адвоката Даврешяна А.Т.,

при секретаре Поликарповой О.В.,

рассмотрев постановление следователя СО ОМВД России по Тамбовскому району Тамбовской области Курсаковой В.В. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Бочарова С.Ю., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в Тамбовский районный суд поступило постановление следователя Курсаковой В.В. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Бочарова С.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Ходатайство мотивировано тем, что Бочаров, имеющий судимость за ранее совершенное преступление, обвиняется в совершении тяжкого преступления против жизни и здоровья, в связи с чем, находясь на свободе, он может оказать давление на свидетелей либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в том числе скрыться от органов предварительного следствия.

В части описания инкриминируемого Бочарову деяния, из ходатайства следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21:00, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, из-за внезапно возникших неприязненных отношений умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, осознавая общественную опасность своих действий, нанёс М.А.В. удар стулом с металлической основой в область грудной клетки. От нанесённого Бочаровым удара, М.А.В., потерял равновесие и упал. После чего Бочаров С.Ю. нанес несколько ударов М.А.В., стулом с металлической основой в область грудной клетки слева. Своими умышленными действиями Бочаров причинил М.А.В. телесные повреждение в виде тупой травмы грудной клетки <данные изъяты>, которые по заключению медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку его опасности для жизни.

ДД.ММ.ГГГГ СО ОМВД России по Тамбовскому району по данному факту было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ Бочаров задержан по подозрению в совершении данного преступления, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

В судебном заседании следователь Курсакова В.В. ходатайство поддержала и дополнила, что более мягкая мера пресечения не может быть избрана, так как потерпевший говорил об угрозах Бочарова на остановке общественного транспорта, однако это обстоятельство она процессуально не оформляла.

От потерпевшего М.А.В. в суд поступило заявление, в котором он просил рассмотреть ходатайство о продлении срока содержания под стражей в его отсутствие, его поддерживает, так как опасается за свою жизнь и здоровье.

Бочаров С.Ю. против избрания меры пресечения в виде заключения под стражу возражал, пояснив, что скрываться от следствия, либо угрожать потерпевшему не намерен, и, кроме того, не может содержаться в следственном изоляторе, так как нуждается в постоянном лечении в связи с заболеванием: <данные изъяты>, и ежемесячно получать специальные лекарства. Из его дополнительного объяснения следует, что факт причинения телесных повреждений М.А.В. он не отрицает, однако утверждает, что причинил их в состоянии необходимой обороны.

Защитник Даврешян А.Т. просил избрать Бочарову более мягкую меру пресечения, т. е. домашний арест, в связи с тем, что он от следствия не скрывался, добровольно являлся для проведения всех следственных действий, нуждается в постоянном лечении, а доводы следователя о том, что он скроется от следствия, и высказывал угрозы потерпевшему, объективно ничем не подтверждены. Дополнительно представил выписку из амбулаторной карты Бочарова С.Ю., подтверждающую его диагноз и необходимость лечения.

Помощник прокурора Тамбовского района Круцких А.В. заявила, что ходатайство следователя является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Выслушав доводы участников судебного заседания, и изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. ст. 5, 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в соответствии конституционными основами уголовного судопроизводства, мера пресечения, связанная с изоляцией от общества является исключительной и избирается государством в отношении лица, подвергающегося уголовному преследованию, в целях обеспечения производства по делу.

Согласно ст. ст. 96, 97 УПК РФ, при избрании меры пресечения наряду с тяжестью преступления должны учитываться сведения о личности обвиняемого, возраст, род занятий и другие обстоятельства.

Кроме того, мера пресечения в виде заключения под стражу, согласно ст. 108 УПК РФ, применяется, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

В судебном заседании установлено, что со дня совершения преступления прошло более четырех месяцев и за этот период Бочаров от уголовного преследования не скрывался и для производства следственных действий являлся, о чем свидетельствуют протоколы его допросов в качестве подозреваемого, обвиняемого, а также протоколы очных ставок. Поэтому доводы следователя о намерении Бочарова скрыться не нашли своего подтверждения и не могут служить основанием для вывода о том, что при избрании ему более мягкой меры пресечения он может помешать производству по делу.

Учитывая, что устное заявление, сделанное следователем Курсаковой о факте высказывания угроз Бочаровым в адрес потерпевшего М.А.В., при проверке в судебном заседании не было объективно подтверждено, у суда не имеется оснований для признания этого факта установленным. Не представлено также каких-либо данных и подтверждающих то, что Бочаров может оказать давление на свидетелей.

В связи с изложенным, а также с учетом фактических данных о тяжести инкриминируемого Бочарову преступления, о его личности, а также о том, что он страдает хроническим заболеванием, которое требует постоянного лечения, суд приходит к выводу о том, что расследование уголовного дела в установленный законом срок, может быть обеспечено посредством избрания ему меры пресечения в виде домашнего ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 97-99, 107, 108 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

В удовлетворении ходатайства об избрании Бочарову С.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу, отказать и из под стражи его освободить в зале суда.

Избрать Бочарову С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, меру пресечения в виде домашнего ареста на два месяца, т. е. по ДД.ММ.ГГГГ включительно, установив ему следующие запреты:

- выходить за пределы помещения, в котором он проживает по адресу: <адрес>;

- общаться с потерпевшим и свидетелями по данному уголовному делу в любой форме, в том числе с использованием средств связи либо через иных лиц.

Меру пресечения в виде домашнего ареста исполнять немедленно.

Осуществление контроля за нахождением обвиняемого Бочарова С.Ю. в месте исполнения домашнего ареста и за соблюдением им запретов поручить филиалу по Тамбовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области, с правом использования в целях контроля аудиовизуальных, электронных и иных технических средств контроля.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 3-х суток со дня его вынесения.

Судья -      И.А. Бобров