Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-275/2022 от 04.08.2022

Дело № 1-275/2022

УИД 29RS0024-01-2022-002280-88

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    14 сентября 2022 года                                                                             город Архангельск

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе председательствующего Кольцовой А.В.,

при секретаре ВащилоИ.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Архангельска Гагарского Ю.А.,

подсудимого Костина А.Н.,

защитника - адвоката Пронина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Костина Андрея Николаевича, родившегося <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Костин А.Н. виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Костин А.Н., будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Соломбальского судебного района г.Архангельска от 05 мая 2022 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, которое вступило в законную силу 03 июня 2022 года, и срок погашения административного наказания не истек, действуя умышленно, около 00 часов 58 минут 09 июля 2022 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер>, и осуществлял движение на указанном автомобиле от дома <номер> по улице <данные изъяты> в городе Архангельске до д.<номер> по ул.<данные изъяты> в г.Архангельске, где был остановлен сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по г. Архангельску, тем самым нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Правительством РФ от 23 октября 1993 года №1090, о том, что «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения». В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 29 АА №092171 от 09 июля 2022 года с использованием алкотектора «Юпитер» заводской номер №013846, у Костина А.Н. установлено состояние алкогольного опьянения (1,047 мг/л).

Подсудимый Костин А.Н. полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником в рамках дознания, проведенного в сокращенной форме.

Защитник подсудимого - адвокат Пронин А.В. поддержал ходатайство Костина А.Н.

Государственный обвинитель Гагарский Ю.А., согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Ввиду отсутствия возражений сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а также в связи с тем, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия Костина А.Н., как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть по ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

Обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, то, что на учете у психиатра он не состоит (л.д.50), поведение Костина А.Н. в ходе судебного процесса, а также позиции сторон по делу, не дают суду оснований усомниться в психическом состоянии подсудимого, который по отношению к совершенному преступлению является вменяемым лицом, несущим уголовную ответственность на общих основаниях.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого Костину А.Н. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья Костина А.Н. и его близких родственников, все имеющиеся у них заболевания, семейное положение, обстоятельства, смягчающие наказание виновного, влияние назначаемого наказания на исправление Костина А.Н., на условия его жизни и жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление, в соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Признание вины и раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. Содержание объяснений, данных Костиным А.Н. до возбуждения уголовного дела, свидетельствует об отсутствии оснований для признания их явкой с повинной в силу того, что дело возбуждено на основании рапорта, из самих объяснений следует, что подсудимый признает факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сведений, имеющих значение для установления объема обвинения и признаков объективной стороны деяния, в данном документе нет. Вместе с тем, суд расценивает это объяснение, наряду с иными действиями, выразившимися в последовательном изложении обстоятельств, имеющих отношение к управлению им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, как активное способствование подсудимого расследованию деяния и признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

Костин А.Н. судимостей не имеет (л.д.48-49), под диспансерным наблюдением у врача-нарколога не состоит (л.д.51), является пенсионером по старости, по месту жительства характеризуется ОУУП ОП № 5 УМВД России по г.Архангельску удовлетворительно, проживает с супругой, жалоб на его поведение со стороны родственников и соседей не поступало (л.д.55).

Принимая во внимание изложенное, учитывая данные о личности подсудимого, все обстоятельства дела, в т.ч. мотивы, цели и обстоятельства совершения им преступления небольшой тяжести, направленного против безопасности дорожного движения, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление Костина А.Н. и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания, не имеется, ограничений, предусмотренных ст. 49 ч. 4 УК РФ, нет.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период следует оставить без изменения.

Процессуальные издержки в размере 10 200 рублей (5 100 рублей + 5 100 рублей) - вознаграждение адвоката в ходе дознания по делу (л.д. 76) и в судебном заседании по назначению в качестве защитника Костина А.Н., в соответствии со        ст. 131 ч. 2 п. 5, ст. 132 ч. 1 и ст. 316 ч. 10 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Костина Андрея Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру пресечения Костину А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период оставить без изменения.

Процессуальные издержки в размере 10 200 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

              Председательствующий                                                                А.В.Кольцова