Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-3852/2020 от 25.06.2020

                                                     №16-3852/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

         г. Краснодар                           21 октября 2020 года

     Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции           Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу Брейтенфельд С.М. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №2                      г. Майкопа Республики Адыгея от 2 декабря 2019 года и решение судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 13 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Брейтенфельд С.М.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. Майкопа Республики Адыгея от 2 декабря 2019 года Брейтенфельд С.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

    Решением судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 13 января 2020 года постановление мирового судьи судебного участка №2 г. Майкопа Республики Адыгея от 2 декабря 2019 года оставлено без изменения.

    В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Брейтенфельд С.М., ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений и прекращении производства по делу. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что она никого не оскорбляла, а заявление ФИО2 является клеветой.

      Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, для граждан влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных.

Отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.

Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние.

Как следует из материалов дела, 13 сентября 2019 года примерно в 10 часов 30 минут Брейтенфельд С.М., находясь по адресу: <адрес>, выражалась грубой нецензурной бранью, умышленно высказывала в адрес ФИО2 слова оскорбительного характера, чем унизила ее честь и достоинство.

Установленные обстоятельства свидетельствуют о наличии события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, а судьями, на основании анализа представленных доказательств, сделан правильный вывод о наличии в действиях Брейтенфельд С.М. состава административного правонарушения.

Факт совершения Брейтенфельд С.М. правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, подтверждается постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 19 ноября 2019 года, объяснениями Брейтенфельд С.М., рапортом сотрудника полиции от 25 октября 2019 года, заявлением ФИО2, объяснениями ФИО2, объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5 Указанные доказательства оценены судьями на предмет относимости, допустимости и достаточности с соблюдением требований статьи 26.11 КоАП РФ.

Квалификация действий Брейтенфельд С.М. является правильной.

Довод жалобы о том, что она никого не оскорбляла, ее оклеветали подлежат отклонению, поскольку опровергаются материалами дела, в том числе показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5

Иные доводы жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, поскольку обстоятельства по делу установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств судьями соблюден.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Брейтенфельд С.М. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, полагаю, что постановление мирового судьи судебного участка №2 г. Майкопа Республики Адыгея от 2 декабря 2019 года и решение судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 13 января 2020 года подлежат оставлению без изменения.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка №2                      г. Майкопа Республики Адыгея от 2 декабря 2019 года и решение судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 13 января 2020 года оставить без изменения, жалобу Брейтенфельд С.М. – без удовлетворения.

Судья