Решение по делу № 12-756/2016 от 03.08.2016

№

Р Е Ш Е Н И Е

15 сентября 2016 года судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., при секретаре Сафроновой М.А., рассмотрев жалобу Рыбакова А.В. на постановление о назначении административного наказания от 22 июля 2016 года,

у с т а н о в и л :

Постановлением государственного инспектора Приволжского УГАДН ФИО1 № от 22 июля 2016 г. Рыбаков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 11.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей.

Рыбаков А.В., оспаривая свою виновность в совершении правонарушения, обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, ссылаясь на то, что отсутствует состав административного правонарушения. используемое Рыбаковым А.В. для перевозки транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежит ФИО2, который не является иностранным перевозчиком, так как он сам не использует данный автомобиль для перевозки грузов и не является перевозчиком. Таким образом, поскольку в данном случае отсутствует объективная сторона правонарушения, следовательно в действиях Рыбакова А.В. нет и состава административного правонарушения.

Кроме того, считает, что в действиях Рыбакова А.В. отсутствует состав административного правонарушения в связи с тем, что он, перевозил не коммерческий груз, т. е. не товар, предназначенный для последующей реализации, а груз для личного пользования.

Также при оформлении постановления по делу об административном правонарушении были допущены существенные процессуальные нарушения. В вынесенном постановлении не указаны ни место рассмотрения дела (написано только «<данные изъяты>)» без указания точного адреса, при этом в действительности <данные изъяты> расположено в <адрес>, а не в городе <адрес>), ни конкретные обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, ни мотивированное решение по делу, отсутствуют доказательства виновности Рыбакова А.В. в совершении административного правонарушения.

          В судебное заседание Рыбаков А.В. не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель Приволжского УГАДН - ФИО1 в судебном заседании 31.08.2016г. доводы жалобы не поддержал, просил постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. Вина Рыбакова А.В. доказана материалами дела. Перевозился коммерческий груз. Пост «<данные изъяты> находится на <адрес>, который расположен на территории <адрес>.

Изучив материалы дела, выслушав представителя Приволжского УГАДН - ФИО1, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что постановлением государственного инспектора Приволжского УГАДН ФИО1 № от 22 июля 2016 г. Рыбаков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 11.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2) Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Из представленных документов, усматривается, что 22.07.2016 г. в 10 час. 20 мин. на <данные изъяты> осуществлен транспортный контроль грузового транспортного средства «<данные изъяты>» г/н №, под управлением водителя Рыбакова А.В.

В ходе транспортного контроля установлено, что водитель Рыбаков А.В. использовал транспортное средство, принадлежащее иностранному перевозчику (ФИО2, <адрес>) для перевозок между пунктами, расположенными на территории РФ ( ст.7 ФЗ от 24.07.1998г. №127-ФЗ «О государственном контроле за осуществлением международных автомобильных перевозок и об ответственности за нарушение порядка их выполнения), совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст. 11.26 КоАП РФ, в результате чего Рыбакову А.В.назначен штраф в размере 150 000 рублей.

Вина правонарушителя полностью доказана материалами дела, и подтверждается протоколом об административном правонарушении от 22.07.2016 г., протоколом о задержании транспортного средства от 22.07.2016 г., товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, копией доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериалом, пояснениями представителя Приволжского УГАДН - ФИО1 Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется.

Статьей 11.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за использование автотранспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, для перевозок грузов и (или) пассажиров между пунктами, расположенными на территории Российской Федерации, что влечет наложение административного штрафа на водителя транспортного средства в размере от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.

        Согласно ст. 7 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 127-ФЗ «О государственном контроле за осуществлением международных автомобильных перевозок и об ответственности за нарушение порядка их выполнения» запрещаются перевозки грузов и пассажиров транспортными средствами, принадлежащими иностранным перевозчикам, в том числе временно ввезенными ими на территорию Российской Федерации, между пунктами, расположенными на территории Российской Федерации.

При этом субъектами ответственности могут выступать, в том числе, водители транспортного средства.

       Доводы жалобы о том, что в данном случае отсутствует объективная сторона правонарушения, суд не принимает во внимание, поскольку данные доводы опровергаются материалами дела, пояснениями представителя Приволжского УГАДН - ФИО1, а также по существу сводятся к переоценке доказательств по делу, однако оснований к этому не имеется. Выводы должностного лица, изложенные в постановлении, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным инспектором на основании представленных доказательств, которым инспектор дал соответствующую оценку.

Суд также не может согласиться с доводами Рыбакова А.В. о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения в связи с тем, что он, перевозил не коммерческий груз, т. е. не товар, предназначенный для последующей реализации, а груз для личного пользования, поскольку данные доводы опровергаются материалами дела. В материалах дела имеются товарные накладные в которых значатся товары, относящиеся к бытовой химии в количестве не для использования в личных целях.

Кроме того, согласно транспортных накладных грузоотправителем является ООО “<данные изъяты> грузополучателями являются ИП “ФИО3”, ИП “ФИО4” Перевозчиком является Рыбаков А.В. Груз перевозился для коммерческого использования.

Доводы Рыбакова А.В. о том, что при оформлении постановления по делу об административном правонарушении были допущены существенные процессуальные нарушения, не указано точное место совершения правонарушения, суд также не принимает во внимание, поскольку считает, что протокол об административном правонарушении представленный в материалы дела соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, а также все документы представленные в материалы дела, соответствуют требованиям КоАП РФ, кроме того, в силу ст. 26.2 КоАП РФ перечень доказательств не является исчерпывающим, представленные в материалы дела документы, относятся к данным, которые позволяют установить обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи, с чем могут быть приняты судом в качестве доказательств. Пост «<данные изъяты> находится на <адрес>, который расположен на территории <адрес>.

          Довод Рыбакова А.В. о том, что постановление должно быть отменено, суд не принимает во внимание, поскольку данный довод надуман, не согласуется с объективно установленными доказательствами и направлен с цельюизбежать ответственности за совершенное правонарушение.

Административное наказание Рыбакова А.В. назначено должностным лицом в пределах санкции ст. 11.26 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, административный орган правомерно пришел к выводу о совершении Рыбаковым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 11.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, при рассмотрении административного дела не установлено. Оснований для отмены постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 11.26, ст. ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 № ░░ 22 ░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 11.26 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.- ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                        ░/░                                           ░.░.░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░: